Reprise du message précédent :

 
J'ai essayé de faire didactique bourrin......

Il a oublié le mode software 320x200x8bits fo pas l'oublier celui la jveux jouer avec ma S3 Trio moa.

c'est étonnant de la part de nvidia pasque ils doivent savoir que si ils font ça ils sont deads

 
Tu les sous-estime à mon avis.....    
 
Tu as déjà entendu parler des pressions qu'ils mettent sur certains petis sites ? (vais tenter de retrouver ça pour appuyer mes dires, mais ça va être dur, je suis passé dessus y'a pas longtemps)....

skoi un peti site pour toi ?
 

c'est normal pour les nVidiots que nous sommes (pssst ernestor, planque ta R8500, on va se faire remarquer )

et dire que j'ai abandonné l'idée de m'acheter une r9700 pour me prendre la gba sp et un watercooling pour mon 1700+ (bon ok ça fait un peu plus cher au tooal )
 
...  
 

 
trop tard deja dans la black liste

c'est la seul appli DX9 (hors demo technologique propriétaires)

 
mouais avec avec un seul testeur qui etais ati lors de ca conception...

 
 
Plusieurs liens :  
 
 
http://www.geek.com/news/geeknews/ [...] 001914.htm
http://hypothermia.gamershardware.com/nv_bs.htm
 
 
Malheureusement, quelques trucs ont étés effacés (je me souviens les avoir lu il y a assez longtemps). Après, personne ne s'en plainds maintenant, ça a peut-être changé, ou c'était peut-être limité à des webmasters récalcitrants...... Mais l'affaire sur Hypothermia est intéressante à lire, même si il vaut mieux la prendre avec des pincettes....
 

ça c'est du beau troll, bravo !  
 
nVidia a quand même participé à la conception de 3DMark03 jusqu'en décembre 2002 quand même

 
Faux, y'avait SiS, S3, Matrox, Trident... Et y'a que nVIDIA qui s'est plein à ma connaissance !

Sprrrrrrrrrrrt    
 
 
 

en même temps, ya que nVidia et Ati qui ont des chips DX9 fonctionnels

 
Genre petit site qui fait ça par passion et qui compte sur la gentillesse plus que sa notoriété pour avoir une carte....
 
Me souviens que 3dfxspirit avait eu les voodoo testées en cadeau.... C'était sympa, et c'est pas ça qui les a fait couler. lol.
 

 
certains se sont quand même exprimés, non ? Donc ils ont dû bien se rendre compte de ce qui se passait entre les deux qui avaient des chips fonctionnels et Futuremark.... Enfin, moi je vois ça comme ça...

J'ai aussi unm GF 2 Mx, pas de probleme, mon honneur est sauf    
 
Euh ... quoique

et moi j'avais une riva128, ça montre bien que j'étais un nVidiot de la première heure, non ?

 
moais mais si il etais rester j'usqu'au bout ca aurrais ptetre changer la donne
 
et dis en quoi ca change que ati etais le seul testeur au final  

et est ce que ca te fais vraiment rire a ce point    
faut voir un psy mon grand  

 
bah, y'a quand même les autres qui ont jugé que 3dmark 2003 était un bon bench, alors soit ils se liguent contre nV pour les couler, soit nV n'est pas clair et a claqué la porte parce que Futuremark a pas voulu faire du FP16 par ex........ Suffit de voir qu'ils affirment (enfin, UN employé affirme) que les drivers sont programmés pour outrepasser le rendering à la façon de 3dmark 2003.....
 
C'est comme faire une course dans le sable, mais tu déroule un joli tatami bien raide sur ta piste à toi pour optimiser le sol sur ton couloir....

ma premiere cg était une ati rage pro  
oh mon dieu je suis un fanATIc

y a un topic sur les news amiga sur ce forum?

Moi avant je disais que les drivers ATI c'etait de la daube    
 
Segaman> la question a se poser : pourquoi nVidia a claque la porte de chez Futuremark lors du developpement de 3D Mark 2003 ?
Au choix :
1) Futuremark faisait vraiment n'importe quoi. Pourquoi les autres sont restes alors ?
2) nVidia a pas reusssi a imposer ses choix qui favorisait la FX (en s'ecartant du DX 9 standard donc).

 
Oh mon dieu, ma première carte graphique était une inconnue de merde pour 386 en ISA.... Je suis quoi alors ?        

A mon avis faut attendre de voir deja si ces drivers vont etre certifié et aprés de voir la contre attaque de tout les protagonistes  ca risque d'etre marrant entre autre de voir Futurmark lecher de         les bottes de  NVIDIA...

un inconnu de m...  
 
   
 
 
(patapay )

 
+1 : je critiquais à mort les drv ATI, notamment après avoir vu tourner un Rage 128GL sur Flight Sim je sais pas combien et UT, j'étias horrifié !
 
+1 et +1 aussi.

Grrrrrroarf !

 
faut voir ca sur ecran large aussis , les complicité qui a entre ceux qui ce ligue et en quoi profite et de quelle facon
bon c'est pas le topic ici pour en parlé donc je ne le ferai pas...

 
C'est clair que ça va faire des remous.... Ou si Kro par ex officialise le FP16 dans DX9....

 
 
bon, vais jouer à zelda 3 dans le noir dans mon pieu

Tu crois franchement qu'il y a eu beaucoup de changement dans 3DMark03 entre decembre 2002 et le 11 fevrier 2003 ?
 
A mon avis, les benchs étaient terminés et si nVidia a claqué la porte, c'est parce qu'ils se sont rendus compte que le nV30 se faisait laminer et qu'ils ont décider d'attaquer futuremark plutot que d'être bon perdants.

 
Me vais peut-être contniuer à bosser sur le nouveau logo du labo où je taffe....

regarde l'evolutivité de c'est score ( 3dmark) ,despuis ca sortie et aujourd'hui et regarde en combien temp. (il on reajuster leur driver)
 
tu verra que ca joue un role enorme...
 
les ha ho hi ho trollien la je me passerais bien ok ?

si le nv 35 bat le futur chip ati à 3dmark03, j'ose pas imaginer les scéances de brainstorming du coté des commerciaux pour faire comprendre que 3dmark c'est bien

j'ai pas compris ce que tu essaye de me dire  

(ça fait 3 min que j'essaye de comprendre )

non, ils von adopter la technique de MagicSim:  
1)Fustiger 3DMark à tout bout de chant
2)se rendre compte que finalement ça les arrange
3)faire profil bas sur le sujet quelques temps
4)dire 3DMark ça roxxe des pinguoins
 
 

 
 De quel cote ??