Reprise du message précédent :
Les 61.77 restent une référence!
 
squal le requin>
Le vidéo stress test de CS Source marche plus
J'arrive pas à bencher HL2
(il me faut une demo protocol 6)

prend les timedemo de :
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=927

Déjà essayé, ce sont des demos protocol 7 alors que mon vieux HL2 pas MAJ n'accepte que des protocol 6.
Je vais enregistrer ma propre demo, ce sera + simple

MAJ  

Trop compliqué

pci bridge à 64, agp à 64, en tout cas c'est ce que j'ai fait, toutes les valeurs sont à 0 ou 64

en fait, j'ai pci bridge à 64, vga controller à 64, et toutes mes autres valeurs sont à 0

Moi c'est pas 64 mais 32
Sinon, aucun gain réel sous 3DMark03

-Athlon 2400+ oc @ 2800+(test sous ss sandra)  
-HDD 80Gb Maxtor  
-Geforce 6600 GT 128Mo Inno 3D  
-512 Mo de ram PC2700(333Mhz) no name(je crois)  
-CM MSI KT4V chipset KT400 VIA  
-graveur etc le reste on s en fou
 
si j utilise ce truc pci moi changer la latence j aurai une diff sous css???? je depasse rarement les 60fps tout a fond sauf aniso et anticrenelage machin

Essayes, tu nous diras.

oui, essaye,pour ma part, les jeux sont plus fluides et j'ai gagné quelques fps, mais cela dépend des jeux ; par contre, ca ne changera rien dans les benchs style 3dmark

Ce doit etre psychologique que t'ai gagner des FPS lol

Ouais j'ai testé et je cherche le gain, j'en n'ai pas trouvé pour l'instant !

Sur je ne sais plus quel des forums en lien, il était précisé que si on voyait de gros gains, c'est qu'on avait des problèmes avant.
 
C'est surtout contre le stutering.

Une tite question, quelqu'un a déjà vu une difference entre side band adressing + fast write, et aucun des deux ?
 
car dans mes différents (vieux) tests je n'avais jamais rien vu, et je lis à droite et à gauche que de nos jours ca ne sert plus trop, donc je me demande

aucune différence notable dans far cry bench    
les différences, tantot positives ou négatives, de moins de 1 fps GRAND MAX sont dûes  aux erreurs de mesures je pense

Tu penses donc que ces technologies c'est du pipeau, ou bien elles n'ont pas été assez développées ?

ou alors qu'elles ne sont plus utilisé sur les moteur actuel

je crois que ça a été utilie à son époque, par ex qd ça faisait ramer le cpu de passer des data à la cg, fw était utile, maintenant avec nos monstres gigaherzés ils en rigolent  

Mais ca date de longtemps alors ? car moi j'ai connu ces 2 trucs avec ma gf2 gts, sur ma matrox je n'avais pas cela de mémoire ( en même temps il y a eu pas mal de truc entre )

"Suite à un travail commun entre Intel et nVidia, le GeForce 256 est le premier chip graphique à supporter l´AGP 4x Fast Writes qui sera supporté par le chipset i820 dont la sortie est prévue dès la fin de ce mois (un peu comme le Rage Pro, premier chip à supporter l´AGP 2x et ce dès la sortie du 440LX)."
 
http://www.hardware.fr/articles/53/page7.html

et le SBA c'est pareil alors je suppose

C'est encore + vieux.

Oh, donc ce sont 2 technologies "mortes" aujourd'hui.
 
Pourtant on les trouve encore sur les nouvelles cartes mères.

 
fallais bien ça pour vendre du i820
 
mon dieu quelle merde ce chipset  

A l'époque, sur ma TNT2Ultra ça marchait bien le SBA.
Le fastWrite, j'ai jamais vu de différence (sur la GF3 qui a suivi). Pourtant en théorie, ça a l'air très bien comme technologie.

Oh c'est interessant tout cela.
 
Meme si ce ne nous apporte plus rien.

ouai claire moi jai jamai vu de difference aec le fast write

 
Je suppose que c'est uniquement pour les cg en pcix, n'est ce pas ?

Il parle de bus AGP.

Rien a voir avec l'option dans le bios "delayed pci transaction" ???? je pensais que cette option etait justement la pour "synchro" les latences PCI-AGP !!!
Je me renseigne !

non,c'est bien pour les cartes agp, et c'est la meme option dans le bios, mais nvidia et ati remette automatiquement le valeur à 248. Plus de précisions a ce sujet , en anglais, sur:
http://www.driverheaven.net/showthread.php?t=51186

 
Quelle valeur faut il que je change? Là ou il y a 016 ou 248? seulement un seul? le remplacer par quoi?  
 
merci d'avance
 
EDIT: dans le bios j'ai le choix entre 32, 64 et 128 poue le PCI latency, je met à combien et ça sert à quoi?

pareil quoi?

+2, mêmes options dans le BIOS, je suis à 32 actuellement (c pas moi qui l'ai fixé) et j'ai mis ma carte 3D à 32 aussi

 
Si j'ai bien compris le fonctionnement, il faut remplacer juste le 248, par un 16

et ds le bios je met combien?

vous en dite quoi des 67.22

dans le bios, tu mets la valeur à 32 ou 64, et dans le programme, tu mets la meme valeur, soit 32 ou 64. Ne change rien a celle qui sont à 0

j'ai testé les beta 67.65 extremG qui vont sortir bientot,5 possibilités d'installation, à savoir benchmark, benchmark FX,qualité, qualité FX et haute qualité, et je dois dire qu'ils sont extras,vous allez pas etre déçus. Ils vont sortir demain ou aprés demain

petit truc bizarre: mon frangin a des freeze réguliers avec les 66.7 et les 71.2 sur sa 6800GT leadtek achetée hier... Au final il a mis les drivers fournis avec et ca tourne nikel, mais stun peu étrange non?