Reprise du message précédent :

   
J'ai bien compris mais je trouve dommage que nvidia n'ai pas sorti la moindre version officielle supportant les 6800 car même s'ils ont du mal à les fournir il y en a en vente depuis plus d'un mois maintenant et les acheteurs sont en droit d'attendre un driver officiel les supportant, hors sur le site de nvidia le dernier officiel est le 56.72 qui ne supporte pas la série 6800    
 

Oui je sais. Les 61.72 viennent du site de PNY il me semble. Enfin ils se font attendre ces drivers officiels de Nv

Ca donne koi ?  

+1, un feedback pour les Omega sur une platforme NV2x please  

c'est quoi la plateforme NV2x?
 
 
edit: j'ai rien dit c'est les GF4 ti 4x00

Oui, bon, je voulais dire sur une carte de la génération des GeForce3/4 Ti

edited mon post

Crossed edit

lol oui, on finira par y arriver
En mm temps, ça fait des UP

où ça des up...

maj du topik !!!!!!!!!!!
 
Avec les omegas 56.72 j'ai fait que 1700 pts contre 1850 avec les 43.45.
Je reteste ce soir

les 61.72 sont maintenant les derniers drivers officiels chez NVIDIA
 
 
ForceWare 61.72 Windows 2000/XP WHQL

Je suis allé sur le site de nVidia c'est toujours les 56.72
Les 61.72 ont beau avoir la certification WHQL, ils sont pas officiels.
Et sur leur FTP toujours rien...
ftp://download.nvidia.com/Windows/

Idem

quelqun a tester, avec une geforce 5xxx la difference entre les drivers 5x.xx et 6x.xx ? on y perd / gagne beaucoup (j'avais entendu une perte de 20% en passant aux 6x.xx, c'est vrai ?)
 
edit : ouais, ceci est un post classé "X"

lol, je viens maintenat de lire un avis contraire : gain de 500pts a 3dmark03 (veut pas dire grand chose ca...)

J'ai longtemps eu les 56.72 puis, les 61.21.
Franchement, je vois aucune différence. FarCry me parait même légèrement plus fluide (patch v1.1).
Quand au score 3DMark, j'ai pas encore fait pour les 61.21

http://www.omegadrivers.net/
 
et non plus www.omegacorner.com
 
[edit]je vais tester les 56.72 omega face aux 56.72 WHQL Nvidia, mais je doute de leur efficacité.

Petite question aux possesseurs de GF4 Ti4200: depuis quelques temps, j'ai un soucis avec mon écran. Avant, j'avais un IBM et tout fonctionnait nickel. Depuis, j'ai un packard Bell et de temps en temps quand j'ouvre une appli (essentiellement media player classic ou la fenetre de résultat de test de mon AV), l'affichage se modifie et je n'ai plus que la partie supérieur gauche de l'écran, avec par contre la barre de taches en bas. Quelqu'un a t il eu déja ça ou bien peut il me dire comment le résoudre?

Les driver nVidia n'ont JAMAIS été + performant que leur homologue de chez Omega.
Quand une version de driver existe chez Omega, je me pose plus la quesion, je prend les Omega. Les driver d'origine nVidia n'apportent rien de plus que les Omega (bien au contraire).

Un lien sur les performances comparées des Omegas Vs Forceware ??

Gain plutôt faible (voire nulle) mais toujours en faveur des Omega. Les Forceware ne sont jamais devant. De plus les Omega intègre les coolbit (améliorés) ainsi que les utilitaires ReForce et ArtifactTester. Les Forceware d'origine n'ont aucun interet
 
edit:
Ceci dit si quelqu'un trouve que les Forceware sont plus performants/plus complets, postez les résultats.

Merci pour les réponses dans les deux topics Fouge

Ha oui pour le bios moddé
En première page ya les Omega/Forceware qui sont comparés mais c'est les 43.45 sur GF3/4.
L'idéal serait que tu nous fasse un p'tit comparo Omega/Forceware 56.72 sur ta FX5900

Donc a 3Dmark03 : Omega QS < Forceware < Omega PS
 
Tu peux tester un p'tit CodeCreatures (pour tester les Shader) et un Q3 (pour l'OpenGL) ?
 
http://www.3dnews.ru/files/pub/ben [...] _Setup.exe
http://www.codecult.com/benchmarks [...] _Setup.exe
Si ça marche pas :
http://files1.majorgeeks.com/files [...] atures.exe
http://195.145.119.170/download3/s [...] atures.zip
http://downloadsx-1.planetmirror.c [...] atures.exe

Codecreatures ajouté + haut

Je ne vois pas comment on peut d'un côté se plaindre des optimisations des fabricants de carte 3d qui font baisser la qualité et en même temps utiliser les drivers omega (simple remarque, je n'attaque personne en particulier)

Et un petit Q3, non?
Les Forceware s'en sortent pas trop mal je trouve, meme s'ils sont un peu moins bon que les Omega PS.

Bin au moins les omegas laissent le choix : Qualité ou performances...

 
Beuh... j'ai pas Q3.... aie pas la tête !!!

Ceux qui se pleignent de la qualité des Forceware installent justement les Omega en Quality Setting
Ceux qui recherchent les perfs installent les Omega en Performance Setting.
Les autres (qui s'en foutent ou qui n'aime pas les Omega) installent les Forceware.

RETOUR AU 43.45 POUR MA PART    
 
Les betas sont toutes buggés sur ma ti4200 :
Le cheval de fin dans le 2001 et à moitié transparent et les marées dans Far cry pareil
 
et les 56.72 omega fond des saccades à  CM4  

Et lors de ces tests vous avez paramétré comment les forceware parce qu'il existe aussi une petite barre qui permet de choisir entre haute qualité, qualité, performance et haute performance...  

Par défaut elle est sur qualité et je suis prêt à parier que le réglage perf obtient des scores comparables aux omegas en PS! De mon expérience perso il n'y a aucun intérêt à installer les omega car ils n'apportent aucune plus value sur les drivers nvidia (contrairement au ATI) ils ne sont qu'une pâle copie Tout au plus permettent ils à ceux qui ne vont pas dans les réglages du driver de choisir un profil à l'installation...

J'ai utilisé les règlages par defaut pour chaque test... pour info dans les Omegas PS, le reglage des perfs est tjrs sur Qualité...

Oui mais à ton avis que fait le programme d'install qd tu choisi PS? Il modifie les paramêtres du drivers pour forcer des optimisations qui sont activées par défaut uniquement lorsque que tu bascules la précédente barre vers la gauche. Enfin si tu préfères les Omega c'est ton droit et je n'ai aucune envie de te persuader du contraire mais leur apport par rapport au Forceware ne justifient en rien leur installation pour moi.

 
petit up avec 2 screen d'exemple:
 
normal

 
pas normal

Dans mon tableau en 1ère page (Omega4345 vs nVidia4345), les 2 étaient configurés en "Intellisample settings : Performance" (cad le  curseur sur le mode le + performant).
Pourtant il y a une différence de perf

Enfin si tu préfères les Forceware c'est ton droit et je n'ai aucune envie de te persuader du contraire mais leur apport par rapport au Omega ne justifient en rien leur installation pour moi.

 
Tu n'as pas lu ce que j'ai répondu à ce sujet dans le post précédent les omega n'activent pas les mêmes optimisations aux mêmes niveau de réglages c'est tout . Qd aux forceware ils sortent en version + récentes lorsque les omega d'une version daignent sortir, ont peut trouver des versions WHQl et je fais 100 x plus confiance à nvidia pour tester la stabilité de leurs drivers qu'a une bande de rigolo qui repompent les drivers du construccteur et tweak leur parametrage dans la base de registre pour mettre en valeur des pseudo gains    

Ca veut donc dire (et ça j'en suis convaincu) que les Omega activent des optimisations que nVidia n'active pas (mem lorsque c'est réglé en perf max).
Concernant la version des driver, je suis d'accord avec toi, Omega traine les pieds. Les driver Omega sont des Forceware tweaké soit pour favoriser les perfs, soit pour favoriser la qualité. Le mode Qualité des Omega ne pose pas de PB. Par contre il est possible que quelques tweak activés sur le mode Performance puissent provoquer des bugs mais vu le feedback ça ne semble pas le cas.
Enfin les Forceware restent une valeur sûre