Reprise du message précédent :

L'ensemble des écrans adaptive sync seront compatibles donc pas que els écrans freesync vu qu'il existe des écrans adaptive sync non freesync.
 
par contre ça fonctionnera pas forcément. Seuls les écrans adaptive sync certifiés par nvidia sont certains de fonctionner sans les défauts suivants. Nvidia parle de gsync compatible

 
https://i.ibb.co/44w4j7m/gsync-ecosystem-jan-2019.png
 
Nvidia n'a pas mené autant de test qu'avec les écrans gsync donc cela fonctionnera mais pas forcément aussi bien qu'avec les écrans gsync car ils n'ont pas mené les 300 tests de qualités d'image qu'ils mènent sur les écrans gsync. Tu seras juste assurée de ne pas avoir de flickering, d'artefacts graphiques, de blanking, de pulsion et de ghosting.
 
Pour tous les autres écrans adaptive sync non certifié ce sera au petit bonheur la chance mais si ça ne fonctionne pas, nvidia ne sera responsable de rien donc personne ne pourra se plaindre.

Oui  

https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/
 
Par contre, entre 30 et 40hz, pas de gsync avec cet écran comme tu n'as pas de freesync entre cette gamme.

Attention aux specs nVidia, allez plutôt voir direct chez le constructeur.

Je possède aussi un XG270HU, et je confirme :
- qu'il est 27" 1440p (16/9e), et non pas 1080p
- qu'il descend à 30 Hz

EDIT : https://www.acer.com/ac/fr/FR/conte [...] .HG0EE.001
Bon, d'accord il est donné pour 40Hz - 144 Hz, admettons
Mais je suis bien certains d'avoir déjà essayé de le faire descendre en dessous de 40 Hz, avec succès

Ce qu'il y a sur le site nvidia, ce sont les specs des constructeurs.
Je ne doute pas que tu puisses descendre en dessous de 40hz mais pas avec l'adaptive sync qui fonctionne. Certains écrans peuvent sans doute être tuné comme les écrans overclocké par les constructeurs mais il y a rien sur la page d'acer avec le lien que tu as donné..

30 ou 40 on s'en fout  
 
moi avec des framerate aussi moisi j'éteins le pc et je change de matos

En tout cas si tu avais pris la peine de lire, tu aurais vu qu'il est précisé que la dalle est une 1440p et non 1080p.
Toujours aussi condescendant à ce que je vois

Si tu t'étais appliqué ton propre conseil, tu verrais que c'est une faute de typo car c'est écris entre () que c'est QHD donc bien du 1440p.
 

 
Toujours aussi peu mature à ce que je vois.  
 

 
Pas du tout, en revanche le WQHD, lui l'est...
 
 
EDIT : autant pour moi, je me suis renseigné entre temps
Le WQHD est une version ultrawide (3140x1440) d'après Wikipédia.
Il y a donc une coquille aussi sur le site d'Acer
 
La réalité c'est que la différence entre le QHD et WQHD n'est pas si nette

j'en peux plus d'attendre le 15/01 pour savoir si mon écran freesync (qui n'est pour le moment pas dans la liste des 12 moniteurs de Nvidia ) va fonctionner en forçant le mode via les drivers !

Hahahah pareil !
Je suis comme un un gamin depuis que j'ai lu ça hier moi aussi !
Rarement été aussi hypé par une fonctionnalité / mise à jour

J'ai un Asus MG278Q. J'avais pas hésité à l'époque, vu le prix d'un écran G-SYNC.... J'ai bien fait, maintenant j'ai un bonus

c'est clair , c'est l'écran que je voulais aussi ! mais j'en ai pris un moins cher (Un viewsonic) , si j'avais su !
le MG278Q est  dans la liste officielle , ca va marcher nickel pour toi Fasty007 !
 

 
idem , j'étais tout excité hier en apprenant la nouvelle  

 
Ouaip, à voir ce que ça va apporter, et si on voit un changement

Baaah moi je me dis que c'est une excellente nouvelle sachant que ma GTX 1070 commence à s'essouffler en 1440p, elle n'atteint pas 120/144 FPS même dans Overwatch
 
Idem, pour rester à ~60 FPS constants dans Forza Horizon 4, je suis obligé de baisser certains réglages.
 
Du coup, cette nouvelle me permettrait de pousser un peu les détails, quitte à me rapprocher des 40~50 FPS (super sampling, notamment) tout en restant synchronisé (impression de fluidité max, input lag minime)
 
A voir en vrai après, en effet

Arrête de mettre tes pilotes à jour et retournes aux 399.24, tu tourneras de nouveau à 60FPS    

J'aurais pas mieux dit

Je suis curieux d'avoir vos retours, surtout ceux qui ont G-Sync et FreeSync (enfin un écran compatible Adaptive Sync). Si la synchro fonctionne aussi bien et n'est pas plus buggée qu'avec G-Sync alors tant mieux.

Je viens tout juste de basculer d'une VEGA 64 & freesync sur une 1080 Ti (donc sans rien, ni freesync ni gsync), la différence saute pas aux yeux.

En full HD ?

Quelles sont les gammes de débits de trame que tu affiches ?

Si tu es constamment à +100FPS, effectivement, la différence doit pas être énorme

Yes pour les 2.
 
Ceci dit le freesync si tu tiens pas les 144 fps la sync apporte rien.  

Ce qui serait bien ça serait qu'AMD supporte les écrans Gsync ^^

Aucun intérêt, les écrans Gsync coûtent une blinde, la compatibilité externe doit être bridée par Nvidia, que gagnerait AMD à faire ça? Ils ont le "lead" commercial sur ce point avec le faible coût et l'adoption de beaucoup plus de modèles de leur freesync.

C’est pas une LU, les drivers au delà de la .24 sont mal optimisés?

Ce n'est pas possible car gsync est une techno propriétaire d'nvidia et nvidia l'interdit. Cela serait possible si nvidia l'autorisait mais ce n'est pas le cas et je pense pas que ça le sera un jour vu que gsync n'est pas un standard et qu'il y a maintenant le standard VESA.
 
Cela serait pourtant une excellente chose car gsync a un cahier des charges plus rigoureux donc offre uen gestion optimale de la vrr là où avec freesync c'est pas forcément le cas. De plus, ça permettrait aux possesseurs de radeon d'avoir accès à plus de choix niveau écrans avec VRR.
Pourtant, AMd pourrait corriger cela en mettant un cahier des charges plus rigoureux pour freesync mais pour des raisons inconnus, ils ne le font pas. Du coup, rare sont les écrans freesync aussi bon et complet en gestion du VRR que les écrans gsync.

Y a,t'il une liste d'écrans freesync aussi bon que les g qync?

Je ne sais pas mais s'il en existe une, je suis aussi très intéressé.
 

Je trouve que tu inverses un peu la réalité.

Les proprios de Radéon disposent d'un choix d'écran freesync sur le marché bien plus large que ceux compatibles Gsync. Et pas l'inverse.

Pour la partie technique, je ne dis pas le contraire par contre.

Je n'inverse rien mais tu m'as mal compris. Il y a plus d'écrans freesync que gsync mais si les propriétaires de radeons avaient accès à gsync ils auraient accès aux écrans freesync + les écrans gsync et auraient donc un choix encore plus large.

En effet, l'inverse étant vrai aussi, et va le devenir le 15 Janvier prochain si j'ai suivi.    
Ca va, j'ai un écran freesync, et mon anniv est le 16 janvier, si ça fonctionne, Nvidia me ferait un petit cadeau.

Un petit aperçu de Linus Tech Tips sur la question (en anglais) : https://www.youtube.com/watch?v=ZOsJzV8yzic
 
On y apprend quelques détails techniques, la séparation en plusieurs gammes, comme d'hab chez LTT, c'est assez méticuleux et documenté

et bourrés de pubs assez chiantes

Ouais ça c'est bien vrai... le sponso au début et à la fin, c'est assez relou... Mais bon ça permet de ne pas couper la vidéo en plein milieu, c'est toujours ça de pris
 
On s'y fait à la longue et ça dure jamais plus de quelques secondes

Je préfère largement le format de JayzTwoCent qui se limite côté pub.  
 
Mais on est HS.

Ah bah je connaissais pas tiens, merci pour l'info, je vais aller voir ça

Hem...
Euh...
 
J-1
 
 
     

Avant la deception ?    

 
J'en attends tellement, c'est sûr que je vais être déçu oui

Effectivement, il ne faut pas y placer trop d'espoirs, ça devrait bien fonctionner sur une poignée d'écrans au mieux. FreeSync a toujours été connu pour être une certification plus laxiste que G-Sync, et ce support de l'Adaptative Sync ne remplacera pas G-Sync tout de suite.
 
Personnellement, j'en attends beaucoup sur les prochains écrans, avec pourquoi pas des tests plus stricts de certification. Mais pour les écrans déjà sortis, le nombre de références qui proposeront une bonne expérience risque d'être léger...

et nVidia qui va se faire un bon petit paquet sur le collage du logo "G-Sync compatible"...
 
D'ailleurs ont sait si ils compte "licencier" la chose, ou si ça reste du "on verra bien si ça passe les tests" ?