Reprise du message précédent :
Je pense que tu n'as surtout rien compris à mon message. Relis-le calmement.
 
Pour le driver, le dernier WHQL était installé.

Moi je comprends (exemple) : "Avec un LCD je ne peux pas passer de 1280x1024 à 1024x768 en deux secondes" .
D'où ma réponse .
Si il ne fallait pas le comprendre comme ça, je veux bien une explication.

Upscale/downscale/résolution native. Je veux du 1:1 sur mon prochain LCD (1280x1024 ou 800x600 sur un 22" dont la résolution native est en 1680x1050, donc cadre noir autour de l'affichage du jeu).  
 
Le passage d'une résolution à une autre sur CRT, tu ne te demandes si l'image va être grossièrement dégradée.

Maintenant qu'on sait bien de quoi on parle, je viens d'essayer - pour éviter de finir idiot - Trackmania Nations en 1024x768 (Plein écran activé dans les réglages du jeu) sur mon NEC MultiSync LCD1770NX (Résolution native 1280x1024, réglages par défaut, carte graphique 7900GTO flashée en GTX).
Dans le panneau de configuration nVidia (Forceware 175.16), j'ai coché "Ne pas mettre à l'échelle" dans la rubrique adéquate (La description est d'ailleurs équivoque).
Ca marche du premier coup, image centrée entourée de bandes noires.
 
Conclusion 1 : Ton problème a l'air tout sauf simple, bon courage .
 
Conclusion 2 :
 

?  
 
Ce n'est pas mon problème, puisque :
 

 
 
Le truc, c'est que l'option "Ne pas mettre à l'échelle" marche avec des modèles de LCD, et ne marche pas avec d'autres modèles. Et que dans ce dernier cas :
 

 
en imposant son affichage. D'autres modèles de LCD sont alors plus souples pour afficher comme on l'entend.
 
Reste alors à ne pas se tromper de modèle de LCD pour avoir un affichage 1:1, d'où :
 

 
Car ce modèle de LG propose, par lui-même, un affichage de l'image en 1:1 (touche "Fun" en façade de l'écran).

Ok, j'ai enfin compris où tu voulais en venir.
J'avais interprété que tu avais un problème car ça "te prenait le chou" .
A retenir de cette discussion donc que les écrans plats sont plus ou moins souples - comme tu l'as dit - en matière de mise à l'échelle, et que de ce point de vue le W2252TQ est doté d'un avantage indéniable.
 
C'est curieux, c'est la première fois que j'entends parler de ce problème , ça pourrait être intéressant de catégoriser les écrans selon qu'ils sont plus ou moins souples, vu qu'il n'y a aucune communication à ce sujet autrement.

salut,
 
A propos de ce problème d'upscale/downscale  -->
 
Avec mon 2232BW, ma 8800GTS et les derniers drivers 174.16, je ne peux pas activer autre chose que "Utiliser la mise à l'échelle intégré à l"écran" ; Donc pas de bandes noire possible dans les résolution inférieurs.
 
MAIS :  Seulement sous XP !!  
 
Car sous Vista (dual-boot inside), avec les même drivers, cette fonction marche    
 
 
Donc, au départ, je pensais que cette fonction n'était tout simplement pas activable avec cet écran .. (Alors qu'avec le LG de mon frangin : pas de problèmes) Hors, ça l'est bien mais seulement sous Vista. Donc la question est : Pourquoi ? et de quoi ça vient ? Qui est le coupable ?

XP est le coupable ...

Ou du driver XP
T'as essayé avec les 174.74 voire les "vieux" 169.21 ?

Oui, pareil ...
 
En fait ça me dérange pas vraiment, c'est juste que je m'interroge  

le dual view n'est présent avec la version 175.xx. du coup je ne peux plus afficher les films sur la TV HD.

Salut tout le monde,
 
J'ai branché mon PC sur un écran LCD 19' + sur ma tv HD.
Pour lire des films, pas de problème, je déplace la fenêtre vers la TV et je me mets en plein écran.
Par contre, pour un jeu, peut-on dire dans les pilotes qu'on veut qu'il s'affiche par défaut toujours sur la TV?
 
Merci d'avance

Voila du 177.35 WHQL pour les 260 et 280
 
Download : nVidia ForceWare v177.35 for Windows XP 32-bit  
Download : nVidia ForceWare v177.35 for Windows XP 64-bit  
Download : nVidia ForceWare v177.35 for Windows Vista 32-bit  
Download : nVidia ForceWare v177.35 for Windows Vista 64-bit
 

Le driver physX se fait attendre

Les 177.35 sont trouvable avec .inf modifié.
Par contre pas de gain par rapport au 177.26(mod) .
Cest derniers sont excellent !

Faut laisser passer le lancement du GT200 avant d'avoir du nouveau je pense
 

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -80612.htm
 
wouhouuuuuuu

onjour,
 
Alors voilà, j'ai branché mon pchc en vga à mon belina 191025 et en dvi avec sortie hdmi sur ma nouvelle tv 46W4000.
Au démarrage du pc, j'ai bien l'affichage windows sur les 2 écrans puis ensuite l'écran pc marque "no signal". Une fois installé, j'ai juste la tv qui marche et lorsque je vais dans les paramètres nvidia pour remettre "dualview", j'ai ensuite un écran bleu.  
J'ai aussi essayé de passer par mon ampli A/V Denon mais idem.
 
Pourtant dans l'affichage nvidia, il détecte bien mon écran SONY ou mon ampli DENON;
 
Dois-je installer une carte graphique plus puissante ?  
 
Est-ce un pb de drivers ? Je précise que parfois, l'image du pc saute et si je regarde un film en hd sur mon pc ca freeze. Le pb c'est que je n'ai plus le cd de drivers de ma carte mère MSI K8NGM2-FID (GeForce 6150 + nForce 430).
 
J'ai testé avec les drivers 175.16 geforce winxp et 8.26_11.09_nforce mais même pb.
Si quelqu'un a une idée.
 
Merci

Tiens, les nouveaux 175.19  WHQL viennent de sortir pour GeForce 6 à 200 sous Vista et FX à 200 sous XP/2000...
 
Truc drôle, quand on cherche le pilotes pour Vista 32 bits, le lien pointe vers le téléchargement de la version XP 32 bits... Je m'en suis pas rendu compte

sans doute pas lié à la puissance de la CG.
 
c'est effectivement coté drivers qu'il vaut mieux chercher... remonte dans ce topic, nbx sont ceux qui ont rencontré des difficultés pour le même usage
 
sinon ton 46W4000 est sympa ?
 
c'est un peu celui que j'ai en ligne de mire ou son grand frère 52".
finances pour le 46" oki
pour le 52", passer la barre des 2k€ je dois reconnaître que cela ne me semble pas très raisonnable... je traque les promo

 
+1 marche tres bien , d'ailleurs Clubic viens d'en parler ( enfin ?    ) :
 
http://www.clubic.com/actualite-14 [...] physx.html
 
et quand je lit dans leurs commentaires :
 

 
Ba je dit non , moi ça roule sous Xp...
A noté que pour les G92 autre que la X2 il faut un .inf modé  

 
  angela
 
je n'ai pas compris la fin de ton post"A noté que pour les G92 autre que la X2 il faut un .inf modé "
 
cela veut il dire que pour la gx2 les 177.39 marche sans le "inf modé"
 
ou que meme avec le"inf modé" les 177.39 ne marche pas sur la gx2
 
merci d'avance pour la reponse.

Cela veut dire que la GX2 est le seul G92 "nativement" supporté par le driver. Avec les autres G92, ça peut marcher, mais faut modifier les fichier INF.
A mon avis, ça devrait aussi marcher sur les G80 (en modifiant le fichier INF), à tester.

Yeaah, nickel ça!
Merci bcp, je vais lire ça

Le topic en question sur Xs , sans modé le .inf la gx2 passe pas mais il se trouve facilement sur ce meme topic :  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=191765

Non, c'est pas ça...
Alors pour etre plus clair, le seul G92 qui marche "en natif" pour le moment c'est sur la 9800gtx/gtx+ , pour tous les autres G92 (et G80 d'ailleurs) il faut un .inf moddé et alors ça marchera.
 
Par exemple je confire que ça a marché direct avec ma propre 9800gtx sans necessiter le moindre mod  

le g80 meme avec le .inf modé ça marche pas ( enfin pas encore )

Effectivement, t'as raison
 
Dans le post d'angela, il faut remplacer 'X2' par 'GTX' :

Exact, je viens de vérifier et effectivement meme le .inf modifié ne marche pas du tout sur les G80   .D'ailleurs je me demande si officiellement le support hardware physx sur g80 sera là avec ~le meme résultat que sur G92...

Damned, je souffre pour installer les Forceware sous XP  
 
8800 GTX: impossible d'installer les derniers officiels (175.16), retour aux 169.21 qui marchent impeccable.
GTX280: impossible d'installer autre chose que les 177.26 fournis sur le cd.
Symptômes: l'install se déroule normalement, mais au reboot l'affichage est en 800x600 4 bits, donc même pas l'affichage VGA par défaut sans installer de pilote !
 
Avec les 169.21/177.26 tout marche à merveille (validé par des heures de benchs et jeux variés depuis une semaine); alors c'est quoi le blème ?

Nouveaux drivers 175.19 WHQL!!!!    
 
Au programme :  
 
# Improved 3D performance and load times for GeForce 8 and 9 series GPUs in some DirectX 9 and OpenGL applications as a result an improved shader optimizer.
 
# Several game and application compatibility fixes. Please read the release notes for more information on product support, features, driver fixes and known compatibility issues.

Le 2ème # est un classique !
 
Normalement il y a un 3ème # : +35% de perfs en + ^^

C'est pas ça "# Improved 3D performance" ?

Nan
Ça c'est sur un/des jeux particulier(s)
Généralement en très haute résolution avec tous les filtres au max.
D'injouable ça devient.., injouable zaussi quoi ...
 
Mais sur les dernières versions ils ne le mettent plus, trop inutile surement

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sX-UT3.htm
 
Donc voilà, nous voilà bien owned nous et nos GeForce 8800, "pas assez puissantes pour gérer confortablement le PhysX"
Quand je lisais la semaine dernière que ça s'adapterait à toutes les GeForce 8 à 200... y compris les 8300... sisi...

En même temps, apparemment sur les maps PhysX la bonne vieille carte Ageia s'en sort bien mieux qu'une GTX280 seule (La faute au non-support des rigid bodies + trop de ressources nécessaires ? )
 
Le G80 est compatible CUDA, mais si c'est pour ramer, bof.

Hmm... Pas faux

C'est n'importe quoi ça , il a cherché une raison pour l'absence de support des autres cartes c'est tout
Je tourne avec une gts et une gt pour le physx ça roule
le soucis que tu as du lire La taupe c'est qu'avec une seule carte le pilote est pas vraiment au point , la memoire se vide pas bien

C'est moins perf qu'avec un PPU (logique, le GPU est moins chargé et s'occuppe donc 100% de son temps à la 3D) mais ça reste plus perf que géré par le CPU.
Donc oui, ça accélère pas autant qu'un PPU, mais les perfs sont meilleurs (sous UT3 du moins) donc ça rame moins.

En fait c'est sur le topik GT200, qq'un a décrit une partie sur Lighthouse_PhysX avec PhysX activé, ça commençait à 20 fps et tombait à 5.

Mais à la réflexion, c'est ce qu'on avait quand on jouait sans PPU... Je me demande donc si il avait bien activé le support PhysX comme il faut.

Edit: en fait c'est sur le topik UT3 et pas du tout une GTX

Ceci explique sans doute cela.

Attention les 175.19 face au 175.16 sont comment dire ....
 

 
   
 
http://benchmarkreviews.com/index. [...] mitstart=2