Reprise du message précédent :
Quel bonheur de Station-Drivers soit à nouveau sur les rails depuis quelques mois

 
 
pas mal le calembour  

Bonne nouvelle pour ceux qui ont vista et le fameux "nvlddmkm.sys", depuis le SP1 je n'ai plus le soucis

Ca faisait quoi le "nvlddmkm.sys" ?

"le pilote d'affichage ne répondait plus et a été récupéré"

Des BSOD?

les 174.88 ne sont à priori pas destinés aux GF7  

Ni aux 8

Modifiez le fichier INF
Surtout pour ceux qui ont une GF8 à base de G9x (donc 2ème génération de GF8), c'est exactement la même chose que les GF9 et utilisent strictement le même pilote, les même fichiers, etc.

edit: oui INF, pas INI

Owned, j'ai un G80

Ca marche quand même. Sauf que s'il y a eu des optims spécifiques au G90, le G80 n'en profitera pas.
Ceci dit, le G80/G90 étant très proche, il serait bête qu'nVidia ne fasse pas bénéficier ceux-ci des même optimisations/amélioration.

edit: je me demande ce que ça change lorsqu'un driver d'origine destiné au G90, est modifié pour des GPU antérieur comme le G70. Le "profil" de celui-ci profite-t-il des améliorations qu'nVidia a ajouté dans le driver ?

Modifier le ini, pas bête... heu... comment  

Pas le .ini, le .inf
 
Suivant les versions de drivers, il s'appele soit nv4dispd.inf, soit nv4_dispd.inf
 
Il faut le modifier pour inclure la carte que l'on possede.
Ou beaucoup plus simple, copier le .inf d'une version proche qui supporte sa carte.

J'ai pas encore teste ce 174.88, mais j'ai peur qu'il ne soit que pour les geforce mobile, donc qu'il n'integre pas le wizard pour le reglage du gamma et du RGB. Et c'est une option dont j'ai besoin pour bien regler mon LCD.
Qqun l'a installé ?

Merci pour le truc du inf (mon doigt avait grenouillé), je vais pouvoir tester ça, par contre pour ton souci je ne sais pas j'utilise un Spyder3 Pro pour étalonner mes écrans...

 
Le "mini" BSOD de Vista on va dire    
 
Le PC plante pas mais faut redémarrer avant de lancer un autre jeu / le même. Pas mécontent d'en être débarrassé  

Liste des principaux "profils" utilisés dans les driver nVidia :
 
Le profil nv4_NV3x :
Toutes les cartes à base de NV3x et NV4x et (bizarrement) certains G7x cad :
Les GF-FX : FX5800/FX5600/FX5200/FX5500/FX5100/FX5900/FX5950/FX5700
Les GF6 : 6200/6600/6800/6100/6150/6800/6600/6610/6700/6200/6500/6250
Des GF7 : 7800/7300/7600/7900/7950/7050/7100/7150
 
Le profil nv4_G7x :
Toutes les cartes à partir de G7x cad : 7800/7900/7950/7300/7350/7550/7500/7600/7650
 
Le profil nv4_G8x :
Toutes les cartes à partir de G8x sauf le G86 cad : 8800v1/8600/8400
 
Le profil nv4_G86 :
Toutes les cartes à partir de G86 cad : 8300/8400/8500
 
Le profil nv4_G9x :
Toutes les cartes à partir de G92 cad : 8800v2/9800GX2/9800GTX
 
Le profil nv4_G9x_HD :
Toutes les cartes à partir de G94 cad : 9600GT
 
Le profil nv4_G98 :
Toutes les cartes à partir de G98 cad : 8400/8400GS

Voici un fichier INF modifié basé sur les 174.74 beta (qui gère toutes les GeForce FX/6/7/8/9) auquel j'ai ajouté le support manquant de la 9800GTX et de la 9600GSO (oui oui GSO, j'ai bien écrit) gérés par les 174.88 :
http://olivier.fouge.free.fr/Forceware/nv4_disp.inf

edit: en fait 9600GSO serait le nouveau nom de la 8800GS. Comme quoi, les GF8 "v2" et les GF9, c'est vraiment la même chose.

Je doute de l'efficacité de la chose, modifier le inf afin que sa carte soit supporté ... mais le driver n'apporte aucun bugfix dessus, ou est l'interet ?

Justement rien ne dit, que les vieilles cartes ne profitent pas de certains changement du driver (bugfix/optimisation/fonctionnalité).
De plus, les 8800GT (par ex) utilise exactement les memes driver/fichiers qu'une 9800GTX. Là il n'y a aucun doute à avoir.
Je serais d'ailleurs curieux de lire le changelog... comment ça il n'y en a pas ?

y'a un release note avec chaque driver Mais bon, je me vois mal modifier l'ini des geforce9 pour ma geforce7 par exemple, qui supporte deja toutes les nouveautés des nouveaux drivers avec les 174.20 (il me semble, j'ai pas ma machine sous la main)

Pas de release notes pour ce driver, vu que c'est un leaked

Oula non, il y en a que pour les versions qu'nVidia nous met à dispo sur son site. Toutes les autres version (dont les 174.88 dont nous parlons) n'en possèdent pas, ce qui fait qu'on a aucune idée des bugfix et encore moins des optimisations apportées.
Pour ta GF7 j'dis pas (quoique tu peux profiter des bugfix du control panel par ex), les derniers étant les 174.74 ( ici ) affichant ce qu'il corrige depuis les 174.53, lui même corrigeant des choses depuis les 174.20. Et ce driver supportes officiellement toutes les cartes depuis les FX.
 
Pour ceux qui ont une GF8 "v2" (GPU G9x), n'hésitez pas à modifier le INI des versions réservées artificiellement aux GF9.

C'est clair!  
Et encore, certains pilotes mis en ligne par nVidia n'ont pas de Release Note (je pense aux Beta Officielles, aux mises à jour de derniere minutes et aux Beta Officielles devenues WHQL d'un coup )

Faut pas etre naif non plus, j'suis pret a parier que c'est nvidia qui les diffuse de maniere non officielle pour avoir des remontées d'utilisateur sans prendre de responsabilité sur la qualité.

Possible mais ça change pas le fait que toutes les leaked sont fournis sans Release Note

Ben si. Donner une release note, ca donne un coté "officiel". Genre "Voila ce qui change dans cette version.".

Quand nVidia publie une beta sur son site web, il n'y a souvent pas de release note. Alors sur une leaked ....

C'est clair... Et tous les pilotes que l'on trouve sur les sites de nVidia et leurs FTP, c'est pas des leaked hein, forcément

les derniers pilotes pour GF9 ils apportent quoi de plus par rapport au dernier pour GF8 G9x ?

Enfin ,le probleme de compatibilité des 174.88 ne se pose plus, avec les 174.93
http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] opic=18336

Pk tu ris?

Parce qu'il a de l'humour et que de versions en versions, + personne ne sait vraiment (ni ne se préoccupe de savoir d'ailleurs) ce qu'elles apportent vraiment
Occupés que nous sommes à chercher à les rendre compatibles avec 'n' majorité de cartes alors que bien souvent nVidia le précise nommément dans ses releases notes (pour les officiels, même betas)

EDIT: ah, aussi l'augmentation de perfs. attendue qui tient du aussi ...
J'allais oublier son Pseudo !

ben, la sortie en rafales des drivers

Les derniers driver stables et officiels (et recommandé par nVidia) pour les 8800GT sont toujours les 169.21
Et niveau perf, oui ya eu du changement sur les G92 ! Par contre au sein d'une même "série" (169, 171, 174) faut effectivement pas s'attendre à grand chose (juste des bugfix) sauf optimisation spécifique sur un jeu, mais c'est souvent clairement annoncé par nVidia.

GF8 G9x=GF9, avec la même version du driver ils utilisent exactement le même "profil". A version identique pas de différence.
Il vaudrait mieux que tu précises de quelles versions tu parles. Par ex "Qu'apporte la version 174.74 par rapport aux 169.21 sur une carte à base de G92 ?"

oui voila c'est ça, et t'as donné la réponse dans le même poste

Ok, mais tu n'es pas obligé de prendre les dernières version pour GF9 (surtout si elles sont leaked) et de modifier le fichier INF. nVidia propose des beta officielles (avec Release Note !!!) compatible avec toutes les cartes depuis les FX :
Anglais : http://www.nvidia.com/object/winxp_174.74.html
Français : http://www.nvidia.fr/object/winxp_174.74_fr.html

Pas mal les 174.93
 
Pour ce que j'ai pu en tester jusqu'a present, y a des bonnes perfs generales et une bonne stabilite (au moins egales aux 174.53)
En plus, le wizard "Assistant Optimisation de l'affichage" est de retour (au contraire des 174.82, visiblement conçu pour les laptops)
 
Seul soucis : le nview, qui passe en version 111.69, ne se lance pas sur mon PC.
Vu que ce prg est la source de qq soucis que j'ai pu constater avec le SP3 RC2 de XP, je pense que c'est le SP3 qui provoque le pb.
 
Des lors, j'ai donc du remplacer les fichiers par ceux d'un precedent nview qui marche, cad ceux du 111.64