Reprise du message précédent :
Tain mais n'empeche, le site d'nvidia est carrement pas a jour! C'est dingue ca! Rien que pour les chipset nforce, ils sont a la traine!

Faut dire qu'avec leurs 12.000 référence de cartes, ils doivent bien s'amuser.

Ben non, tout est unifié. Et puis c'est leur boulot!
J'restais sur les 15.08 pour nForce alors que les 18.07 sont sortit depuis longtemps!

c'est unifié mais ils gèrent plusieurs archi... il y a quand même qqs combinatoires à checker.
 
d'où les béta qui permettent de dénicher les cas foireux .

Oui, c'est sur. Mais bon, dans le cas de drv passés whql, ils pourraient quand meme faire un effort!

je suis encore sur un nForce4... je n'attends plus après les update

Ces pilotes => http://downloads.guru3d.com/NVIDIA [...] -1868.html fonctionnent parfaitement, au moins aussi bien (et surement mieux ) que les 6.86WHQL qui vont allaient vers leur année 1/2 là  
Ce sont ces programmeurs alternatifs qu'il faut remercier

Hein? Comment ca? C'est pas nvidia qui a pondu les 18.07?

Je faisais moi-même mes compils de pilotes du temps du nForce2
Ce n'était pas du luxe et je n'incorporais pas l'installateur mais ça fonctionnait bien mieux que les officiels
Officiels dont ces pilotes sont copiés (ce sont des WHQL tout du long)
En + ils sont testés (voir le Forum de Guru3D) et beaucoup téléchargés
& nVidia l'accepte

Ces "programmeurs" font des pack de pilotes (WHQL ou non, selon leur choix) à partir des pilotes trouvés ici et là, et pas forcément chez nVidia. Mais tous les pilotes sont développés par nVidia

Bonjours à tous!

Je ne dirai qu'une chose, les pilotes nvidia sous windows XP SP2 c'est de la vrai DAUBE!!!!
J'ai testé à peu près tous les pilotes possible et imaginable pour ma 8800GT et tous me donnent de magnifique écran bleu dans divers jeux au bout d'un certain temps!
Que ce soit dans oblivion, call of duty 4, crysis..etc
Je peu joué tranquilement pendant des heures et n'avoir auqu'un souci, mais des fois comme ça sans raison, le pc se bloque (seulement l'affichage, le sons continué plus ou moins de fonctionner, et un écran bleu apparait.
En voici un exemple :

[un joli bsod en haute résolution de 1Mo]

* je le laisse en grand pour faire réagir un peu les gens! edit : EH BEN NAN§§

J'ai pour info changé toute la config de mon pc, à savoir processeur, carte mère, barrettes de ram, alim et même disque dur!
Le comble c'est que j'ai également changé de Geforce 8800GT
J'ai repris un modèle équivalent chez MSI et je tourne maintenant avec deux en SLI.
J'ai bien évidement les mêmes souci dans les jeux que ça soit avec une seul ou deux cartes graphiques connectées.
Je précise que mon windows est mis à jour, j'utilise tous les derniers patch pour les jeux...etc
Tous les drivers provoque les mêmes bug!

A savoir que j'ai utilisé vista Home premium pendant quelques temps je n'ai eu aucun problème de ce genre, enfin pas à ma connaissance...

Je dirai donc pour conclure que Nvidia se fou de notre gueule! ils n'ont jamais résolu ces problèmes dans leur mises à jours de pilotes...
Ca ne sert à rien de les insulter, ou de jurer sur les forums mais je voulais simplement donner mon point de vu...

J'espère que mon commentaire en fera réagir plus d'un parce que j'ai l'impression de perdre beaucoup de mon temps à essayé de résoudre mes bugs sur pc...

Je peut t'assurer que les dernier WHQL peuvent tourner des heures sans pbs.

Alors =>
Oblivion
HL2 Episode 2
STALKER
CMR DIRT
TombRaider Anniversary
The WITCHER (mais j'aime pas trop ce jeu )
Pour le moment, que ce soit les 174.16, 174.53 ou 174.74, tous WHQL, tous ces jeux tournent bien
En SLI avec le 174.74 pour le moment toujours
 
Mon commentaire @2Cts d'€

J'peux pas confirmer ce que tu dis, mais j'utilise plutôt les beta "officielles" et j'ai jamais eu de pb non plus

zenix> Apparemment, tu as fait tous les tests nécessaire (changement de driver, changement de CG/CPU/RAM/Mobo/RAM/DD) donc difficile de t'aider plus.
Ou alors tu es victime de surchauffes (CPU ou CG). Ca expliquerait pourquoi ça ne te le fais qu'au bout de quelques heures et pourquoi ça continue de le faire même en changeant certains composant. Mais ça n'explique pas pourquoi ça marche bien sous Vista (t'es sûr de ça d'ailleurs ? ).

A part une boucle infinie par çi par la sur FEAR Perseus Mandate, les 174.74 tournent bien chez moi.
En ce moment je suis surtout sur COD4, Crysis, Rainbow Six Lockdown, the Witcher (j'adore ce jeu, moaaaa ) et Stalker (tant qu'il reste en version 1.004 sinon y a que des pbs)

Perdu.
 
Tu as un probleme (sans doute de hardware, specifique a ta config), ca veux pas dire que toutes les configs nvidia sont super instables sous xp sp2 ....

bonjour
 
d apres vous quelle serai le driver le plus approprié pour une 7600GT?
 
le dernier en date?
 
merci a vous
 
PS: actuellement j ai le 169.44 beta ^^

réponse qqs posts plus haut de la part de Fouge

comme Fouge je mets les béta et comme lui je réponds RAS sur différents jeux
UT3
Oblivion
Crysis
et qqs autres.
 
par contre je constate que le G92 est très très sensible à une insuffisance coté mobo, alim, Ram.
là où un o/c pas tout à fait stable passait avec une 7900GT, ça craque vite avec une 8800GT/GTS².
du coup je prends une marge de sécurité coté o/c CPU et Ram pour être rockstable sûr de sûr.

 
j ai rien vu a propos de ca ^^
 
ca serai les 174.74 beta si j ai bien suivi, par contre est ce que cette version rajoute elle aussi un icone dans le panneau de config (je sais plus cmment il s apelle ^^)
 
et j avais essayé un 17*.** y a quelque temps mais il bouffai plus de ressource memoires sur le processus dwm.exe sous vista
 
c est pareil pour celui la?
 
merci a vous
 

1.0005 fonctionne bien ici  
PS: tu as oublié un '0'

 
Ah ouais c'est une brillante idée ça, t'as même réussi à faire venir un modo dis donc

c'est bien possible que le moteur d'install tente de coller une cochonerie sur le poste... mais sur le mien il échout faute à un firewall et à qqs autres sentinelles qui veillent

ok et sinon le 174.74 fonctionne bien ou pas?
 
utile sur une 7600GT?
 
merci

Mieux vaut installer les 174.82

XP 32 : http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] opic=18207
Vista 32 : http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] opic=18208
Visat 64 : http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] opic=18210

Double Hit Combo!

Je les ai désinstallés pour reprendre les 174.53
BSOD à gogo avec ces 174.74

Utile pour les corrections de bugs (suite aux patchs des jeux) ainsi que pour permettre un auto-paramétrage des différentes options spécifiques à chaque jeu

 
 
 
ok, merci a vous 2
 
c est donc préferable de prendre les 174.82 ou les 174.53?
 
merci a vous
 
PS: est ce qu avec ces versions (sur vista) votre processus dwm.exe a grimper en memoire?
 

faut vous mettre d accord les gars  
 
je garde les 169.44 alors?

J'utilise les 174.20 avec ma GeForce 7 et ca marche tres bien .... donc non les 174.xx ne sont pas reservés uniquement aux GeForces9

Bah y'a surtout les options en plus au niveaux des settings par applications, j'ai pas vu ces options sur d'autres drivers que les 174.xx (n'afficher que celle trouvée sur le pc par exemple).
 
Et sinon, autant pour moi, j'avais lu "exclu pour les GF9".

je vais peut etre garder le 169.44 alors...

A moitier d'accord :
1) par ex les 174.74 beta "officiels" (dispo sur le site d'nVidia) gèrent sans bidouiller toutes les GF7/8/9.
2) Les GF9 et les GF8 "rev2" ont exactement le même GPU (G9x). A la limite on pourrait dire que certains pilotes sont optimisés G9x et moins G8x, mais différencier une 8800GT d'une 9600GT est une erreur, l'un étant un dérivé (bridé) de l'autre. Mais c'est exactement la même archi.
3) Différencier les G8x et G9x est là aussi tiré par les cheveux, l'un n'étant qu'une petite évolution de l'autre.

Par contre, les G80/90 n'ont plus rien à voir avec les GF7 et antérieur, là on est bien d'accord.

edit: je finirai mon post après manger...

Entre les "anciennes" GF8 et les GF9, il n'y a pas de différence flagrante.
Entre les "nouvelles" GF8 et les GF9, c'est strictement le même GPU.

Concernant le support c'est vrai, nVidia semble s'amuser à brider artificiellement le support de certains driver. Cependant, une modif du INI permet d'ajouter le support de tous les GPU du type G70/80/90.
Et les forceware 174.xx donnent de très bon résultat avec les G9x (GF8 ou GF9) comparés aux "vieux" 169.xx.
 
 

Salut, j'ai un problème avec les forceware 169.21.
 
Le truc pour faire les profils par jeu ne marche pas. Je définis un profil, et une fois que je lance le jeu, il ne tient pas compte de mon profil (que ça soit avec un profil que j'ajoute, ou sur un jeu reconnu par les drivers).
 
Si je force la config globale, là ça marche.
 
Pourtant quand je change de drivers, je met bien un coup de DriverCleaner.

@Bennoip
 
essaye avec nHancer

 
Je vais essayer ça, merci.
 
edit: ça ne marche pas.
edit2: en fait pour le jeu en question (live for speed), il fallait patcher le jeu, car on ne peut pas forcer l'AA et AF. Enfin j'ai déjà eu le problème avec d'autres jeux où là en forçant les paramètres globaux ça marchait, donc je pense que là nHancer m'aurait aidé.

 
 
loul ça c'est de l'o/c !  560/725 au lieu de 560/700. ça mérite bien ton smiley  

Pour ceux qui veulent, il y a du 174.88 pour XP et Vista sur Station-drivers
 
http://www.station-drivers.com/for [...] =8486#8486

Merci

Quel bonheur de Station-Drivers soit à nouveau sur les rails depuis quelques mois