Reprise du message précédent :
Il aurait pas de pb de surchauffe par hasard (GPU qui se met en Throttle) ?
On peut le voir avec le monitoring de Rivatuner.

pense pas, je lui ai dit d'essayer un 3D mark mais je n'ai pas de news de lui

+1    
Je suis assez sensible à ça, et pourtant je remarque qu'un bon crt bien réglé au final ne fait pas du tout mal aux yeux... (un moment donné pourtant je ne supportait plus du tout les CRT -> et c'était tout bonnement lié au fait qu'au boulot sur les CRT les sources de lumières mal placées et les écrans mal réglés me flinguaient les yeux... ça fait un moment qu'on est en lcd au taff, et à la maison je suis tjrs en CRT de très bonne qualité, bien positionné etc... et je constate que ça ne me fatigue pas du tout au meme titre que les lcd du boulot    )

 
 
bah tout depend des reglages .
 
un LCD mal reglé, trop lumineux defonce les yeux comme un CRT mal reglé @ 60hz...
 
un LCD bien reglé fatiguera quand meme moins qu'un CRT meme bien reglé. simplement parce qu'il n'y a pas de rafraichissement.

d'ailleurs y a t il autre chose que les "pod" pour bien régler un CRT/TFT ?

 
les pods ?
 
si c'est des sondes que tu parles ben c'est le seul moyen effectivement. et ca coute le prix d'un ecran  

 
si, bien sûr que c'est fait pour jouer! comme maintenant les gens qui achètent des 7600GS par exemple, c'est pour jouer.
c'est ptet de l'humour mal placé alors mais ya qd même bcp de gens qui peuvent pas acheter des cartes à 300 euros tous les deux ans.

Une 6600GT ça vaut 100/150€ pas 300
Jje considère que c'est le minimum pour jouer sans FSAA.

 
j'ai une 9800 pro sur un PC bien pourri (Tbird 1,4Ghz) ca passe tres bien CS source et WoW etc ...
le haut de gamme c'est uniquement pour jouer aux jeux les plus récents dans de bonnes conditions

pod? je connais rien de ce nom ou alors ta voulu dire pod racers ?  

sinon le mieux ca reste les sonde !
apres ca ton écran a des couleur 100% vrai  

 
 
encore faut il savoir se servir d'une sonde ... chose ma fois pas forcément aisée.

Sauf que chaque oeil (humain) n'a pas la meme absorbance donc on vois tous de maniere differente les couleurs (meme si l'ecart est plutot faible), donc c'est un peu du flan les sondes / pod a mon avis

 
ce qui compte c'est que la sonde donne des couleurs vraies.
par rapport a des normes quoi. Pas par rapport a ton oeil.
 
le probleme est que les sondes fonctionnent par reglage "humain" ce qui est tres con.
 
il faudrait des sondes qui reliées au PC reglent la couleur/luminosité etc automatiquement par rapport a des valeurs "officielles" ...  
 
il ne faudrait pas faire intervenir l'oeil humain dans le reglage.

 

ouais c'est ca    ..... mais effectivement super chère.....
 
mais par une "mire" ou une image predefini ca marche pas ? du style Nokia Ntest

Keskecayksetruc ??

C'est une sonde colorimetrique (en l'occurance le modele presenté sur la photo est une Spyder 2).
Avec ce genre de sonde, tu definies le point blanc, noir (mais tu dois aussi regler un minimum l'ecran, genre la t° des couleurs, etc etc), tu passes differente couleur a l'ecran. La sonde verifie par rapport a ses couleurs reference, et va generer un profil ICC pour corriger les couleurs.
 
Apres tu fais la meme chose avec ton imprimante par exemple (avec une sonde differente), et cela permet d'avoir une coherance de couleur entre ce qu'affiche ton ecran, et ce que tu imprimes. (tu peux assis calibrer des scanners, avec des mires).

Ah ouais pas mal ... mais ca doit etre bonbon non ?

non, ca va, une spyder2 coute pas trop chere.
Apres il y a des modèle plus performant, comme ceux de chez X-Rite ou GretagMacbeth (qui appartient maintenant a X-Rite d'ailleurs).
Une spyder 2 Express c'est par exemple 100 €, apres la pro est a 350 € a peu pret.

ben 100€ je trouve ca cher quand meme... ca devrait etre donné avec les ecrans gratos ce genre de trucs tant un ecran non calibré a des couleurs moisies.

Bah ça coûte pas rien à fabriquer, et comme la plupart des gens n'ont rien à battre des couleurs de leur écran...
 
Mais effectivement perso j'ai commencé à en discuter avec un pote, on va sûrement s'acheter une spyder. Il s'est pris un LCD 20" pour mettre en bi-écran avec son Nec-Mitsu 19" CRT, et les différences l'exaspèrent.

deja faire un reglage à l'oeil c'est pas mal surtout si il peut comparer avec un autre ecran cote a cote. ca fair cher pour juste regler des couleurs d'un seul ecran.

Il peut comparer oui, mais c'est vraiment pas simple à régler (je suis aussi en dual screen donc je sais ce que c'est), et de toute façon ça donne au mieux 2 écrans donnant la même image, pas une image juste. Comme je me suis pas mal mis à la photo cette année, ça ne me suffit plus.

j'suis dans le meme cas ... impossible de regler les 2 ecrans.
 
en gros les reglages collent pour un certain type d'affichage mais si je passe a une image a forte proportion de couleurs claires par exemple ca ne colle plus ...

ha ok

La calibration d'écran, de 0 à 100 €
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 0-100.html

 
j'ai lu ca ce matin ... mais bon visiblement aucune de ces solutions n'est reellement efficace.
 
alors payer 100€ pour un truc moyen ...  
 
faut mettre dans les 300€ si on veut une calibration correcte.

on peut aussi télécharger un profil ICC chez le constructeur, ce qui doit pas être super utile, en tt cas je vois pas de différence  (et jsais pas s'il est vraiment pris en compte)
 
(jm'en fous de faire mieux ou pas.)

 
bah chez moi ca n'a jamais rien changé leurs profils ICC... c'est totalement con en plus vu que chaque ecran necesste un profil propre.

les profils icc des constructeur (que ce soit, écran, imprimante, scanner) ne servent a rien, car ce sont des profils "moyen", hors tous les ecrans sont différent, meme sur un parc info avec machine et ecran identique on calibre chaque écran 1 par 1.

HELP please. Comment rajouter une fréquence de rafraichissement avec les pilotes 91.47 ?  
 
Je n'ai acces que au 60 Hz
 
"La résolution personalisée ne peut être rajoutée"
 
Ils m'ont l'air bien buggés ces pilotes ... c'est mon premier BSOD depuis deux ans

bon ben j'ai changer ma 6800AGP par une 7900gs pciex sans reinstaller les drivers. au boot resolution bizard 1280 quelque chose style 16/9eme...
je vais dans les propriété d'affichage, il m'indique 800 600
je passe en 1280*960 et pouf plus d'affichage meme apres 15 sec. je reboot, vire les driver, reboot, reinstall, tout roule.

Quelqu'un saurait comment "forcer" le rajout d'une réso / fréquence personnalisée ?
 
J'utilise les 91.47 avec les coolbits2.0. Impossible de rajouter une fréquence supplémentaire pour l'instant

... euh si.
 

Je suis bien content de l'avoir en language US ce panel nvidia  

 
j'ai des potes qui joue avec des fx5200    
alors une 6600 je suis désolé mais on peux jouer avec  

On peut aussi jouer avec un chip intégré   .

"y'en a ils ont essayé..."

Ouais mais bon, y'a jouer et jouer hein    
"Enfin j'me comprend..."

 
c'est le cadet de mes soucis le langage de mon panel nvidia    

Chacun fait sa life hein, moi j'ai pas un truc de 20000pix de large

 
Merci mais j'ai systématiquement le message d'erreur suivant : "La résolution pesonnalisée ne peut pas être ajoutée"    
 
C'est pour ça que je cherche une autre méthode