Reprise du message précédent :
!!!!!!!!!!
 
normmallement c'est 500 et 900 (pour les agp et si je me souviens bien..)... clic sur remmettre les valeurs par défault ds rivaturner..

 
faut arrêter la  
 

 
il a une 6800GT pas une 6600GT, regarde sa config.
 
s'il met 500/900 sa carte va faire sacrément la tronche

donc c'est normal mes valeurs Divx ?

installation des 71.90 whql et augmentation de la temp de la carte de 7°c en idle (50>57) c'est normal ...?

 
350/1000 sont les valeurs de base des 6800Gt oui

Divx tu ne sais pas ce qui peut coser ces bugs d affichage sous windows avec l installation des drivers autres que les 66.93 ?

arrakys> ui : bug connu (encore un !) des drivers 71.XX, soit tu change de drivers soit tu modifie ta fréquence de GPU de 1 MHz ou + pour revenir à une température normale

 
si je devais donner une première cause ce serait un pb de windows, pcq'il n'y a pas de raison qu'uun seul driver fonctionne avec une carte.
 
donc si ça le fait vraiment avec tous els autres pilotes à ta palce je tenterais un bon formatage un de ces 4 pour voir ce que ça donne avec un windows tout propre.
 
si tu as déjà essayer... là je vois pas trop

Salut à tous,
 
Moi j'ai une ti 4800se asus. Vous me conseillez quels drivers pour avoir le meilleur rendement ? Pasque là je me melange la dedans. J'ai vu qu'avec une ti 4200 les 71.24vg ou 56.72 etaient bien ??

 
c'est un bug d'affichage des temperature elle chauffe pas plus.
 

oups... c vrai que tt le monde n'as pas une 6600GT !!!!
 
dsl..

dmc, tu dis que c'est un bug d'affichage des températures: tu en es certain? C'est quand même bizarre que cela cause des bugs de ce genre.  
J'ai pour ma part installé le 75.90 puis le 71.84, mais au vu des températures je suis vite revenu au 71.25. J'ai fait un bench sous 3dMark05 pour le 71.84, il n'est pas plus efficace que le 71.25 à mon goût.
Sauriez-vous s'il y  aurait un autre driver d'efficace, postérieur au 71.25? Merci.

Alcofribas 42 >> pour etre fixé regarde tes temp avec rivaturner..
 

les 66.94 ?? (j'aimais bien les 71.25.. pas bcp de bug.. bonne perf.. dommage le bug de l'eau jaune sous HL²..)

Bon voila afin d'avoir bonne conscience je viens de formater et j'ai directement essayer les drivers 71.90 et toujours la même chose des bugs enormes d'affichage sous win !!! que faire ?

installe les 66.77 pour etre sur que ca vient pas d'un autre probleme..

Qu est-ce qu'ils ont de spéciaux ceux la ? c'est juste pour verifier si les anciennes versions fonctionnent ? en meme temps je vois pas ce que ca peut etre vu que je viens de faire un joli formatage tout beau tout chaud. :s

Bon fruity je suis avec les drivers 66.77 et ils fonctionnent très bien, donc apparement j'ai un probleme avec les drivers au dessus des 66.93 ... Quelqu'un d'autre a-t-il une idée svp ? Car serieusement j'aimerais bien tester des drivers optimisés pour HL² et CSS mais si a chaque fois j'ai ce bug sous Win et s'ils finissent par passer en officiel je suis dans le caca :s plz aidez moi :S

Pour speedfan c'est plus un pb de detection hardware, décoche SMBUS dans le menu config et cela peut régler ton pb. (en tout cas ça a marché chez moi) Pour ce qui est des gros pb de drivers je nuancerai largement ce propos car personnellement et sur 3 machines différentes dotées de Geforce 6 je n'ai pratiquement aucun pb de stabilité ou de bugs caractérisés... Bien sur comme tout le monde j'ai eu le droit à l'eau jaune sur la serie 71.22-71.50 mais c'est réellement minime en nombre et impact des pb et sur des drivers bien beta donc à mes risques et périls

rycky> ce que je trouve surtout pénible c le nombre sans fin de drivers différents, avec des fois des numéros pas logiques (ils ne sortent pas toujours dans l'ordre) et surtout il y a toujours des problèmes... beaucoup plus qu'à l'époque des GeForces premières du nom par exemple...
Mais comme je l'ai dis je n'ai pas beaucoup de problèmes par rapport à certaines personnes (et toi non plus), mais je trouve que d'une manière générale le nombre de problèmes reportés est assez impressionnants. Ya kan même kkchose qui cloche.

Bah, moi je me pose pas trop de questions : il y a 2 drivers en téléchargement en allant sur le site de Nvidia :
- l'officiel 66.93
- le béta 71.84
 
Les autres, je sais pas trop d'où ils sortent (et je veux pas savoir!)...
A+

Bon j'ai installé les 71.84, pas de bug a première vue et des perfs légèrement en hausse sauf dans les benchs comme d'hab :
66.93 :
3dmark2003 : 7500
3dmark2005 : 2900
71.84
3dmark2003 : 7700
3dmark2005 : 3235
 
Avec :
A64 3000+ s754
1go ram pc 3200
MSI NX6600GT

 
Ouais je me suis mal exprimé, j'aurais du dire "sauf sous 3dmark où la hausse est assez importante" enfin c'est ce que je pense  

Je ne remets pas en cause le fait qu'il y ait des pb car bien sur il y en a, je m'interroge sur la vraie responsabilité des drivers dans ces derniers compte tenu de mon expérience perso. Par contre des ecrans bleus de la mort comme tu as décris auparavant je n'appelle pas cela être épargné et c'est svt symptomatique du pb hardware en général RAM mais windows renvoie parfois des msg mettant en cause la cg qui n'a rien demandé  
Sinon pour Speedfan tu as essayé de désactivé l'option smbus? J'aimerai savoir si cela vient des 6800 en général (donc résolution reproductible) ou de la mobo...
 

Si tu te limites aux version officielles, il n'y en a pas beaucoup !  
 

Ha bon ? J'ai jamais rien vu de tel ! Même dans les version leakées, qui n'ont absolument rien d'officiel, les numéros de version restent très cohérents !
 

Non ! Il n'y a pas plus de problèmes qu'à telle époque, ou qu'avec telle autre marque ! C'est juste que tu es plus au courant des problèmes de ces pilotes qu'avant, ou qu'avec les autres marques !
 

Je suis sûr que, pour prendre l'exemple d'ATI, si tu suivais attentivement l'évolution de leurs pilotes (il faudrait pour cela qu'ils proposent bien plus de bêta, et qu'ils en disent un peu plus en ce qui concerne le développement de leurs pilotes), tu trouverais tout autant de problèmes et de bugs à répétition.
 
Pour tes problèmes d'écrans bleus : les écrans bleus sous windows, et surtout sous windows XP, sont bien souvent lié à un problème réel de matériel, surtout ce genre d'erreur !

T'as pas connu les Detonator 6.xx

Déjà ce n'est pas nVidia qui met à disposition ces driver. La plupart du temps il s'agit de "leak", donc ça peut prendre +/- de temps pour une version pour qu'elle s'échappe.
De plus il faut bien se rendre compte qu'il y a plusieurs "génération" de driver qui ont un développement parallèle : les 60 (60/61/62), les 65 (65/66/67), les 70 (70/71) et les 75 (75.90 pour l'instant). Tu comprendras donc pourquoi les 62.20 sont sortis après les 66.93, pourquoi les 67.66 sont sortis après les 70.78. Et c'est la raison pour laquelle d'autre driver de la génération 70 vont sortir alors que les 75.90 sont déjà sortis.

J'avoue qu'à l'époque j'avais beaucoup moins de problème à utiliser les driver beta. Mais justement ce sont des driver beta et la 3D a beaucoup évolué, les foncionnalités sont bien + importantes et les GPU bien + complexes.

Ce que je reproche le plus nVidia c'est de ne pas mettre à jour ses driver aussi souvent qu'avant, c'est dommage.
 
Dernière chose : qu'un driver soit officiel ou beta, personne ne nous oblige à l'installer

kao> les écrans bleus sont dus soit à un problème matériel, soit un problème de driver. j'ai précisé que j'avais un doute sur ma RAM mais c systématiquement le nom du driver NVidia qui revient dans ces "BSOD". de + pour l'écran bleu que je me tape avec AtiTools je suis quasi certain que cela proviens du driver, à l'époque où cela m'est arrivé ma machine était complètement stable (RAM testé) et je n'avais jamais eu cette écran avant.
 
de plus si on se limite aux drivers officiels le support du SLI n'existe pas et les problèmes demeurent. Il n'empêche que j'y peux rien si NVidia laisse ses clients faire les beta testeurs, comment veux-tu rester avec les drivers officiels si on te dis que tel nouveaux drivers apporte un gain de 10% de perf, corrige tel bug, etc..?? forcément tu es tenté de les essayer, plus encore quand tu as des problèmes.b moi j'ai vu des drivers 67.11 sortie après des drivers 70.21 ou ce genre de chose, je me souviens exactement des numéros mais je sais par exemple que des drivers 75.XX sont sortis, malgré tout des drivers 71.XX continuent de sortir...
[edit]Fouge viens de répondre et m'expliquer, je comprend mieux. N'empêche c une idée bien curieuse d'avoir plusieurs générations de drivers qui se cotoient simultanément et ça embrouille encore plus...  
 
enfin à l'époque de la GeForce je n'ai jamais vu une démo refuser de fonctionner, il y avait beaucoup moins de versions de drivers (bientôt il y aura un nouveau driver par jour) et d'une manière générale ça marchait mieux. Je me souviens néanmoins que le seul écran bleu que j'avais eu sous 2000 à l'époque était dû à un bug des drivers (et non matériel, c'était un prog 3D que j'avais codé qui cosait le bug, j'appelais une API Direct3D avec des arguments inattendus)
 
Fouge> effectivement je n'ai pas connus l'époque des 60.XX, je suis passé de la GeForce DDR à la 6800 et avec la GeForce DDR je gardais les Détonators 3.5X qui étaient les plus rapides et qui fonctionnaient très bien !!!!

Et moi personne sais m'aider :S ?

Ils marchent pour tous les GPU :
ftp://download.nvidia.com/Windows [...] inxp2k.exe

Fouge tu as pas une idée de ce qui peux generer mes bugs sous windows (icones noirs, d'autres sont rayés roses ou tout simplement foireux), les printscreens ne donnent qu'une série de ligne qui se repete, etc...  
 
LEs vieux drivers fonctionnent tres bien, les nouveaux me font tous ce truc :S

Test les 70.78 mais sinon aucune idée. J'aurais dit un problème de RAM mais vu que ça marche avec les 6x.xx

Oui mais ta quasiment les perfs les plus pourries avec cette version des drivers  (sur CSS ou HL2) ca m'interesse pas lol moi je voudrais pouvoir passer a des drivers optimisé pour CSS qui donnent de meilleures perfs que les 66.93 ... pfff j'en ai marre de tout ces drivers lol

D'après mon graphique les meilleurs 6x.xx à CS Source sont les 67.66 et ne sont pas loin des 71.84 :
ftp://download.nvidia.com/Windows [...] tional.exe

j'ai mis les 71.90 et j'en suis plutot comptant je n'est fais encore aucun bench mais il fonctionne plutot bien chose que j'apprecie! je vais voir de suite l'herbe sous cs:s

On dit content.    

oups j'ai fais la boulette!lol donc y a toujours le bug de l'herbe et l'eau je crois pas j'ai rien vu mais ca reste a vérifier!!!
 
j'ai une tite question a ceux qui joue à cs:s est ce que ca vous arrive de temps en temps a ce que l'ecran se fige completement, et que vous devez soit rebooter soit couper le rpogramme via le gestionnaire de taches merci ci il existe un patch ou une manip a faire

Retour en arrière : les 71.90 ont à nouveau le bug de l'herbe à CS
 
Petit comparatif :

71.84 WHQL ?!?!.... où ca !!??

les 71.84 font beaucoup trop chauffer la carte (6800GT galaxy)
de 50° avec les 66.94, je monte à 63°, et c pas un bug ou une fausse température, quand je met les mains a la sortie d'air, c'est très cho

Bizarre, mes températures n'ont pas bougé avec les mêmes pilotes que toi. Tu n'aurais pas overclocké les fréquences 2D par erreur?
Là je suis à 52° en 420/1200, et max à 73° environ en burn comme avec les 66.93 et 67.66.