Reprise du message précédent :
Non ya une explication. La GF3 (architecture NV2X) est sortie en meme temps que les Detonator1x.xx. Depuis ya eu les 2x.., les 3x.xx et les 4x.xx qui ont été spécialement conçu (débugage et optimisation) pour cette architecture (GF3/4). Les Deto4x.xx sont donc des driver murs pour ces CG (4 génération de Detonator).
Ensuite les Deto5x.xx ont eux été conçu pour prendre en compte et tirer partie de l'archi des FX (shader2, optimisation pour les FX, correction de bug pour ces cartes). Bref pour les FX, les 56.72 sont encore "jeunes", il y a surement encore des progrès à faire (en terme de bug et d'optimisation).
 
Pour t'en convaincre, regarde ça (à "Issues Resolved" ) :
ftp://download.nvidia.com/Windows [...] v56.72.pdf
Tous les correctifs apportés concernent les FX car ces cartes sont les toutes dernières supportées par le 56.72 et ya pas mal de bug à corriger.

Bonjour  
 
j'apporte le résultat de mes tests.  
geforce FX 5700LE non o/c et 3Dmark 2003 (340)
Omega 53.03 : 1707
Pilote fourni (56.56): 1730
officiel 56.72 : 1733
61.72 WHQL : 1695
62.01 Beta : 1724
 
Comment se fait il que les scores soient aussi bas, en comparaison d'autres scores sur ce post. Est ce du à mon proc ? à la carte graphique qui est pas géniale ?  
 
merci a vous

Oui, c'est malheureusement dû à ta carte graphique

aucun moyen de remonter ces scores en overclockant ?  
 
Quelle carte conseillez vous (pas trop cher si possible)

Bah, regarder le prix des 5200 Ultra, car elle sont meilleures que les 5700LE pour surement pas bcp de différence de prix

Au passage pour le topic, gros bug détecté dans les 61.21 de Leadtek qui ne supportent PAS DU TOUT l'overclocking !! (vois mes derniers posts dans le topic unique des 5900XT)
A confirmer

Ok, ne tenez pas compte de ce post
Le problème vient tout simplement de ma carte qui est pourrie et n'est même pas capable de tenir à 430/750MHz

[/citation]Pour t'en convaincre, regarde ça (à "Issues Resolved" ) :
ftp://download.nvidia.com/Windows [...] v56.72.pdf
Tous les correctifs apportés concernent les FX car ces cartes sont les toutes dernières supportées par le 56.72 et ya pas mal de bug à corriger.[/citation]
 
as tu les correctifs apportés pas les 62.01 ???

http://www.neowin.net/comments.php [...] egory=main
 
nouvelle version !!!!

on s'en lasse pas
 
Quand je pense qu'à l'époque des 2x.xx aux 4x.xx je jouais les beta-testeurs!
Là, ya limite le temps de les installer

anthonyda>
Nvidia ne fournit la liste de correctif que pour les version officielles. Les 56.72 sont les derniers en date.
 
62.12 beta -> faut changer le titre du topic

Forceware 62.12泄漏NV41、PCIE Quadro产品
http://news.onlinedown.net/info/11366-1.htm
http://www.91new.com/downnews/html [...] 160507.htm

y a plus simple mon lien est quasi direct et de plus y a des commentaires avec

 
Bon tomic, mangez en !  
 
Edit : Comme quoi je plantais mon drapal et que le tomic m'intéréssait, quoi

?? j ai pas capté le sens du message ?

Il a planté son drapo bleu

C'était un rattrapage aux branches
Il s'agir bien d'une faute de frappe mais c'est ni les 62.12, ni les 62.11 mais les "vieux" 61.12

Update avec les 62.11 :
   
3D mark 2003 build 340 :    
     
5252 pts Forceware 56.72    
5404 pts Forceware 56.72 + Reglage sur High Perf    
5213 pts Omega v1.5672 Quality settings    
5314 pts Omega v1.5672 Performance Settings    
5406 pts Omega v1.5672 Performance Settings + Reglage sur High Perf    
5266 pts StarStorm 56.72 X  
5416 pts StarStorm 56.72 X + Reglage sur High Perf    
5333 pts StarStorm 56.72 B  
5507 pts StarStorm 56.72 B + Reglage sur High Perf    
5237 pts Forceware 62.11
   
CodeCreatures :    
     
3541 pts Forceware 56.72    
3292 pts Omega v1.5672 Quality settings    
3541 pts Omega v1.5672 Performance Settings  
3543 pts StarStorm 56.72 X  
3844 pts StarStorm 56.72 B
3602 pts Forceware 62.11    
     
Les 56.72 B sont à utiliser pour les Benchs uniquement, car c'est vraiment moche !!  
     
Geforce Fx5900 non overclockée... cf config pour détails

Squal pendant que j'y pense vu que tu m'as fait l'honneur de la première page pour la mettre à jour les meilleurs drivers pour la 6800ultra sont à mon avis les 61.72 whql car donnant les perfs les plus constantes dans les jeux, quand aux benchs (même si ça sert pas à grand chose   ) les + performants sont les 61.36whql avec ces scores :
 
http://rycky11.free.fr/Forum_Hardw [...] dm6171.jpg
 
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_v [...] 1890330453
 
A et j'y pense rycky c'est avec 2 y    

  15060 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  
 
 
RECORD BATTU (de mon topik)  

 
 
 
Joli !  

drapal

Question bête: je ne trouve pas comment on désactive le vsync pour les jeux direct 3d dans les 61.72.

Je n'ai pas ça du tout dans les 61.72. Il faut installer une autre version ?

Il faut peut-etre les coolbit.

Je les ai mis (les derniers coolbits de chez guru3d.

De la merde ces coolbits là    Utilises ceux-ci    http://rycky11.free.fr/Forum_Hardware/Coolbits2.reg et coches  ensuite afficher les paramètres avancés dans Paramètres performance.

Pour les coolbits que j'ai trouvé, il fallait faire ça:
Q. Where is the application profiles page?
A. It has been disabled to allow for OpenGL and Direct3d tabs. You can re-enable the application profiles page by changing its respective value to 1 in the coolbits file.
 
Sinon, merci ricky, je vais essayer les tiens

Autre question de neuneu (qui a pourtant des geforce depuis qu'elles existent) pendant que j'y suis:
quand on veut utiliser les réglages par application, il faut mettre les réglages généraux sur quoi ?

drap

heu .. pour les 62.11 impossible de faire tourner ground control 2 ^^

MAJ du topik  

Peut-etre tu devrais rajouter les drivers Stereo (pour les lunettes 3d et / ou rouge/vert) ?
 
Ils sont là http://downloads.guru3d.com/download.php?id=22 sur Guru3D et leur version correspond à celle des Detonator

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=824
 
61.76 RC
(rc des futurs drivers officiels ?)

help pour les coolbit V2 -> more direct 3d
a quoi sert ce menu ???

La synchro verticale, le nombre de frame buffer etc...

 
D'ailleurs en passant, combien de frame buffers recommandés pour du AA 2xQuincunx ( ? ) ?
 
C'est sur 3 par défaut, et je l'avais mis a 0 puisque je mettais pas de AA, et les frame buffers faisaient un décalage souris / écran sous Unreal 2004...
 
Maintenant que je veux restester l'AA, il fautdrait en mettre combien donc ? 2 suffisent, ou bien 3 ?

Pour moi l'AA n'intervient pas.
1) Lorsque la synchro est désactivée, le GPU balance sa frame dès qu'il a finit. Dans ce cas 2 frames suffisent (celle affichée + frame en cours de calcul).
1) Avec la synchro verticale activée, le GPU attend le refresh de l'écran pour envoyer une frame. Plutot que d'attendre inutilement, le GPU peut calculer les frames suivantes mais il faut pour cela des buffers supplémentaires. En principe on met 3 (frame affichée + 2 frames dont l'une peut etre déjà prête à etre envoyée et l'autre en cours de calcul).

 
Merci beaucoup, c'est clair, net et précis