Reprise du message précédent :

C'est loin d'être mon cas puisque la 4890 est toujours la mieux classée dans ces benchs...

 
ok je croyais qu'il remettait en question les benchs que t'as montré... no stress alors  

Sympa ce Arma 2 : 50fps avec une 4890 en 1280x1024 normal details...

C'est un jeu ?  

Et après y a encore des gens pour critiquer crysis  

C'est surtout les 19FPS en 1280x1024 VH qui me font hurler de rire...

http://www.pcgameshardware.com/aid [...] /Practice/
 
"fillrate @ 150%" c'est quoi ? Est-ce vraiment utile ?

"Even on overclcoked highest-end hardware (Core i7; 12 GiByte RAM and a GTX 285 with 2 GiByte VRAM) ArmA 2 becomes a slide show (less than 15 fps) running at 1,280 x 1,024 pixels with very high details."
 
Ils essaient de battre GTA4 ou quoi ?

GTA 4 tourne très bien sur ma config avec une 4870 détail quasi à fond.
La différence entre ces deux jeux, c'est que l'un est CPU bound, l'autre GPU bound...

Purée.

Et sans AA s'il vous plait.

Hyrius va falloir attendre le Tri-SLI de GT300 là.

gta 4 tourne très bien sur un quad core et une 8800 GTS 512 sur un 19" tous détails presque à fond

 
Sachant qu'on ne connait quasi rien des chips DX11 d'AMD et de nVidia, je ne comprend pas pourquoi tu fais obstruction à une allusion à la concurrence.   Même chose pour ceux qui fréquentent le topic RV870 et qui font obstruction à parler de nV.
 
Wirmish parle du rapport Q/P du RV790 vs GT200b. D'accord ou pas d'accord avec lui, ça n'a pas de rapport avec le GT300/RV870.
 
 

UMC ne fournit que 10% des GPU de nV. Parce qu'ils ont peu d'expérience sur les procédés avancés, et peu de capacité par rapport à TSMC.
 
Faut quand même rappeller que, malgré qu'on essaye de faire passer TSMC pour des incompétents avec l'histoire du 40nm, TSMC a plus de 1000 ingénieurs R&D et recrute.
 
De la même façon que les gars de chez Intel qui ont fait le 90nm (utilisé par le Prescott) sont les mêmes qui ont fait le 45nm.
 

Operation Flashpoint, Arma, Arma II ... c'est comme ça depuis 8 ans chez Bohemia.
 

Lequel est lequel ?
 
Parce que traditionellement, OPF et Arma sont CPU-lmited (pas testé Arma 2). GTA4 aussi.
 
Le bench de PCGH est fait en détails moyen, basse visi. Donc le CPU est beaucoup moins sollicité.

GTA 4 = CPU bound
ArmA 2 = GPU bound
J'ai pu tester avec la démo, et franchement, niveau bug de collision ça y va. Par exemple, dès qu'on se retrouve agonisant à terre et qu'on ne peut que ramper, on passe complètement à travers tous les murs...
Mais là où c'est drôle, c'est que lorsqu'on est debout, n'importe quel encadrement de porte est un supplice à passer sans se coincer lamentablement dedans.
Autrement, graphiquement, il est très beau et ne rame pas tant que ce qu'on le dit, suffit de faire quelques concessions graphiques comme on le faisait (et on le fait toujours) avec Crysis.

Ils ont mis le fillrate à 200% ceux qui veut dire que les objets 3D ont une résolution de 3360 * 2100.
 
Et ce jeux même avec le fillrate à 100% est déjà magnifique pour moi.

J'ai vu ça en essayant la démo. L'option est troublante quand même...

Vivement les sorties puis les comparatif GT300 vs RV870

Vivement les sorties des jeux compatibles DX11... pcq sans ces jeux les comparatifs ne seront pas vraiment intéressant.

Le temps que le GT300 sorte, c'est faisable...  

 
 
en même temps quand un jeu tire parti de dx10
 
t as droit à 80% de boulet "ça rame plus que sous dx9" même si c est plus beau ou ce que tu veux  
qu il y ai 2km de profondeur de champs au lieu de 5 mètres, des effets de pluie de fumée... etc..
 
donc si c est pour avoir les même boulets dire "ooh mais c est lent je retourne à ma xbox360" (et son 720p aliasé de merde   )
 
est ce que je suis vraiment pressé moi de voir des bench dx11 .... euuh nop pas forcément  

Oh mon Dieu ! J'ai cru voir le fantôme d'un troll poillu s'enfuir par la fenêtre...

Moi je suis curieux, donc si.
Et puis c'est là qu'on verra la réelle différence entre RV870 et GT300

Il se dit que nV utiliserait le programme TWIMTBP pour dissuader les studios de sortir des patchs/jeux DX11 avant que le GT300 ne soit lancé.
 
Une façon de dire lors du lancement des Evergreen: "Acheter du hardware DX11 ne sert à rien tant qu'ils n'y a pas de jeux DX11."

Avec la claque qu'ils ont pris sur la génération actuelle, ils pensent réellement que ça pourrait fonctionner sans ternir davantage leur image...?
M'enfin bon, s'ils le peuvent, et que les dev suivent, c'est pas plus mal pour eux.

 
 
j aime autant que ça soit vrai
 
comme ça ça prouvera aux incrédules que les jeux dx11 vont pas sortir dans 2ans mais qu on risque bien de voir les premier dès mars/avril 2010  
 
d'un autre coté le jeux dx11 tourne sous carte dx10 ... donc qu est ce que ça peu bien foutre que les jeux ready dx11 sortent même si le gt300 est pas dispo
 
qui plus est les kits de dev "nvidia dx11" on déjà commencé à être livré aux editeurs

 
Je ne trouve pas qu'il y a eu de réel claque ( pas en terme de perf en tous cas ).
Juste une grosse leçon sur les tarifs ( même si ca cache bien un probleme du coté AMD ).
 
Enfin, ils seraient capable de faire ça ( marketing nVIDIA POWAAAAA !! )

Choquants ces 2 mots sur la même ligne  
!

Oui, en terme de rapport perf/prix.

Les applis SSE4 tournent aussi sur les Phenom... mais sans le SSE4.
Et les jeux DX11 tournent sur les GPU DX10... mais sans les effets/optimisations DX11.
 

 
 
eh    
 
tu pourra pas pousser au max les options c est tout
 
c est déjà le cas de plusieurs jeux dx10 actuel qui quand tu tape dans des reso full hd demande du bi gpu sauce HD4870X2 ou gtx295
bon après c est sur faut pas avoir une x19x0 ou une geforce 79x0 quoi  

Décidément le meilleur site d'infos français sur Nvidia c'est vraiment Clubic    :

Sachant que :

- Ils annoncent une dispo en Octobre.
- La "G 210" aura 24 unités de shaders + DDR2/3 sur bus 64bits.
- La "GT 220" aura 48 unités de shaders + DDR2/3 sur bus 128bits.

http://www.clubic.com/actualite-28 [...] ureau.html

Merci Clubic pour cette info de grande qualité.

Du coup si de telles cartes de bureau avec puces 40nm ne sont pas prévues pour avant Octobre c'est mauvais pour le G(T)300, qui lui devrait avoir "un peu" plus d'unités de shaders.

on sais rien sur les spec du G300 donc bon
 
toute facon de ce que j ai compris nvidia voulais avant tout opti l occupation des SP plutot que leur nombre
 
ils vont nous sortir un hyper treading à la intel sur du pipeline d unité shader ?  

Tant que ca marche de façon transparente pour l'utilisateur ...
Bon je sors .... ->[]

C'est juste pour dire qu'il devrait être "un peu" plus gros qu'un GT215 avec ses 48 unités de shaders notamment. Donc "un peu" plus dur à produire.

Mais on sait rien, c'est vrai.

La source c'est vr-zone.  
 
http://vr-zone.com/articles/nvidia [...] l?doc=7272
 
 

->

Tellement forts en marketing qu'ils réussissent, par exemple, à faire croire que l'ambient occlusion est une techno exclusive de nV:  
 
http://www.matbe.com/actualites/co [...] ?page=2#11

 
Merci, le lien que fournissait Clubic renvoyait chez eux.
 

 
 
Désoler de te contredire mais la 4870X2 et rester lontemps en tête de la CG la plus puissante, de plus la 4890@stock et plus rapide qu'une GTX285 actuelle donc bon et pour 100, 150€ moin chère qui plus et  
 
c.f :
 
Et au fréquence Atomic elle lui met litérallement un boulvard, donc Toxic O/C Atomic sa poutre largement le haut de game de Nvidia en MonoGPU et AMD a été malin de pas sortir la 4890X2 pour l'arriver des puces DX11 sinon il aurai eu a nouveau la bi-gpu la plus puissante et il on déja la mono-gpu la plus puissante et pour beaucoup moin chère.

Incitation au troll ?
 
Perso, je joue pas en AA8X, et très très rarement en 4X ( surtout que l'intérêt du AA8X est super restreint face au 4X, a part dire, j'ai la plus grosse ? nan ? ). ^^
Donc d'après le teste, je devrais resté sur nVIDIA ?
C'est une question de gout et de couleurs, s'tous.
 
Pour te répondre, je parle en terme de mono GPU, car si le mono GPU est mauvais, le multi le sera aussi, sans compter les différents problèmes software.
Et en mono GPU, nVIDIA est bien le premiers.
 
Pour la Atomic, oui, avec un O/C GPU à 1Ghz elle rox la GTX285, mais qu'en est-il des perfs d'une éventuel GTX285 O/C a un même pourcentage ?
Beaucoup parlent du premiers 1Ghz dépassé pour un GPU.
Pourtant la 8800GTX avait déjà aussi dépassé le 1Ghz ( donc beaucoup plus impressionnant, vue les fréquences de base ).
 
Et bien sur il faut pensé que ces cartes sortent des spécifications de référence.
Pour moi, une carte O/C, qui fait que 1 GPU sur 1000 est viable, ne peut pas êtres pris comme référence.
 
Ces temps si, j'ai vraiment l'impression que AMD réduit ces marges pour remonter dans l'estime des gens.
Tous ça doit caché un problème pas très beau à voir.

pour le moment ses AMD qui a la plus puissante CGs Mono-GPU c'est pas comme si que c'étais un O/C compte sa plutot comme une nouvelle gamme genre une 4970.
 
J'ai du raté un épisode car j'ai jamais vue de 8800GTX à 1ghz , de plus AMD a réussi sa en AirCooling donc bon.
 
Sinon voila on va allez dans ton sens Nvidia c'est mieu maisx les perfs/prix sont pas les mêmes.

Les sources ne sont pas toutes si formelles à propos de la HD4890.
 

 
Il ne faut pas se monter la tête, la GTX285 est sans conteste la meilleure carte mono-GPU. Et comme énoncé, tu pourras overclocker une HD4890 (pas toute ne prennent 1Ghz, loin de là), mais également une GTX285.

Parce que la GeForce 8800 GTX atteignait 1000MHz de façon stable en AirCooling aussi facilement que la HD4890, Kirok ?  

Ben non j'ai jamais vue de 8800GTX à 1ghz ? Oui il ne prenne pas tous le 1Ghz ses sur mais beaucoup quand meme les XFX BE sont rester lontemps sans rupture de stock et pareil pour les Toxics qui peuvent atteindre le Gigahertz sans problème mais les carte de ref non, je te l'accorde.

@kaiser52 :

Pour ma part je joue exclusivement en 4X (quand c'est possible), ou à la limite en 2X avec un écran au pitch très fin (ce qui n'est pas le cas de mon écran actuel). Le 8X ayant un impact en performances trop important vu l'apport visuel. Enfin l'effet d'escalier c'est quand même sacrement moche.

Les GTX2xx seraient donc taillées pour ceux qui jouent sans anti-aliasing, merci.