Reprise du message précédent :
 
Le véritable nom de code du GT300 serait-il "Fermi" ?
 
http://www.extrahardware.cz/files/ [...] /fermi.jpg  
 
NOTE: GT300 = Puce pour les cartes PRO
          G300 = Puce pour les desktop
 
 

 
 
chépooo    
 
ptet car les jeux dx11 tourne sur carte dx10.x
 
et que de toute facon un gpu bas de gamme .... ça suffit pas pour roxer sur des jeux dx11  

 
Mais encore ??  

Fermi sera surement la prochaine plateforme de calcul ( vu que c'est le tesla avant dans cette roadmap )

Surtout que ces 2 noms ont trait au même domaine qu'est le magnétisme
 
Pis le quote est sans intérêt, c'est toujours la même rumeur sur le fameux GT300 échantillonné en avril...

2.46 TFLOPS et 260 GB/s
 
Ca serait Fermidable !
 

Plus précisément, d'après PCinpact, le débit de la mémoire sera de 281,6Go/sec et la puissance sera de 2457GFlops .
L'équivalent d'un SLI de GTX285, en somme . Enfin, un petit peu mieux, quand même . (GTX285 = 1063GFlops d'après Wiki)

Vraiment, le 40nm de TSMC n'est pas au point  

BSoN...  

Ils annonçaient une dispo possible en Août (dans 2 mois donc)...Là je suppose qu'ils préparent le terrain pour dire que s'ils se sont gourrés, c'est la faute à TSMC.  

Et encore, vu la source systématiquement optimiste quand il s'agit d'Nvidia, ces yields pourraient bien être en dessous des 20-30%. D'autant plus que c'était à peu près le rendement pour une puce 3 fois plus petite (le RV740) il y a quelques semaines.

le problème est pas que le rendement est mauvais pour le GT300
 
le problème c est que les perte qui ne sont pas op à 100% sont quasi tous inutilisable
 
du temps des geforce 8800GTX et GTS640 le rendement n'était pas fameux mais une grosse parti des deffectueux pouvais etre reclassé pour le 8800GTS640
(donc en gros au final sur un yield il perdait que 50%)  
 
ici si par exemple ils ont 20% de ok pour faire des GTX380 admettons
 
ils recupere quasi que dalle pour faire des GTX360 on va dire
et donc pour faire des GTX360 faudrait tapé dans les maigre gpu ok pour est placé sur un pcb de GTX380
 
ce qu il est hors de question pour un lancement
 
bref à voir mais le haut de gamme à encore qqs chances de sortir avant debut 2010
par contre ça va douiller au porte monnaie si c est le cas
(maintenant si on a les perf d un sli de GTX285 pour le prix du dit sli... pourquoi pas)

Ceci dit tout ça c'est en admettant qu'il ait bel et bien été échantillonné... ce que seules 2 sources très peu crédibles ont affirmé.

Le problème est que le RV740 est déjà à 25%. Et il ne fait pas 500mm², mais 140mm².
 
Et comme je l'ait dit précedemment, BSN a piqué la photo d'HFR.
 
 

Q1 2010 avec un marketing fin Q4, façon ça: http://www.nvidia.com/content/arey [...] ready.html
 
source: le gars qui reçoit des mails de Theo BSN pour demander si le BS qu'il qu'il écrit est vrai.

 
Et ca va se placer au par rapport aux cartes actuelles ? Elles seront meilleures ?
 
Je vais certainement changer mon PC vers Septembre et je comptais me prendre des GTX 285, mais si y'a mieu d'ici là je ne dis pas non. ^^

Septembre ça va être juste selon moi.
Surtout que du côté d'AMD on aura le DX11.
 
nVidia aurait dû intégrer le DX10.1 dans son GT200.
Maintenant on se demande à quoi ça sert vu que le DX11 sort en octobre avec Windows Seven.
 
Mais bon, avec son marketing de la mort qui tue, nVidia va sûrement parvenir à convaincre 90% des gens que le DX10.1 est plus mieux que les DX11... jusqu'à ce qu'il ait à son tour des cartes DX11.

@hyrius:  
 
Pourquoi veux-tu des GTX 285 ?
Tu serais pas mieux d'acheter des GTX 275 ?
Ou bien des Radeon HD 4890 ?
 
Le rapport perfs/prix est cairement du côté d'AMD.
 
Cartes les moins chères:

• GeForce GTX 285 (générique) -> 295,99 €
• GeForce GTX 275 (générique) -> 206,95 €
• ATi Radeon HD 4890 (générique) -> 164,95 €

Cartes les plus intéressantes:

• Gainward GeForce GTX285 -> 309,95 €
• Gainward GeForce GTX275 -> 219,85 €
• Sapphire Radeon HD 4890 VaporX -> 188,95 € (Toxic -> 219,99 €)

La Vapor-X est la moins "conseillable" des 4890. Il vaut 100 fois mieux un modèle de ref moins cher, ou une Toxic...

mais par exemple si on dit qu'on s'en fou des carte AMD (sur un topic Nvidia ), et que même si on me donnait une HD4890 je l'installerai pas ... est-ce que je serai plus hors sujet que toi ? ... ouppa  

J'ai donné les prix pour la GTX 285, la 275 et la 4890.
Je lui ai proposé d'acheter plutôt une GTX 275 ou une HD 4890.
 
J'ai pas fait uniquement la promo d'ATi alors lâche-moi un peu.

  cool ... c'est la ptit phrase " le rapport perf/prix est clairement du côté d'AMD " qui a le don de m'énerver ... comme si ça devait être LE critère déterminant , et du coup placer AMD au niveau d'NVidia   ce qui pour moi n'est pas le cas .C'est pourquoi je viens sur ce topic , pour avoir des news des futurs cartes d'NVidia , et la moindre allusion aux cartes des concurrents me passe au dessus de la tête  
 
Sinon par rapport à Hyrius , je réagit un peu comme toi , quand je vois " je  compte me prendre des GTX285 " ça m'a aussi fais réagir ! déjà une GTX285 c'est pas forcément indispensable ... alors deux  

Heureusement, peu de gens sont comme ça...  

je dirai que c'est la majorité en fait ! mais qui ne prennent pas la peine de poster sur ce sujet tant la gueguerre NVidia/ATI est désuète et puéril . Si on veut des infos et des comparatifs sur les deux marques , ce ne sont pas les Topics qui manquent ...

Marrant ce comportement pro-Nvidia. Si Nvidia avait gagné la guerre du GPU, on le saurait.  

- Le "nvidiot" : "Les cartes Nvidia sont mieux."

- Le psychologue : "Expliquez donc pourquoi."

- Le "nvidiot" : "Parce que !"

On peut donc dire que la propagande Nvidia...pardon, le marketing Nvidia, a porté ses fruits.  

t'es gentil  ... ici c'est un topic sur le GT 300 de .... NVidia . Si tu veux insulter ceux qui s'interresse à cette marque en les traitant d'idiot , je t'invite à le faire ailleurs    
 
la propagande d'NVidia je m'en fou ! toutes les conneries qu'ils racontent me laisse indifférent . Mais j'ai posséder de l'ATI suffisamment longtemps pour avoir le droit d'avoir des préférences , ce qui ne veut pas dire que je n'en achèrerais plus ...
 
pour l'instant j'attend de voir avec impatiente à quoi va ressembler le nouveau HDG du caméléon , et si des jeux du niveau visuel de Crysis pourront tourner correctement ou pas   ... because ça m'inquiète un peu de voir la débauche de watts qu'il faut pour des textures fines et des ombres réaliste ...

Ça s'applique également parfaitement aux AuTIstes ou FanATIques (c'est au choix).

"Nvidiot" est un terme inventé par des anglophones pour désigner les fanboys d'Nvidia, n'y voit aucune insulte. Y a la même pour ATI : "FanATIc". Mais je suis old-school, pardon.

Concernant les GTX285, Wirmish a raison ceci-dit, elles sont trop chères, et c'est pas lui qui a commencé à en parler.  

Mais bon, c'est un peu naïf de penser qu'on ne parlera pas de la concurrence ici, d'autant plus qu'AMD et Nvidia sont dans le même bateau concernant TSMC.

Tout à fait, je ne vois pas ce qui empêche de parler de la concurrence sur le topal. Si ça n'intéresse pas, autant ne pas lire le message, c'est tout.

et UMC pourrait pas se charger d'une partie de la production ? ou alors il faudrait d'abord rompre le contrat avec TSMC ? ... j'ai pas trop suivi ça de près , mais si des jeux costauds sortent en fin d'années      
 
vais quand même pas prendre deux GTX285 moa

Des jeux costauds exploitant lourdement directx11 (et pas 2 effets mineurs poudre aux yeux) c'est pas dans 6 mois qu'on en aura, déjà que directx10.x est à peine exploité et la différence visuelle avec directx9.0c obtenue souvent en interdisant le mode haute qualité à ce dernier (qu'on s'empresse de débrider d'ailleurs par des patchs non officiels).
 
Le gros intérêt de la prochaine génération ce sera qu'on obtiendra les perfs du haut de gamme actuel avec le moyen de gamme futur.  
Par contre les nouveautés directx11 va pas falloir être pressé que ça saute aux yeux et flatte la rétine avec une plume d'oie, surtout avec le développement multi-plateforme actuel.
 
La question principale est : j'achète du haut de gamme (peu importe la marque) à 200€ maintenant, ou j'attend 6-9 mois pour avoir les mêmes perfs à 100€ ? En oubliant pas qu'en informatique si on attend toujours mieux, comme il y aura toujours mieux un peu plus tard, on achète jamais (dans 9 mois, les cartes graphiques à 200€ mettront elles aussi la paté à celles de 100€, comme maintenant).

Je veux juste le plus de puissance possible pour jouer à tous les jeux ( y compris Crysis et ArmA II ) dans les meilleures conditions possibles en 1920x1200. Donc SLI ou Tri-SLI de GTX 285.  
 
Mais si d'ici Seven y'a du nouveau et bien je prendrais.
 
Et je suis plutôt nVidia.

ArmA II -> BENCH
Crysis Warhead -> BENCH
 
Si j'étais toi je prendrais un SLI de GTX 275 -> BENCH

Le SLI de GTX 275 baisse pas mal dès qu'il y a de l'AA en 1920x1200 quand même.

Clair qu'elle décoiffe la GTX285 avec ses 10% de perfs en plus pour 80€ de plus (soit 38% ).

Phénomène qui affecte plus les GTX2xx que les 48xx en effet.

Bien choisi le bench Wirmish.

Tu as bien choisi tes benchs...

Hein? y a d'autres sites qui ont testé arma II?

ça se teste arma II ?

Y a une démo, tu peux tester.
EDIT: Enfin, si t'arrives à la lancer...

Ouais, on dit que je suis très fort à ce petit jeu...

 
faut croire qui oui, mais moi je réagissais seulement à la remarque de yoyo_5:

 
Un type parle de perfs au top pour arma 2 (et crysis) pour justifier l'achat d'un sli de GTX285, wirmish balance les résultats du bench et toi tu râles?  

 
Il paraît évident que lorsqu'on utilise ce smiley on râle...ça tombe sous le sens...

Laisse tomber sasuke87, y'auras toujours des gens mécontents, faut s'y faire, voilà tout.
 
EDIT: Je vois que c'était plus taquin qu'autre chose... mais j'aime pas me faire taquiner!

C'est loin d'être mon cas puisque la 4890 est toujours la mieux classée dans ces benchs...