Reprise du message précédent :

Plus que G80 -> GT200 ou NV45 -> G70, mais moins que G71 -> G80.
 

Présentation de quelque chose peut-être, mais en ce qui concerne les forums nV a prévu autre chose pour contrer AMD:
 

Tiens tiens, TWIMTBP commence à fléchir ? AMD relancerait un programme " contre TWIMTBP " ou les développeurs qui ne souhaite plus de cette " aide " ?

ptet déçu du physx en mousse

 
 
Oh oui j'ai honte ! Mais qu'est-ce que j'ai honte... de découvrir tes répliques.    
 
Franchement ce topic est cool. On peut observer des phénomènes vraiment marrant a étudier.

 
C'est pas un topic de psychologie ici

n'empêche que le comique du 06 c'est un cas, même peut-être psychiatrique  

 
Ça s'anime ici, c'est cool.

Ou nVidia est vraiment à la bourre...
 
Comme expliqué dans le topîc R800, 3 cas de figure sont possibles concernant le GT300:
 
1- Il sera très en retard, nVidia continuera donc de vendre des GT206 aux côtés de ses GT215-216-218 déjà indignes d'une entrée au catalogue fin 2009
2- Il sera plus ou moins à l'heure, mais pas du tout révolutionnaire (GT206 + 50% et support de dx11 avec un peu de chance)
3- Il se produira un miracle, il sera à l'heure et représentera une évolution sensible, mais servira à vendre des GT21x périmés (pour rappel, le GT215 équivaut grosso modo à une 8800GT...)
 
Dans chacun de ces 3 cas, les devs n'ont guère de choix...
 
1- ils prennent forcément de l'ATi pour leurs développements DX11, donc le TWIMTBP ne les intéresse plus guère
2- idem ou presque, le GT300 s'approchant mais ne dépassant pas le Cypress XT (HD5870) et l'absence de dérivé mainstream/performance DX11 poussant encore une fois à se tourner vers les rouges
3- demi-miracle en fait... le GT300 ne sera jamais exploité puisque, encore une fois, il n'y a aucun dérivé DX11...
 
Chaque cas pourrait donc expliquer le "problème" du programme TWIMTBP, et aucun n'est vraiment bon pour nVidia (prendre les clients pour des cons en leur vendant des 2cv avec une carrosserie de Porsche n'est pas plus positif que ne pas proposer d'évolution ou qu'une évolution en deçà des attentes)

 
Pour rappel, à la sortie des GT200 malgré un quasi doublement des specs, 240 SP a la place de 128, et une bande passante presque doublée, on a eu droit qu'a plus 50% de perf par rapport à 8800 Ultra. Il faut donc arrêter de rêver au massacre.
 
Mais bon s'ils ont vraiment bien optimisé et refondu l'archi on aura peut être cette fois +70-80%. Mais j'en doute. Ca sera déjà difficile de faire encore une fois + 50% de plus si le même type d'unité de calcul SIMD est conversé. Le Scalling ayant l'air d'être de plus en plus mauvais plus on rajoute de SP (déjà entre 9600GT et 8800GT c'est pas terrible, 64SP vs 112SP pour les perfs que l'on connais).
 
Il n'y a qu'un Kevin ici et c'est malheureusement toi même si tu t'en rends apparemment pas compte , maintenant arrête de faire des affirmations débiles et argumentes un peu tes propos.

 
 
le truc c est que si tu regarde là
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 0-260.html
 
le gain entre G92/G80 vers G200
 
ne semble n'être que le passage de 2 à 3 multiprocesseur
 
l augmentation de partition n'a quasi rien apporté  
 
ça colle avec ce que dit nvidia par rapport à son prochain gpu qui dit en gros que Trop de partition ça sert à rien faut mieux charger celle existante  sinon après elles vont se tourner les pouces à cause du trop gros nombre de partition (et bouffer de la place pour des SP qui se tourne les pouces c est pas le but)
 
ati va faire pareil lavec ces RV8xx
 
donc A MON AVIS QUI N ENGAGE QUE MOI
 
sur le GT300 on va redescendre à 8 partition... par contre chaque partition va gonfler sévère
 
c est aussi pour ça qu il se murmure "512SP" pour le GT300
 
car ça va très bien avec un multiple 8 du nombre de partition envisageable que ça va être surement qu on le voit dans la boule de cristal fissuré d'un coté
 
ce qui me conforte un peu dans l idée que pour moi le GT200 était un peu un truc batard genre laboratoire d expérimentation (dont CUDA 2.0)
ils y on foutu les 2 solution possible et au vu des resultats sur les jeux dx10.x dispo ça les a aiguillé sur ce qu il fallait faire pour le prochain GPU bref le GT300
 
donc oui le GT300 va poutrer comme diraient certains... après comparé à une HD5870X2 euh ... je dirais que tout dépendra de amd/ati si ils ont vraiment amélioré significativement les algo multi gpu en SFR

 
Je ne sais pas si ce nombre de partition joue tellement sur la répartition des charges et donc sur les performances (je ne suis pas un ingénieur de chez NV, ni de chez ATI). En tout cas, tout ce que je voulais dire c'est que même si on a 512SP on aura pas 100% de perf en plus par rapport au GT200, mais bien moins. On est donc loin d'être sur que ce GT300 sera aussi monstrueux que ce semble prétendre NV, en tout cas j espère pour eux que cela sera le cas.

theoriquement moi je dis que le GT300 (bref la "geforce380" ) doit même pouvoir dépassé le tri sli de GTX280 (bon après ptet pas au tout début... disons après 4mois de mise à jour de drivers)

On verra bien d'ici quelques mois ce qu'il en ait vraiment.

et cette geforce 380 est censé (selon les rumeurs, etc ...) etre plus puissante de que la 5870 X2 ?
 
Si c'est la cas, son prix élevée serait justifié par le fait que cette puissance soit sur une carte donc disponible sur tous les jeux?

 
avec 2 carte dont on ne sais rien,ca va pas être évident a répondre    

On peut quand meme repondre à la deuxieme partie dd mon post non?

C'est quand même fou qu'on ne soit au courant de rien alors que c'est censé arriver bientôt...

Toi tu m'as dit que t'en voulais pas de GT300

pas forcément vrai.
c'est pas parceque la carte n'est pas commercialisé qu'il n'y aura pas d'exemplaires pour les développeurs.
Les 8800gtx ont été dispo chez cryteck plusieurs mois avant leur commercialisation.

Donc bon je doute que nvidia abandonne les développeurs qui utiliseront dx11. Le GT300 doit surement déjà exister sous forme de quelques exemplaires qu'ils ont du déjà envoyé (car bon le nombre de développeurs ayant un jeu en développement fonctionnant sous dx11, il n'y en a pas des centaines pour l'instant je pense) ou alors ils ont trouvé en attendant le moyen d'émuler les fonctions dx11 utilisés dans les premiers projets dx11.

après pour les perfs, on ne sait pas ce que va donner le gt300 ni le R800.

tout aussi bien le r800 sera un échec cuisant et le gt300 une merveille. ça pourra être l'inverse ou alors 2 échecs ou 2 succès.

Le problème n'est pas là mais du côté des devs, qui doivent fournir un jeu jouable sur les cartes du moment... et si nV n'a qu'un GT300 à proposer alors qu'AMD a toute une gamme, y'a pas à chercher bien loin pour comprendre que les devs vont se tourner vers AMD pour le matos ciblé, exactement comme ça a été le cas pour le G80 d'ailleurs.

tu oublies que le programme de nvidia est là depuis longtemps et a tissé beaucoup de liens avec les développeurs là. ça ça va joué même si nvidia a du retard.
et si nvidia n'a que le gt300 à proposer ça suffit car bon les jeux dx11 seront là pour les gpus puissants pas pour le milieu et encore moins pour le bas de gamme.

les premiers jeux dx8 n'étaient vraiment jouables que sur du HDG. pareil pour dx7,9 et 10. Je ne vois pas en quoi ça sera différent pour le 11.

si nvidia n'avait que du bas de gamme ou milieu à proposer là d'accord mais tant qu'ils ont le hdg à proposer c'est tout ce qui importe pour soutenir dx11.

Sauf qu'on est bien partis pour avoir au moins 3 mois de retard, donc ils n'auront même pas le haut de gamme "à temps" et comme les gros studios ont généralement des délais réduits au minimum (ils vont pas attendre que nV leur fournisse du matos de test/développement pour lancer un jeu prévu pour décembre 2009), bah... le GT300 il passe à la trappe, et ils se retrouvent à proposer un moteur n'ayant pris en compte que l'archi d'AMD.

Je rappelle au passage que le hdg c'est bien pour l'image de marque et l'agrandissement pénien des geeks, mais le gros des ventes et donc des bénéfices se fait sur le bas et l'entrée de gamme, suivi par le milieu de gamme.  
Le hdg a beau être hors de prix c'est pas avec ça que les commerciaux de chez AMD ou nVidia vont renouveler leur coupé sport, mais c'est en vendant des palettes de trucs asmathiques.

en plus c'est toi qui a raison  

Dans ce forum, c'est le HDG et le haut du MDG qui nous intéressent.  

bien reçu  

le gt300 aura peut être 3 mois de retard pour la commercialisation pour le grand public mais qui te dit qu'il ne sera pas déjà dispo chez les développeurs?
 
Moi je suis déjà certains que les développeurs les plus renommés qui travaillent sur des titres dx11 en ont déjà des exemplaires peut être sous cadencé mais je suis sure qu'ils en ont déjà où ça va pas tardé.
 
Comme j'ai déjà dit crytek pour crysis avaient déjà des 8800gtx 6 mois avant la sortie dans le commerce.
 
Donc ne t'inquiète pas, je doute que le gt300 passe à la trappe au moins au niveau des développeurs.

quand tu vois le prix du hdg aujourd'hui qui ne vaut même pas le prix moyen d'une pauvre cate 2D du début des années 90.
une 285 ça vaut 300 euros là ou une simple matrox millenium valait plus de 500-600 euros ttc équivalent. et il y a 15 ans le pouvoir d'achat était moindre. Même une pauvre cirrus logic ça valait chère. et à l'époque ça servait pas à grand chose si ce n'est d'accélérer l'apparition de 3 pauvres icones et de 2 fenètres qui se bataillaient en duel et de permettre l'affichage de svgs ou mode 32 bits.

donc le hdg ce n'est que pour les geeks c'est aussi pour ceux qui ont besoin du surplus de puissance et c'est loin d'être hors de prix aujourd'hui sauf pour ceux qui ont la mémoire courte.

le pouvoir d achat était moindre... c est une blague
depuis quand les prix de la bouffe de l'essence et j en passe a baissé ne serais ce que depuis le passage du franc à l euro
 
c était bien plus facile de lacher "600 euros" de CG à l epoque car derriere tu comptais pas tes sous pour arriver à finir le mois
 
maintenant pour plusieurs millions en france le salaire ne finit même pas à vivre.. tout juste à survivre
 
edit: par contre y a 15ans on était encore sous msdos donc bon le luxe pour un gamer c était encore la 3dfx

Oui mais depuis 15 ans, les techniques ont évolué et le système de fabrication est plus rentable aujourd'hui notamment du à l'augmentation de la vente de leur produit.
 
Cela n'a rien à avoir avec le pouvoir d'achat.
Il y a 15 ans, tout le monde n'avait pas un PC à la maison. C'est juste une histoire de l'offre et la demande.

 
 
gros +1
 

 
+1

C'est bien gentil les "+1", mais c'est pas très utile.
Vous êtes peut être calés en info, mais pas en économie à ce que je vois.
 
Sachez que le pouvoir d'achat ne recule pas, et augmente contrairement à ce que beaucoup de monde pense, et oui !
Ne pas confondre inflation et pouvoir d'achat.  
 
Si les prix augmentent, les salaires aussi : si, sur un période, le salaire moyen augmente de 5%, et que dans le même temps l'inflation se chiffre à 2%, alors le pouvoir d'achat aura augmenter sur cette période.
 
Après, pour ceux qui gueulent (beaucoup de gens), et qui de surcroit raconte pas mal de bêtises, sachez qu'il y a 15 ans il n'y avait pas de trucs du genre portables, internet, et d'autres genre de choses qui alourdissent la facture à la fin du mois.
 

C'est pas ça qui paie ta bouffe, ton T2 à Paris et l'essence pour aller bosser.
C'est bien beau de gagner du pouvoir d'achat sur l'électronique mais dans le panier de la ménagère ya pas des i7 et des 4870HD tous les jours. Mais bon pour ces messieurs de l'INSEE apparemment c'est le cas.

Et sinon dans les services perso quand je vois l'évolution du prix des restau en 10 ans ça me fait halluciner. ( et ouais même avec la baisse de la TVA ).

/HS

 
 
bah bien sur ...
 
l'euro nous a pas fais de cadeaux.
quand tu vois déjà l'essence au prix du pinard,la place de ciné a 10e,les loyers de dingue,etc etc.  
 
donc une cg a 600e la dessus ... ca ce bousculerais pas au portillons.  
 
enfin hs tout ca  

Je vois pas où tu veux en venir.
Qui te parle de gagner du pouvoir d'achat sur l'électronique ?
 
Mais bon, ça me fera toujours rire, les gens qui se plaignent de leur pouvoir d'achat, mais qui changent de matos tout les 3 mois parce qu'il y a "THE" nouveau truc de la mort qui est sorti et qui permet de gagner 3fps sur Crysis.

 
   
 
pas faux
j'en connais plein de gens comme ca

Tu sais comment marche le panier de l'Insee ?

Mon PC a 10 ans sinon donc de fait je suis d'accord avec toi sur ta deuxième phrase.
Le problème du pouvoir d'achat est de toute façon bien trop complexe pour être discuté dans la section Hardware ( viens dans actualité --> topic éco )
Parce que d'un coté la manière dont l'inflation est calculée est contestée mais la composition du panier aussi et de l'autre coté il faut pas croire que les augmentations de salaires ont été régulières et homogènes pour toutes les catégories professionnelles. Bref c'est un beau merdier et dire que le pouvoir d'achat à largement augmenté sur 10 ans c'est un peu une énormité. Il a augmenté sur certains trucs et pour certaines personnes voilà tout.

Vrai ! J'ai dit que j'en voulais pas un, mais deux    
 

Ma remarque sur l'achat du dernier truc à la "mode" ne s'adressait pas à toi en particulier, c'était une généralité, et puisqu'on est sur un forum hardware je trouvais ça assez fort de la part de certaines personnes de balancer des énormités de ce genre quand on sait que pas mal d'entre eux sont justement dans le cas que j'ai souligner. Voila la raison de mon intervention à la base.

Je suis d'accord avec toi, c'est un sujet complexe, mais encore une fois j'ai voulu souligner le côté donneur de leçon de certains qui semble se plaindre alors qu'ils ont les moyens de se faire plaisir, et tant mieux pour eux, en renouvelant assez régulièrement les pièces de leur PC (ce qui est en soit un "luxe" dans le sens ou ce n'est pas une nécessité)

Bien sûr, et il serait bien trop long de pouvoir débattre de ce sujet tant il y a d'inégalités...

J'espère m'être fait comprendre.