Reprise du message précédent :

Quand ça concerne nVidia, c'est forcément vrai...!

Fudzilla n'est peut etre pas la meilleure source qui soit, mais il faut dire qu'ils ne se sont pas trompés pour les gpu dx10.1 40nm comme tout le monde l'a cru : tweaktown a confirmé la news

C'est quand même crédible. Nvidia qui, avec son GT300, part sur une puce vers les 500mm², AMD qui décide de partir sur moins de 200mm² pour proposer une puce DX11 en 40nm à la sortie de Seven...Si le GT300 sort en 2009 vu les problèmes de TSMC, ça serait surprenant.

Le GT300, une grosse nouvelle architecture, pas juste un GT200 en 40nm dx11
 
Not just GT200 40nm with DX11
 
Nvidia is trying to change the world once again. The company tends to make some big architectural changes and it did it with G80 / G92 and last time with its GT200 generation.
 
 
The next in the line of big conceptual changes and rethinking the graphics world as we know it is GT300. We don’t even know if the codename is right, it is at least to some people, but the chip is real and it should be coming either in late 2009 or early 2010. No-one, even at Nvidia, knows exactly when this should happen, but they all have high hopes it will be this rather than next year.
 
Since Nvidia is talking and thinking more about the computing market than about graphics dominance, it is easy to believe that the new chip will be fitted for massive parallel computation and it should be much faster in this GPU Cuda, DirectX compute, OpenCL world. It is only natural that performance per watt will increase and that with 40nm you can expect many transistors. DirectX 11 support is naturally there but DX11 will only matter when the big games supporting it comes, and its unlikely that we will get any important titles before deep in the 2010.
 
Without a doubt one thing is certain. Once it comes, GT300 will be very interesting chip. source : http://www.fudzilla.com/content/view/14109/1/

Ce que j'aime bien chez Fud, c'est le : "tout et son contraire"

C'est pas nouveau, puisque de toute façon pour transformer un GT200 en DX11, faut qu'ils modifient pas mal l'archi, contrairement à ATI.

Bah... S'ils n'étaient pas là, ce topic serait ennuyant et sans actualités ^^

Une archi "Nouvelle", ça fera pas de mal hein  
 
Edit: certe Newbie

Bha pourquoi, puisqu'elle est déjà quasiment DX11 l'actuelle.

Je parlais de NV  
 
...c'est bien un topic NV là non ?

Effectivement, pour nVidia, oui, c'est indispensable.
PS:

Donc ça va forcément envoyer du bois si c'est une nouvelle archi
 
Reste à espérer qu'on aura des jeux à la hauteur
 
PS: yoyo et one

Euh...ça pourrait aussi être mauvais, regarde le R600...

Vu comme ça

 
...en même temps de ses erreurs on arrive parfois à de bon résultats pas la suite

ou pas...  

Tout à fait, il n'y a qu'à voir le RV770/RV790.

ou le G80

Il n'est pas parti d'une erreur, lui...!

il y a des gpus qui se bonifient avec le temps comme le r600 (un bon cru !) , et puis y'a les autres

Voilà.

 
oui mais c'était une nouvelle archi... Et je souhaite à nvidia de nous faire un G80 bis (niveau saut de performance)

 
 
Le NV30 aussi était une nouvelle archie  

En même temps ça aura été leur seul bon résultat en dehors du GeForce premier du nom, donc bon...
 
Et si on considère le retard accumulé par le Radeon premier du nom, c'est même le seul, car le GeForce était inférieur en tous points, ce qui ressemble fort au duel G80/R600, si on oublie le problème d'AA de ce dernier.
 
Allez, on va tenir jusqu'à ces GPU, on doit voir ça!

 
 
Geforce 2 -3 et 4 et 6 , étaient si mauvais que sa ?  

Les 6 non. Les x850XT PE étaient légèrement supérieures aux 6800Ultra ou GT, mais d'un poil de cul !

depuis les GF8, les qualités de traitement et celle d'image, font même un peu mieux que supporter la comparaison de ce qu'offre ATI.
 
car avant, c'était plutôt NV pour les FPS et ATI pour les FPS, la qualité et la chauffe.
je fais dans le grossier

Ouais en gros c'est ça. Mais depuis les HD4xxx je crois que le filtrage est redevenu bon. Maintenant je prefere les pilotes nvidia au vieux catalyst ATI

C un topic pour le GT300 ici ??? ^^

Si tu savais de quoi tu parles...!

Ben oui je sais j'en ai eu une pendant quelques mois une HD4850 Et j'avais une HD2900XT y'a pas longtemps et j'ai toujours une x1800XT PE à la maison sur PC

Alors faut que tu penses à Maj les pilotes, hein...?

faut reconnaitre que les mise à jour nvidia sont bien plus fréquentes !!  
 
...

Ben non je suis à jour
 
Et c'est totalement subjectif

J'ai souvent entendu des ATIstes se pleindre qu'il faille trop patienter pour uen maj...
 
C'est peut etre subjectif ! ^^

Il manque un 'U' entre le A et le T.
 
Bon ok,  

 
 
nvidia c est plutot "à chaque évenement marquant hop buché pour optimisé sur ce point" et hop là drivers
 
c est à la sortie d un jeu, d une version marquante de windows, d un upgrade de physx maintenant
 
chez ati c est la politique "1 drivers par mois" mais c est la roulette russe de savoir ci le drivers apporte qqchose pour toi
 
 
préfère la logique nvidia... car bon la logique ati à plusieurs reprise t as eu des jeux qui ont merdé durant des mois avant de voir le bout du tunnel "par coup de bol" d'une mise à jour de drivers
 
bon après c est pas non plus un problème pour chaque jeu fort heureusement
mais quand tu tombe sur un jeu qui merde à cause des drivers
attendre 4mois que ati se penche dessus "c est casse couilles"

nVidia travaille beaucoup plus avec les devs de jeux, les pilotes sont donc optimisés pour un jeu (et inversement) dès la sortie du jeu.
 
Du coté ATI ils sont obligés d'attendre la sortie du jeu pour commencer à optimiser le pilote pour le jeu (qui lui ne sera pas de toute façon pas ou peu optimisé ATI par manque de partenariat).
 
C'est pour ça qu'il faut être un peu plus patient quand on a une ATI, mais bon ça n'est pas catastrophique non plus.

Allez stop HS s'il vous plait