Reprise du message précédent :
Allez stop HS s'il vous plait

des drivers c est hs pour du hard  ... tu le pilote comment ton hard
 
avec la force comme obi wan

Comme je le dit depuis quelques mois, le GT300 aura une nouvelle architecture. Ce ne sera pas G80 -> GT200, ou NV45 -> G70. Mais +.  
 
La source étant quelques employés de nV bavards. Remarquez, ça peut aussi être un tactique pour faire monter le cours de leurs stock-option...
 

Excepté que l'AF d'AMD est toujours assez angle-dépendant. Ce que n'est pas le G80 et ses dérivés.

Le monstre GT300 sous les 225W de TDP ?
 

source : http://www.brightsideofnews.com/ne [...] w-tdp.aspx et http://www.hardware-infos.com/news [...] &sprache=1

Oui pourquoi pas. Par contre sur la dual-Evergreen (concurrent du GT300 pour eux ?) ils feraient mieux d'éviter les déductions à la va vite : ils disent entre 75 et 150W (un seul 6 pins) pour une mono-Evergreen donc entre 225 et 300W (6+8) pour une dual est pessimiste.  

Ils campent leur position du lancement au Q3.  

Il se peut donc que nVidia sorte le GT300 avant AMD et que celui-ci consomme moins que la future HD 5870-X2, tout en étant plus performant, et peut-être même moins cher.
 

Il sera intéressant de voir comment BSoN va justifier son erreur au cours des 3 prochains mois.  
 
A moins que le GT300 sorte vraiment avant Seven.  

On est quand même loin d'une "optimisation" de l'époque du NV30...  
 
L'AF "moins précis" d'ATI a d'ailleurs parfois un meilleur rendu malgré ça, donc ça reste un excellent compromis.

Ne pas confondre mise à jour et pilote beta sorti à la va-vite pour un ou deux jeux qui en fait planter 10 autres...

nVidia GT300 targets 225W TDP: http://www.brightsideofnews.com/ne [...] w-tdp.aspx
 
Il est toujours question de Q3 2009 pour le lancement.
 
edit: j'suis un peu à la masse...

6 posts au dessus du tien...

New reprise par pcinpact :
****************
Le site Bright Side of News apporte quelques nouvelles informations à propos de la prochaine puce graphique de NVIDIA, présumée G300.
 
GTX260 GPU 216 SPUOn sait désormais de manière plus ou moins certaine que le prochain GPU de NVIDIA sera gravé en 40 nm et cadencé à 700 MHz, avec 512 processeurs de flux MIMD à 1600 MHz, et de la mémoire vive GDDR5 à 1,1 GHz.
 
Notre confrère ajoute que si la carte devait consommer quelque 300 W, il se pourrait bien qu'elle consomme finalement dans les 225 W, avec seulement deux connecteurs d'alimentation PCIe à 6 broches, et pas un 6 broches et un 8 broches.
 
Bright Side of News avance aussi le prochain nVision Lite, qui devrait avoir lieu dès la fin septembre 2009, et explique que cette date n'est pas si anodine pour NVIDIA, qui pourrait bien y annoncer son G300...
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -w-gpu.htm

Oui mais non Yoyo. Comme l'a très bien dit un membre dans les comm sur pcinpact, nvidia va a contre courant de ce qu'il faudrait faire ! Alors que tout le monde se soucis de l'écologie, ils ne trouvent rien de mieux que de pondre une carte graphique consommant prés de 300W... Merde quoi ! Vivement qu'ati se pointe avec son RV870 !

Oula carton rouge à PC-Inpact point de vue objectivité.
 
Concernant les "cartes vertes" j'ai vu que quelques marques communiquer dessus (MSI en fait partie), même pas AMD ou Nvidia. Pourtant ça serait un argument de poids en ce moment oui. (AMD a même raté le coche sur la 4770 )

Ah. Euh si y en a ici qui espéraient voir un GT300 économe en énergie en charge qu'ils lèvent la main...
 
...
 
...
 
C'est bien ce qu'il me semblait...
 
Tout ça pour dire que c'est sur le mode 2D qu'il faut plancher. Et pour l'instant nVidia est tout de même plus économe qu'ATI, faudra voir pour le GT300 et le RV870...

pfff la conso, franchement, c'est plus que symbolique (oui, je sais, c'est la mode, surtout depuis dimanche) mais bon, on parle de 80w/h quand on est en fullConso. Suffit de changer l'ampoule à filament de l'entrée par une basse conso pour avoir un meilleur résultat ...
 
Alors entre la nVidia et la ATI, c'est certainement pas la conso qui orientera mon choix ...

Et puis niveau consommation énergétique, y'a quand même bien plus énergivore qu'une carte graphique, qu'elle consomme 300w ou non (et puis on laisse pas tous tourner OCCT GPU/CPU toute la nuit non plus, y a un mode idle pour 75% du temps). J'avoue que des efforts doivent être faits de tous les cotés, même pour les cartes graphiques, mais il vaudrait peut etre mieux commencer par les machines qui débitent le plus de CO2 petit coup de gueule impersonnel

Du genre : "Je suis écolo parce que j'ai une 4770 dans mon PC. Mais pour aller chercher mon pain à 400m, je sors mon Cayenne".  

edit

ma cayenne
 
EDIT :  

non, un cayenne http://www.porsche.com/microsite/c [...] rance.aspx

ouais, et une nvidia GT300 pour revenir sur le sujet ...  

Bah non, c'est UN GPU...

C'est pas dredi aujourd'hui...!

La différence de conso n'est pas si énorme que ça.
Et la HD 4770 est la carte qui consomme le moins, grâce au 40nm.

 
ouais mais elles ne sont pas comparables, elles sont de puissances différentes, avec des gravures différentes.

Si on prend que les 55nm, Nvidia s'en sort très bien (à performance égale), voir un peu mieux. Évidemment la 4770 est hors-course.

Si nVidia avait plus consommé en 2D, tu aurais fait un scandale pour sauver les nounours...

J'ai une 1000W donc il m'en reste 700 pour le reste de la config, ça devrait le faire
 
Perso osef de la consommation sur ce genre de carte... Si on est radin sur la facture d'électricité on prend un portable ça consomme pas...

Disons que la conso idle élevée perso ça a tendance à m'exaspérer, ceci dit à l'époque ça ne m'a pas empêché d'acheter une 4870.
 
Reste que si on me proposait 2 produits réellement compétitifs dont l'un consomme sensiblement moins en idle que l'autre, je choisirais celui-là, pas par souci d'économie ni à proprement parler d'écologie, mais simplement car consommer de l'énergie à ne rien foutre est totalement absurde.

Perso, depuis que j'ai mon appart et que je paye ma propre conso, je fais gaffe
C'est pas ça qui m'empêche de monter un sli de GTX280 mais bon

...perso j'ai les 2  
 
et une 1000w aussi  
 
PS:  

j'ai aussi les 2
 
 

Ca me fait penser à GM.

General Motors?

Oui.

 
En fait, Nvidia ne va pas si mal :
 

 
   
 
http://www.fudzilla.com/content/view/14131/1/
 
Section marketing toujours au top, par contre au niveau technique, on attend encore...  

Bah, elles marchent bien ces cartes
Par pour du bench mais pour l'argent dépensé (moins que pour un 9800GTX+), ça permet de jouer correctement
Bon, elles sont dépassées par les G200 mais c'est pas ce qu'on leur demande au départ (il y a combien d'années déjà )...

Et je me permettrai d'ajouter que pour 2008/2009 c'est vraiment la première fois qu'on peut acheter des CG à aussi bas prix, pour des perfs aussi hautes...

Ce qui démontre que pour provoquer de l'agitation, pas besoin de grand discours
Tu changes une référence et tout le monde en parle & pendant longtemps, rapporté au nombre de changements de réfs. ^^