stop il va encore dire que c'est que sous UT2003.....    

Ca fait pas réfléchir du tout....à moins qu'il faille être vraiment con pour ne pas se rendre compte que la 4600 se fait péter la rondelle par la 9700 !    

Remraquez, vu le nombre de jeux prévus sous ce moteur...
 

 
"Ouais, ma voiture elle roule plus vite que la tienne, et na !"
 
Yo gamin !  
 
C'est triste ...  

 
c plutot ça :
 
tu prefere une voiture qui vas vite sur des routes moches et ki se traine sur de belles routes ou une voiture qui roule bcp plus vite que la TI4600 sur les belles routes, tout en restant plus rapide sur les routes moches aussi ??
 
(je c, ça prete à confusion   )

 
Deux Ex 2 en fin d'année, après faut compter mi 2004. D'ici là, on aura gagné une voire deux générations ...

 
oui, oui, moches    
 
Excessivement laid même d'ailleurs j'irais même jusqu'à dire !
 
Bon, tout à l'heure j'effacerais tous mes posts de ce topic. Comme ça, plus de pbs, vous pourrez dialoguez en vous congratulant d'avoir le même avis. Je ne vous dérangerais plus, promis    

 
Unreal 2, Splinter Cell, c'est déjà des jeux, non ? Et ce sont aussi des jeux pour lesquels un max de qualité est bienvenu

Sinon, j'étais sérieux pour les screens, j'aimerai vraiment savoir ce qu'est l'adoucissement de textures...

 
Unreal 2 ? Ouais c'est différent je crois, c'est pas le même moteur ...
 
Et Splinter Cell je l'ai sur Xbox

Tu connais le pixel popping, Perfect Dark? Même en 1600 tu en auras, et y'a pas d'autre moyen que le FSAA, pour le supprimer. Si tu joues à des FPS bien speed, rien à battre c'est sûr. Mais si c'est plus lent, genre simu de conduite ou de vol, bah tu pleures sans FSAA, parce que ça clignote de partout...
 
J'ai changé ma Voodoo5 pour une R8500, et le FSAA me manque (dans de nombreux jeux, pas moyen de l'activer sans perte excessive de perfs). Je tente de me consoler avec l'aniso qui est très bien et dont j'aurai également du mal à me passer à l'avenir, mais en fait il faudrait les deux

Tu connais le pixel popping, Perfect Dark? Même en 1600 tu en auras, et y'a pas d'autre moyen que le FSAA, pour le supprimer. Si tu joues à des FPS bien speed, rien à battre c'est sûr. Mais si c'est plus lent, genre simu de conduite ou de vol, bah tu pleures sans FSAA, parce que ça clignote de partout...
 
J'ai changé ma Voodoo5 pour une R8500, et le FSAA me manque (dans de nombreux jeux, pas moyen de l'activer sans perte excessive de perfs). Je tente de me consoler avec l'aniso qui est très bien et dont j'aurai également du mal à me passer à l'avenir, mais en fait il faudrait les deux

 
Unreal 2 ? Si c'est le même moteur, le Unreal Engine. Il a été tweaké un peu, mais la base est là.
 
Et Splinter Cell, sur X-Box, bah c'est joli, mais tous ceux qui l'ont aussi essayé sur PC te diront que c'est bien plus beau sur PC (plus fin). après, y'a aussi les commandes, mais ça c'est une autre histoire.....
 
J'ai ouï dire que certains préfèrent une souris + un clavier pour le contrôler qu'une manette...

 
Moi aussi ... Ce soir je m'en occuppe. Par contre d'après l'aide nvidia là, c'est spécifié que c'est valable uniquement pour adoucir quand on fout du FSAA, hors perso j'ai cru distinguer une amélioration mais sans FSAA, j'en met jamais. j'ai peut-être rêvé, à vérifier ...

 
Si c'est ce que je pense, c'est bien du Lod Biasing, car en fait, avec du FSAA, tu pourrais virer le trilinear et le mip mapping, si ton fsaa est de top qualité, tu aura l'effet d'un aniso, sans pixel popping, etc.  
 
J'aimais bien NFS5 car tu pouvais virer le mip mapping... Et en FSAA4x sur V5, ça te donnait un rendu d'une précision incomparable, tu voyais réellement comme dans la réalité, tu n'avais pas les bandes blanches de la route qui se mettaient à baver, même à des distances phénoménales, normal, sur toute la scène ça utilisait la définition maximale des textures.... Ah, c'était le bon vieux temps...

 
j'avais la Voodoo 5, je suis un amoureux de 3Dfx moi mais le FSAA 3dfx c'etait la grande époque ou je jouais pas en 1600. Sinon oui je vois ce que tu veux dire, mais tout dépend des jeux et perso j'ai rarement été gêné en 1600*1200, très rarement. (F1 2002 par exemple m'a dérangé)

 
Moi, j'ai jamais pu me passer de FSAA depuis la V5 (sauf avec R8500, j'étais bien obligé...), et je dois avouer, je suis hyper sensible à toute forme de bruit.

 
oui, oui, moches    
 
Excessivement laid même d'ailleurs j'irais même jusqu'à dire !
 
Bon, tout à l'heure j'effacerais tous mes posts de ce topic. Comme ça, plus de pbs, vous pourrez dialoguez en vous congratulant d'avoir le même avis. Je ne vous dérangerais plus, promis    

 
"Ouais, ma voiture elle roule plus vite que la tienne, et na !"
 
Yo gamin !  
 
C'est triste ...  

 
Tu n'assume pas ta connerie c'est plutôt ça avoue le....  
 
On a pas critiqué le fait que t'ai pas le même avis que nous, mais plutôt le fait que tu ne reconnaisse pas que la Ti4600 est à la rue niveau perfs/prix par rapport à la 9700 Pro....

Mékilécon !  

 
Je préfère de loin la version Xbox ... 5.1 très performant, maniabilité parfaite. Chacun ses gouts, la résolution ne fait pas du tout.

Enfin quand on est pret à mettre 300 ?dans une CG logiquement on est plus à 500 balles pret...enfin vaux mieux se prendre directement le haut de gamme à ce niveau là.  
 
Et puis tu l'a payé combien toi ta Ti4600, hein ? Ne nous dit pas que tu viens de l'acheter....

 
Euh, si ça le fait sur l'APu de la X-Box, ça le fait aussi très bien sur un nFORCE le 5.1, aussi sur une live 5.1, ou une Audigy 1/2..... Argument non retenur.
 
Maniabilité parfaite, soit.
 
Pour certains, c'est la manette, pour d'autre c'est clavier + souris. Pour moi c'est la seconde.
 
Après, la résolution ne fait pas tout....... Tiens, fais gaffe, tu viens de virer ton argument où tu dis que le 1600 est suffisant, il ne fait pas tout....   Attention à rester cohérent....
 
Non, sans rire, j'ai aussi essayé la version X-Box, j'avais aimé, mais je dois bien avouer que ça rend largement mieux sur PC..... Quand même, faut pas exagèrer. Je ne dis pas que la version est moche, mais je ne peux pas dire que ce soit suffisant. La carte idéale permettrait de jouer de façon à ne plus voir un seul défaut pixellien selon moi. Genre résolution de taré (3200*2400) avec FSAA ultra poussé adaptatif (FSAA 4-8x dont l'orientation des samples est adaptable au contexte sera suffisant), et aniso 32x. (à titre d'exemple même si là je ne pourrai réellement chiffrer). Chaque frame aurait un léger blur comme on en voit dans la réalité. Le depth of field ne sera pas le bienvenu sauf si il est adapté selon la position du regard du joueur (caméra comme dans certaines installations.
 
Et le tout, avec du pixel shading qui ressemblerait au raytracing le plus poussé utilisé dans les effets spéciaux du cinéma, pour que ce soit ré-a-lis-te. autrement dit, on en est encore très loin, même si on y est plus près qu'hier.
 
Ah, et le tout à 200fps pour avoir une fluidité parfaite couplée au Motion blur.
 
Oui, je suis exigeant, mais c'est grâce à ça qu'on avance. Pas en vendant des GF4MX (Petit troll passager).

Pour ma part depuis que j'ai gouté au FSAA 8X et Aniso 16X dans tout les jeux...je pourrais plus m'en passer.
Je ne dépasse pas le 1024 car j'ai un 17", et j'ai justement acheté la 9700 Pro pour ça, jouer tout à fond et FSAA à fond car je n'ai pas droit au 1600, quoique à cette résolution et sans FSAA ça rend pareil et c'est aussi rapide avec cette carte.    

 
tout a fait d'accord avec toi,je vient juste de finir splinter cell sur pc bien entendu
je l'ai essayé sur xbox,il et joli certe,mais jouer en 640/480 sur une télé ce pas mon truc,et encore moin avec un pad a la noix
 
de plus il tourne a merveille en 1280/1024 AA en 6X et aniso en 16X,sauf qq passage a 25fps,mais pas genant,bref la version pc et largement superieure,surtout avec une radeon 9700

 
Euh, si ça le fait sur l'APu de la X-Box, ça le fait aussi très bien sur un nFORCE le 5.1, aussi sur une live 5.1, ou une Audigy 1/2..... Argument non retenur.
 
Maniabilité parfaite, soit.
 
Pour certains, c'est la manette, pour d'autre c'est clavier + souris. Pour moi c'est la seconde.
 
Après, la résolution ne fait pas tout....... Tiens, fais gaffe, tu viens de virer ton argument où tu dis que le 1600 est suffisant, il ne fait pas tout....   Attention à rester cohérent....
 
Non, sans rire, j'ai aussi essayé la version X-Box, j'avais aimé, mais je dois bien avouer que ça rend largement mieux sur PC..... Quand même, faut pas exagèrer. Je ne dis pas que la version est moche, mais je ne peux pas dire que ce soit suffisant. La carte idéale permettrait de jouer de façon à ne plus voir un seul défaut pixellien selon moi. Genre résolution de taré (3200*2400) avec FSAA ultra poussé adaptatif (FSAA 4-8x dont l'orientation des samples est adaptable au contexte sera suffisant), et aniso 32x. (à titre d'exemple même si là je ne pourrai réellement chiffrer). Chaque frame aurait un léger blur comme on en voit dans la réalité. Le depth of field ne sera pas le bienvenu sauf si il est adapté selon la position du regard du joueur (caméra comme dans certaines installations.
 
Et le tout, avec du pixel shading qui ressemblerait au raytracing le plus poussé utilisé dans les effets spéciaux du cinéma, pour que ce soit ré-a-lis-te. autrement dit, on en est encore très loin, même si on y est plus près qu'hier.
 
Ah, et le tout à 200fps pour avoir une fluidité parfaite couplée au Motion blur.
 
Oui, je suis exigeant, mais c'est grâce à ça qu'on avance. Pas en vendant des GF4MX (Petit troll passager).

Enfin quand on est pret à mettre 300 ?dans une CG logiquement on est plus à 500 balles pret...enfin vaux mieux se prendre directement le haut de gamme à ce niveau là.  
 
Et puis tu l'a payé combien toi ta Ti4600, hein ? Ne nous dit pas que tu viens de l'acheter....

 
Y'a pas FSAA 8x....   C'est 6x.
 
Sinon, je trouve qu'un 1024, même aa4x enfonce un 1600........ Y'a la démonstration mathématique que je vous épargnerai, je donne que mon avis subjectif.
 
Sur 19", en 1600 on voit encore du pixel popping, des lignes brisées etc, plus sur FSAA 4x en 1024. Attention, il faut tenir compte de la méthode de FSAA.
 
L'OGMS de la GF4 est disqualifié pour cette comparaison. faut tenir compte d'un FSAA RGMS pour être bon dans les calculs et les appréciations.