Reprise du message précédent :

 
même pas besoin du fsaa ni de l'aniso, j'ai un faible pour l'aniso, une fois qu'on y a gouté, le reste parait fade

 
Ouais, on va pas relançer le débat systématiquement. Pour moi le FSAA en HR est un gadget et l'aniso est sympa mais pas indispensable. J'entend par là que finalement en perf brute, y a pas eu de changement radicaux. Après, tout dépend de tes besoins tout ça...

 
Je sais pas du tout mais il parait qu'il y aurait des pbs de ventilateurs, comme sur certaines Hercules d'ailleurs ... Bref ...

 
Ben c'est marrant mais le faut croire que le trilinéaire en HR de la GF4 me suffit amplement ... Avec adoucissement de texture surtout ..

Ah, voila un article qui tombe bien ! >> ICI <<

 
Concernant le débat je suis entièrement d'accord, la TI4600 est une bonne carte, d'ailleurs j'en ai une    
 

 
Oui sauf que Dungeon Siege et 3Dmark2k1 pour les benchs...
 
UT2 à la rigueur et encore et tj ce vieux moteur de Q3  

Apres une bonne analyse a tete reposée, la Geforce 4 Ti 4600 est au niveau d'une Radeon 9700 normale qui coute 290?.
 
Donc pour etre correcte, il faudrais que je la trouve a 250?, mais ce sera impossible puisque en dessous du prix d'achat du magasin.
 
Bref, lundi matin je la cache derriere une boite de Geforce 4 Mx et je me concentre sur l'acquisition d'une 9700 pro

 
c'est la meilleur chose que tu es a faire !!
mais si tu attends (pas très longtemps) les prix vont chuter abec la sortie du R350 !

 
tu le regretteras pas, et dans un an, quand tu verras tourner une gf4 ti 4400 ou 4600 chez un pote, tu sera heureux de pas avoir fait le mauvais choix.

 
Bah je me fait cette acquisition pour mon anniversaire qui est le 17... donc  

Et puis, quand on peut avoir une meilleure image, pour les mêmes perfs et un prix pas si différent que ça, autant ne pas se priver.... On a jamais assez de qualité...
 
Mais bon, pour certains, c'est comme de donner du caviar à des cochons.......
 
Au final, excellent choix.

 
Cette mauvaise foi  
Les RADEON auront vraiment tous les maux pour toi  
 
Mais je fais comme tous les autres posteurs, l'essentiel étant de convaincre l'auteur de ce topic, ce qui est gagné  et non pas un borné comme toi, buté dans ses a-priori et qui avance tous les faux arguments possibles, jusqu'à minimiser voire nier les preuves indéniables des bench que l'on te présente.
 
Je n'ai jamais vu une telle mauvaise foi sur ce forum  
M'enfin, c'est sans doute parce que c'est la première que je tombe sur un de tes post

Moi c'est pas la première fois et je ne m'aventurerai pas à argumenter avec lui..... ce que j'ai lu au travers de ces 3 pages m'a déjà trop fait rire.... Pathétique...

 
WE GOT A WINNER ! ! !

Calamarpowaaah content que tu ai changé d'avis
Maintenant perfect machin truc,tu sais ce qu'il te reste a faire  
 
   

 
salut ,
 
Alors ecoute, j'ai une geforce 4 ti4400 (en sav depuis vendredi 17h, je l'ai grillé en faisant un mauvais montage de tuyaux pour mon watercooling) mais bon, elle tournait à 275@550@305@600 tres proche d'une ti 4600, du coup j'ai pris une radeon9700 (sav de + 1mois), ben la difference elle est claire, y a pas photo, la ti4400 je pouvais pas avoir tous les details à fond encore moins avec l'AA et le fsaa, et ceux  malgré mes cpu xp1600+@2200+(fsb170), ou xp2400+@2800+ .
 
non la g4ti4600 n'est pas du niveau d'un radeon 9700, mais à peine du niveai d'un radeon 9500pro oui . le geforce fx non ultra est à peine plus veloce que la radeon9700PRO...c'est dire l'ecart entre ti4600/radeon9700pro/geforce fx .
 

 

 

 
dans le dernier test moteur quake3 .
 
et tu expliques comment les resulats minables qu'on a dans 3dmark2003 (directX 9) .une fois les fonctions de base depassées et l'AA et le fsaa activé c bye bye geforce4ti4600 ... y a que le fx qui tiens la route pour qq jours encore ... d'ici une semine nvidia va se reprendre une douche, vont sortir une radeon9900, pas trop bruyant et efficace .
 
je te parle meme pas des fontcions decompression dvd et sortie TV, ben c deux mondes à part, ati à qq annees d'avance sur nvidia.
 
juste comme ça, il y a 2 jours je crachais encore sur ati, drivers de merdes, etc .... ben j'avais bien tord, c'est eux les numeros 1 actuellement .

 
 
Mais MDR tout de même !
 
j'invente quoi que ce soit ? Les Hercules n'ont pas de pbs de ventilateurs ?
 
Bon les prépubères débiles, ça suffit quoi. Si on peut pas discuter peinard sans avoir des relous qui te collent systématiquement, ça devient inadmissible. Incroyable ...

 
Heu, c'est toi qui parle ? MagicSim le fanatique de service depuis 3dfxspirit qui vendrait sa mère aux puces pour la mort d'Nvidia ? Je parle pas avec les fanboys mais les voir donner des leçons, ça m'exaspère ...
 
 
WE GOT A WINNER ! ! !
 
--------> Ben écoute ma biche, l'argument du DX9 il ne prend pas. Les jeux optimisés Dx9, quand ils sortiront, on sera à deux générations suivantes, voire plus. C'est un argument commercial, l'interêt c'est ce que t'apportera ta carte de suite voire dans l'année qui suivra. L'ati apportera surement plus, dans Doom 3 par exemple, tout dépend du prix auquel il peut toucher la 4600 par rapport à la 9700/Pro.
 
 
Alors ecoute, j'ai une geforce 4 ti4400 (en sav depuis vendredi 17h, je l'ai grillé en faisant un mauvais montage de tuyaux pour mon watercooling) mais bon, elle tournait à 275@550@305@600 tres proche d'une ti 4600, du coup j'ai pris une radeon9700 (sav de + 1mois), ben la difference elle est claire, y a pas photo, la ti4400 je pouvais pas avoir tous les details à fond encore moins avec l'AA et le fsaa, et ceux  malgré mes cpu xp1600+@2200+(fsb170), ou xp2400+@2800+ .
 
non la g4ti4600 n'est pas du niveau d'un radeon 9700, mais à peine du niveai d'un radeon 9500pro oui . le geforce fx non ultra est à peine plus veloce que la radeon9700PRO...c'est dire l'ecart entre ti4600/radeon9700pro/geforce fx .
 
-----------> Les benchs que tu as mis concernent tous UT2003. Sur 90% des jeux, l'écart n'est absolument pas le même. Tu lui as demandé si il était joueur d'UT2003 ? Sur 90% des benchs, la 4600 est d'un autre niveau que la 9500pro ... Et elle est pas loin derrière une 9700 /o FSAA.
 
 
 
 
et tu expliques comment les resulats minables qu'on a dans 3dmark2003 (directX 9) .une fois les fonctions de base depassées et l'AA et le fsaa activé c bye bye geforce4ti4600 ... y a que le fx qui tiens la route pour qq jours encore ... d'ici une semine nvidia va se reprendre une douche, vont sortir une radeon9900, pas trop bruyant et efficace .
 
 
----------> Putain les lobotomisés de 3DMarks, ça devient une instituion ici, c'est à peine croyable. Les gars ils achètent des cg en fonction du score sur un bench qui n'a rien à voir avec la pratique franche et direct ... OMG ... Sinon tu bosses chez Paco ?
 
je te parle meme pas des fontcions decompression dvd et sortie TV, ben c deux mondes à part, ati à qq annees d'avance sur nvidia.
 
 
----------> Ah ouais, la folie du gros nerdz qui matte ses vidéos en solo dans sa chambre en 4*4. C'est une question de gout dira-t'on ...  

 
Bizarrement splus les mêmes différences que sur UT2003 ...
Maintenant on lui a parlé du FSAA/Aniso, il est au courant. l'abrutir de bench, ça va pas lui servir à grand chose.
 
 
 
Apres une bonne analyse a tete reposée, la Geforce 4 Ti 4600 est au niveau d'une Radeon 9700 normale qui coute 290?.
 
Donc pour etre correcte, il faudrais que je la trouve a 250?, mais ce sera impossible puisque en dessous du prix d'achat du magasin.
 
Bref, lundi matin je la cache derriere une boite de Geforce 4 Mx et je me concentre sur l'acquisition d'une 9700 pro  
 
---------> Elle aurait été intéressante entre 250 et 300 euros, maintenant au prix initial non.
 
Par contre attend pour te prendre la 9700, la suivante va sortir et risque de faire baisser les tarifs de manière non substantielle.

l'abruti du bench il n'insulte personne, ok, tiens vais cliquer sur moderateur bye bye perfect dark ...
 
pour l'autre ramolit du cerveau , un petit divx via un cable de 5m et passé sur mon ampli home cinema ç me gene pas .. image est nickel et le son en ac3 aussi ...
 
enfin bon , si tu prefers claquer 200balles dans 1 dvd fais comme tu veux ... LOL .et ma chambre fai 45m² ... ma maison 300m² ... et oui la campagne ... mais j'ai aussi mon appart en ville pour la boulot ...
 
ha la france d'en bas ...les pauvres ...
 
au fait pd (perfect dark ...), tu connais pas le bouton editer afin de pa trop faire le flooder ...
 
et 3dmark2003 c le seul moteur directx9 qu'on a ...c poru ça .
et unreal 2003, y a combien de jeux qui vont avori son moteur ????? tu peux me le dire plein ... et peut etre que le gas a pas un 21" donc le 1600/1200 sur un 17" ça sert à queudale ... bon je vais arreter avec les fanatique de la veuve main ... c kler qu'est ce qu'on est con quand on a une nvidia ... dire que j'etais comme ça je suis bien content d'avoir evolué un peu, perfect dark toi c pas la peine ... laisse tomber ... la ti4600 est morte et entereé vu son prix et ces perfs moyennes en fsaa aa, et en general ...

 
J'ai dis "abrutir", apprend à lire déjà, ça serait un grand pas de fait ...  
 
Sinon oui, le fils à papa koi, on avait compris depuis quelques pages déjà hein  

le fils a papa ... je crois pas, je travaille depuis l'age de 19ans, ... j'ai 2freres ... quand ke dis chez moi à la campagne c chez mes parents oui . mais l'apprt c'est chez moi et mes vieux m'entretiennent pas, d'abord ça ne te concerne et je pense que un petit ban va te faire du bien ...
 
j'ai pas un gros salaire, seulement je sais gerer mon fric, faire des affaires c tout ... j'ai pas besoin de m'acheter clara morgane fait son show perfect dark ...
 

 
Oui, y a les jeux avec moteur d'UT2003, c'est vrai. Deus EX2 notamment, en fin d'année. Maintenant si il pouvait avoir un prix avantageux, pq pas. En attendant, stop tes remarques daidaigneuses du collegien du dimanche, tu es vraiment fatiguaant. Tu peux jouer avec tes copains à ça, mais évite de reproduire ce schéma avec moi. les mots "enterrer" "wesh wesh" and co, c'est avec tes copains mais pas ici stp ... Morte née, ouais t'as raison gilbert ... omg  

 
Tu t'es relu ?    
 
T'as l'air d'un petit fouteur de bronx qui veut imposer son choix pour se conforter dans son achat, c'est pathétique. La tolérance tu connais pas ? Le respect de l'avis d'autrui ?
Maintenant je te l'ai déjà dis, tu me réponds pas et je me ferais le plaisir de t'ignorer. T'as pas de permission à me donner pour que je donne mon avis, mais merde pq Enerstor and co ne se retrouvent pas cloné ici hein ?

collegien ... j'ai 23ans garcon ...
 
mais je mets jsute à ton niveau ... c 'est sur le gars il va claquer 300euros pour jouer aux jeux directx dans 6mois toi t'es un winner !!

 
23 ans ?   Oh putain ...
 
Ben tu crois que les 400 euros d'une Radeon seront rentabilisés en combien de tps ? On change une carte graphique tous les ans en moyenne chez les "HCG" ...
 
Par contre je suis aussi circonspect que vous concernant le prix de la 4600. 375 euros sur le net, c'est du foutage de gueule. Mais je pense que le prix auquelles elles ont été acheté initialement ne plaident pas pour elles.

 
tu a des aprioris sur les gens ? parce que je suis bronze ça fait de moi qq'un de mal ... oui respect les autres deja .
 
je te repondrai et c'est mon droit, et toi tu dois me respecter c pas une permission mais une obligation . et oui . mais toi tu dois prefer un autre tyoe de regime à voir ta vision des droits d'expressions ...

 
payé 300euros . j'ai revendu qq jeux xbox... et j'ai fait qq missions à l'etranger ... donc qq sous de coté . c tout, quand onveut qq choise dans la vie ffaut s'en donner les moyens, et c pas en critiquant les autres qu'on avance ...
 
j'ai fait geforce1sdr (16mois) geforce2ti, 10mois, geforce 4ti4400 11mois ...j'achete et je revends c comme avec les voitures ...

tu a des aprioris sur les gens ? parce que je suis bronze ça fait de moi qq'un de mal ... oui respect les autres deja .
 
--------> C'est quoi le rapport avec la discution ?
 
Un peu je serais accusé de racisme dans une discution sur les cartes graphiques. Tjrs plus fort ...
 
je te repondrai et c'est mon droit, et toi tu dois me respecter c pas une permission mais une obligation . et oui . mais toi tu dois prefer un autre tyoe de regime à voir ta vision des droits d'expressions ...
 
--------> Oui, oui, je suis pour les régimes faschisants !  

ben voila c cool ...

 
Qui a parlé de critiques ?
 
Je suis juste ... étonné par ton age, voilà tout.

...
 

 
Perfect Dark  
  Posté le 01-03-2003 23:59:38                      
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
thibault007 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
et miantenant 3dmarks 2003
ma config:
pentium4b 2.4Ghz @2.7Ghz fsb150  
512Mo rambus pc1066  
geforce4ti4200 300/600  
de 1557 je passe a 1700
je     les nouvo drivers nvidia    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Je fais 1500 avec les derniers officiels. Je retesterai avec de la DDR crucial lundi mais je trouve ton score étonnamment bas ou alors c'est moi qui ait un score sympa ...  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 

 
Et alors, qui a parlé de tester ? Tu m'as pas l'air d'avoir autant de neurones que de cgs toi ... C'est bien pour tester une configuration mais pas pour affirmer de façon catégorique qu'untel est mieux qu'untel, surtout quand globalement ça se démarque totalement de la pratique. faut pas tout mélanger ..

mais oui ... mais oui ...
 
allez autant en rester là sinon on va avori droit u ban tous les 2 ...

 
Mais c'est si difficile à comprendre ?
 
Je ne suis pas contre le bench, je suis contre ceux qui prennent ça pour une référence absolue, c'est dingue comme on a du mal à se faire comprendre aussi.
 
Bref, qu'il prenne une Radeon et que tout marche bien pour lui, en attendant la prochaine fois je saurais à quoi m'en tenir si je ne suis pas de l'avis général du grand HFR.

moui ...
 
je suis d'accord . mais 300euros dans une g4ti4600 aujourdh'ui c non, pour le meme prix tu as une radeon9700 qui surpasse la nvidia .je dispas qu'elle fait 50% ou 10x mieux elle est audessus . et dans 6mois quand arriveront les prochains jeux directx, je pense qu ele gars il sera bien conent d'avoir pris çA.
 
pour mon cas perso, je voulais pas changer de carte de suitemais l'annee prochaine . mais vu que j el'ai grillé et que le sav va peut etre pas la changer, vu les degats faits par moimeme ...j'ai pris les devants .et ma configs ne bougera pas jusqu'a janvier 2004 .ça c sur .

[citation=2261112,3][nom]theangel24 a écrit[/nom]moui ...
 
je suis d'accord . mais 300euros dans une g4ti4600 aujourdh'ui c non, pour le meme prix tu as une radeon9700 qui surpasse la nvidia .je dispas qu'elle fait 50% ou 10x mieux elle est audessus . et dans 6mois quand arriveront les prochains jeux directx, je pense qu ele gars il sera bien conent d'avoir pris çA.
 
-------> Ca se défend parfaitement. Après moi je vois bcp de gens avec des pbs sur carte ATi notamment dans les jeux, c'est pour ça que je lui ai conseillé de prendre la 4600 à un prix intéressant (300 euros et moins). Maintenant, il a choisi et je respecte son avis, spa un mauvais choix dans l'absolu. Et si tout marche pour lui, tant mieux.
 
 
pour mon cas perso, je voulais pas changer de carte de suitemais l'annee prochaine . mais vu que j el'ai grillé et que le sav va peut etre pas la changer, vu les degats faits par moimeme ...j'ai pris les devants .et ma configs ne bougera pas jusqu'a janvier 2004 .ça c sur .
 
--------> Ouais, 1 an quoi. Effectivement, tu risques pas grand chose avec ta très bonne configuration.