Reprise du message précédent :
Je suis sûr à 100% que Estin fait la mm chose. Et Advention j'en suis pas sûr maus il ya de fortes chances.

OK, au temps pour moi alors. C'est vrai qu'Estin et Mars ont beaucoup en commun vu de loin, alors ce n'est pas étonnant qu'ils aient la même particularité.
Merci de ta précision.

D'ailleurs Bain marchait aussi comme ça au début (mais bien évidemment vu la taille aujourd'hui ce n'est plus possible).

Un autre cabinet qui marche très bien : Hemeria

 
C'est pas vraiment de la stratégie

zazh si strztégie & management : positionnement identique à AT kearney

 
Je peux me tromper mais d'après les échos que j'ai eu (d'insiders) c'est quand même bcp de problématiques opérationnelles

ben manque de bol : je suis inside aussi !!
 
Certes on a des missions à caractère "opérationnel" (60%) mais aussi d'autres missions à caractère "stratégie" (40%)

Si t'as lu le vault et le wetfeet, je crois que les premières parties l'expliquent. Mais bon, moi je crois qu'il faut être soi-même.

=>[]
Au temps pour moi, je ne savais pas que la part de stratégie était aussi élevée.ça ne correspond pas à ce que j'ai pu entrevoir sur les forums ou auprès d'"insiders"
de toute façon même McKinsey font vachement de Lean, qui n'est pas vraiment de la stratégie..

J'ai entendu dire par AT Kearney qu'il était classique pour tous les gros cabinets de strat de faire 30% d'activité en strat "pure". Ce sont leurs chiffres.
Sinon, tetedelama, tu peux me dire stp comment as-tu entendu parler d'Hemeria? Parce que moi personnellement j'ai appris l'existence de ce cabinet sur ce forum et ça m'étonne...

Tetedelama c'est un multi de T2C?

Je dirais qu'on regarde ton caractere et qu'on se pose principalement deux questions : aimerais-je travailler avec lui ? et l'enverrais-je chez le client ?
 
Il faut donc etre sympa tout en restant professionnel, avoir ce qui va bien de confiance en soi (se decomposer devant un client n'est absolument pas souhaitable), garder son calme, etre a l'ecoute comme il faut et montrer que "tu captes" vite ce qu'on t'explique.
 
Pour l'apparence physique, joue la safe de toute facon : costard/cravate, bien rase, tout ca. Comme si tu etais consultant et que tu allais chez un client quoi . Maintenant je ne pense pas que l'apparence soit un critere tres important en soi (points negatifs si tu es mal fringue, mais pas de point positif si tu l'es bien), mais le truc est que c'est un facteur qui joue inconsciemment dans la tete des gens --> il n'y a pas souvent de consultants "moches" ^^.

 
Bo gosse va :-P

J'etais sur que j'allais avoir une remarque du genre   . En tout cas je ne parlais pas de moi (et j'ai mis "pas souvent", je pourrais tres bien faire partie des exceptions ), mais c'est pas mal ce que je pense de ce que je vois autour de moi en tout cas. Attention, je n'ai absolument pas dit que c'etait un regroupement de beaux gosses et de filles canon, juste qu'il n'y a pas beaucoup de "moches" (peut tres bien y avoir des gens "moyens" sur cet aspect   ).

 
La beauté c'est très subjectif    Même si on peut bien sur trouver des concensus (Monica Bellucci, Brad Pitt, etc...),  
 
Oula il est tard....  

Encore une fois : je n'ai pas dit que les gens etaient "beaux" dans le conseil, juste qu'ils n'etaient "pas souvent moches" (ce qui n'est quand meme pas pareil du tout ).

 
Effectivement ca laisse place à, au moins un contre exemple

 
 
C'etait pur plaisanterie mais tu m'as tendu la perche...
 
Toutefois j'ai eu un bon apercu d'un des cabinets du Top3 a Paris et je peux te dire que ca ressemblais plus a un casting de taupins qu'a un defile de mannequins (toute subjectivite mis a part).

Oui les bleus sont moches   . Les rouges sont vachement plus classes ^^.

 
En même temps il y a déjà un biais  
 
ok

 
OUPS pardon... je les ai confondus... J'édite de ce pas

Je me demandais: ces societes recrutent des X/ Mines Pa/ Centrale Pa mais elles les recrutent a la sortie de ces ecoles ou apres une specialisation?
Jveux dire que si c'est juste a la sortie de l'ecole ben ils ont aucune connaissance dans le conseil puisque c'est des ecoles d'inge oO

Aucun problème si t'y connais rien.

"Tetedelama c'est un multi de T2C? :??"
 
Kesako???
 
Pour répondre à ta question Alexcrime, j'ai entendu parler d'Hemeria à HEC : par les étudiants, à des conférences organisées autour du thème du conseil où Hemeria était présent et enfin sur les différents forums HEC (Conseil & carrefours)

OK, je vois, mais il n'étaient pas présents cette année au Carrefours par exemple? J'ai vu rapidement le site et l'ébauche de fiche du guide des cabinets de conseil, et c'est vrai que les deux parlent d'un cabinet "centré sur des problématiques opérationnelles". Mais je te crois plus en tant qu'insider.  
Si ce n'est pas indiscret, pourquoi as-tu choisi ce cabinet-là? Comment tu le positionnerais par rapport à d'autres petit cabinets que je connais mieux (KEA&Partners, OC&C, Advancy, etc.)
Merci d'avance pour tes réponses

Ecoute, j'ai passé aussi les entretiens chez Kea et Advancy:
 
- Comparé à Kea (qui est somme toute proche d'Hemeria, les fondateurs étant issus tous de Bossard), j'ai préféré de loin Hemeria pour ses secteurs d'interventions (par exemple, Kea n'intervient pas dans le secteur des télécoms), le positionnement assez flou entre stratégie pure & opérationnel de Kea, le siège (ce n'est pas non plus primordial mais les locaux d'Hemeria sont beaucoup plus aprréciable et surtout on est en "plein" Paris) le feeling (j'ai  plus apprécié le contact lors des entretiens chez Hemeria) et enfin le salaire en tant que JD (qui est très compétitif chez Hemeria).
 
- Advancy : c'est plus la "petitesse" de la structure qui m'a rebuté
 
J'espère que j'ai répondu à tes interrogations.
 
PS : Hemeria n'était pas présent aux carrefours cette année (tous les consultants sont staffés donc pas de ressources dispo. pour le forum) mais présent au forum conseil (alors qu'on était présent aux 2 l'année dernière).
 
PS2: attention concernant la fiche d'Hemeria dans "Le Guide des Cabinets de Conseil en Management", elle n'est pas du tout à jour d'où la différence de discours.

Merci pour ton témoignage, ça me donne une excellente motivation pour postuler chez vous Je n'étais pas au Forum Conseil ignorant son existence (je ne suis pas d'HEC) et je suis bien content maintenant de découvrir ce cabinet.  
C'est vrai que Kea avec Malakoff doivent avoir du mal à concurrencer les Champs Bon ben à bientôt peut-être en entretiens alors

Yes.
 
Tu peux me donner ton parcours (en MP si tu préfères) ?

envoyé en mp

Ma question va peut etre vous paraitre stupide ... mais le piston, marche t il dans ce genre de cabinet .... ou pas ????

Hemeria n'est pas sur les Champs

C'est dingue, oski n'en râte pas une ...
C'est rue Brunel, une perpendiculaire de l'avenue de la grande armée, qui est "le prolongement" des champs Elysées...
 
Ca te vas oski ?

Ah mais je ne parlais pas d'Hemeria en l'occurence Je me vois même offusqué que tu puisses insinuer que j'aurais affirmé une chose pareille avant de faire une recherche et d'être sûr de moi!  
Je parlais pour CERTAINS AUTRES CABINETS qui bénéficient DE MAGNIFIQUES VUES SUR LA TOUR EIFFEL par exemple. Et même si Bain est pas mal sur ce point, j'ai trouvé que AT Kearney était imbattable.

 
Voilà, merci de la précision; il n'y a à ma connaissance que peu de cabinets ayant vraiment "avenue des Champs-Elysées" dans leur adresse (OC&C je crois), les autres sont "juste autour"

OC&C, LEK et McKinsey en fait .
 
PS : sinon de la salle où je suis en ce moment je vois : le Sacré Coeur, le Grand Palais, les Champs-Elysées et la Tour Eiffel, faut juste que je tourne la tête d'un côté ou d'un autre

en tout cas, le quartier où se situe Hemeria est vraiment bien comparé à Malakoff : au moins, sur ce point, je crois que l'on peut être tous d'accord ...

 
McKinsey, L.E.K
 
Oopss trop tard

en tout cas, le quartier où se situe Hemeria est vraiment bien comparé à Malakoff : au moins, sur ce point, je crois que l'on peut être tous d'accord ...

Tout à fait