Honnetement, bcp de consultants ont des experiences tres differentes...
En 4 ans, j ai bosse sur 3 deals qui ont eu lieu, des principal investments, des restructuring de tres grande echelle, etc... bon il y a aussi eu quelques studies qui ont termine sur le bureau du CEO et d un BOD... mais de la a en tirer des conclusions universelles sur le metier de consultant...

 
Objectivement, tu as raison...  
 
Il y a autant de parcours et d'experience que de consultants
Sinon, c'était une remarque personnelle et pas une vérité générale.
Tu me connais: je suis plutot chill et certainement pas un donneur de leçons. J'aime pas les gens qui savent tout sur tout.
 
Ceux qui font plus d'orga / PMI / M&A voient plus souvent se concrétiser les fruits de leurs efforts.
Pour ma part, beaucoup de strat pure, à 90% ... donc effets peu ressentis.
 
Je me souviens d'un cas qui est symptomatique à ce titre.
 
2eme cas lors de mon summer - strategie de portefeuille d'une aire thérapeutique d'une (very) big pharma, au siege.
Pas beaucoup de sommeils: en moyenne 9h - 2h pendant 5 semaines.  
Pression intense:
- CEO level interaction,
- Company qui était primairement un territoire McK,
- Moi = Newby, un peu stressé,
- Team compliquée bien que sympa: PL German PhD pas supafly, VP au Board de BCG
- Cas Compliqué = strategie de portefeuille a 10 ans,
- Cas Politique = certains managers monde de medoc avaient fait un travail *hmmm* - il fallait etre diplomatique,
- Cas Important = enjeux > 20 B usd de vente annuelle,
 
Au final, beaucoup de sueurs, pas beaucoup de sommeil, du stress ("from PL: best practice is to check your BB every 3 hrs in weekend !" ), 18 heures par jour dans un cubicle au siege, passées à 90% sur PP.
 
La présentation se passe bien, je récolte une bonne éval qui me donne accès au FT Job, puis .... plus rien.
 
3 ans plus tard, je lis en 1ere page du WSJ que la compagnie avait suivi notre reco et acheté une des cibles proposées. Pour beaucoup beaucoup de milliards de USD.
 
Mon seul reproche, c'est cette décorrélation efforts / résultats, qui a quand même souvent lieu. Même si ca dépend des parcours, des practices, des bureaux ...
 
Ca sélectionne au long terme les gens avec motivation extrinseque (salaire, perks, social status, emprise politique) sur les gens avec motivation intrinseque. Ca se voit très clairement au niveau des organigrammes / pyramides de ces boîtes.
 
J²

 
  Been there, done that, surtout le German PhD pas supafly  

+1 - c'est manifestement un profil recherché en conseil, le German PhD pas très futé...

Surtout dans un cabinet allemand  

 
...
Ceux qui font plus d'orga / PMI / M&A voient plus souvent se concrétiser les fruits de leurs efforts.
Pour ma part, beaucoup de strat pure, à 90% ... donc effets peu ressentis.
...
 

 
A noter qu un PhD allemand n a strictement rien a voir avec un PhD amerlok... c est en gros 2 a 3 ans apres le bachelor...
Pratiquement 100% des consultants de mon cabinet en Germany sont des doctors...

 
Faux, Dr. en Allemagne, c'est après 7 ans minimum  

 
4 ans de bachelor et 3 ans de plus, ca fait 7 non?
 
De plus il me semble que dans certain fields ca peut etre plus court...
 
enfin aux US, c est quelques annees de plus et c etait mon point (4 ans de BS et 4 a 6 ans de Phd... donc 8 a 10 ans total).

 
Haas R2, interview debut Janvier
Stanford R2, pas encore de nouvelles  

 
Wharton, interviewé, j'attends la décision
Chicago, interviewé, j'attends la décision
Kellogg, interview waived puis invité à interview (mardi prochain)
MIT, ding sans interview    
Et évidemment, Tuck, admis avec bourse de 20k$    

 
Finalement, admis a Haas mais pas a Stanford, ce qui etait previsible car pas invite a un entretien. Je vais donc integrer Haas en Aout!

Finalement ding à Wharton (je sais pas pourquoi, très bonne interview et bon fit), MIT (no comment), Chicago et Kellogg (normal, ces deux dernières je voulais pas y aller et ça s'est bien senti à l'interview   ). J'ai donc un taux de 80% d'invitation à interview et un taux de réussite finale de 20%    
Ce qu'il y a de bien avec les admissions MBA c'est qu'il suffit d'en obtenir une d'un programme que l'on souhaite pour être heureux. Direction Tuck en Août ! Sans regret et avec beaucoup de joie car c'était certainement mon programme et mon fit préféré avec Sloan. Et puis avec tous ces mois de préparation j'ai appris à bien l'aimer ce petit programme tier-2  

 
Félicitations à vous deux
 
faudra partager votre expérience  

Après mûre réflexion j'ai décidé de tenter l'aventure mba et candidater en early decision pour fall 2010.
LT goal: VC PE/ entrepreneuriat,  CT: IB.  L'objectif étant de travailler aux US.  
Si j'ai bien compris les meilleurs mba us pour la finance seraient à peu près: H/S/W/Columbia/NYU.  
Est-ce à dire que d'autres schools ne permettent pas de s'orienter vers IB? (voire PE dans le meilleur des cas?)
En gros j'aimerais intégrer dans mes applications des schools un peu moins élitistes, répondant qd meme à mes besoins, histoire d'avoir un safety net...

au fait par rapport au timing vous savez quand seront released les essays questions pour candidater en octobre?

Pas beaucoup de safety possibles si tu vises VC/IB. C'est des jobs de sortie assez élitistes qui demandent donc des formations élitistes. Pour le IB n'oublie pas Chicago Booth, c'est quand même leur spécialité ! Pour le VC, si tu vises la côte Ouest, Haas n'est pas à négliger non plus, mais je n'appelle pas ça une safety. Pour le focus entrepreunariat/VC, Sloan est aussi un bon choix (JJ confirmera s'il le faut), mais encore une fois ce n'est pas une safety.
Eventuellement regarder su côté de Kellogg, l'école est surtout réputée pour son côté soft skills mais place raisonnablement dans tes domaines cibles et a des profs réputés en finance. L'avantage c'est que tu auras moins de concurrence à Kellogg car tes petits camarades seront plus intéressés par le marketing/consulting.

Vers juillet/août, mais je te conseille de commencer à les travailler dès maintenant avec les essays de cette année. Ils changent peu d'un année sur l'autre en général.

 
merci. pour chicago je savais pas du tout (meme si leur première place au ranking BW m'intriguait).
Effectivement ce seront des safety plutôt risky.  
Sinon Cornell, Yale, Tuck?
Toujours chaud mais peut-être un peu moins que les tops quand meme...

Après mûre réflexion j'ai décidé de tenter l'aventure mba et candidater en early decision pour fall 2010.
LT goal: VC PE/ entrepreneuriat,  CT: IB.  L'objectif étant de travailler aux US.  
Si j'ai bien compris les meilleurs mba us pour la finance seraient à peu près: H/S/W/Columbia/NYU.  
Est-ce à dire que d'autres schools ne permettent pas de s'orienter vers IB? (voire PE dans le meilleur des cas?)
En gros j'aimerais intégrer dans mes applications des schools un peu moins élitistes, répondant qd meme à mes besoins, histoire d'avoir un safety net...

Mmmh l'ecole ne suffit pas pour entrer dans cet univers. Quelles autres cordes as tu a ton arc ?

Merci de ne pas mettre Tuck dans le même panier que Cornell ou Yale, c'est pas la même catégorie quand même !    
Tuck place pas mal en IB/PE (22% de la promo de 2009 est partie en IB/IM et en PE, mais pour ce dernier en dehors de HSW c'est quand même dur, 28% en tout fait du "financial service" ) mais si tu peux avoir Booth/HSW/NYU tu te faciliteras quand même la tâche.
Entre Yale et Cornell, cette dernière est peut-être l'école avec laquelle tu as le plus de chance d'arriver en IB, mais c'est relatif : en terme de Placement Johnson fait jeu égal avec Tuck qui n'est pas spécialement réputé pour la finance, et en terme de salaire elle est bien derrière. Cornell a longtemps joué sur la proximité avec NY (quoique Ithaca c'est quand même pas la porte d'à côté) et avançait notamment comme argument un système de bus hebdomadaire avec Wall street...  

Ce qu'il y a de bien avec les admissions MBA c'est qu'il suffit d'en obtenir une d'un programme que l'on souhaite pour être heureux. Direction Tuck en Août ! Sans regret et avec beaucoup de joie car c'était certainement mon programme et mon fit préféré avec Sloan.

Félicitations à toi !
L'aventure MBA commence. Je te souhaite d'être heureux dans ton MBA.

Mmmh l'ecole ne suffit pas pour entrer dans cet univers. Quelles autres cordes as tu a ton arc ?

 
   
 
A un salon j'avais discuté avec un alumni de l'Insead qui m'avait ouvert les yeux sur le fait que (pour l'Insead en tout cas, mais cela doit pouvoir s'étendre dans une certaine mesure aux autres écoles) :
 

• Dans le rapport de placement ceux qui vont dans ces jobs (voire même en IB) sont sans doute des gens qui en venaient dejà
• Que pour l'ultra élite (PE / VC de gros niveau) c'est H/S "et pis c'est tout" (... et encore ... pour ceux qui ont fait du BB, et à la rigueur du McK/BCG avant de rentrer en MBA ...)

Après la vision est peut être déformée par l'effet 2009 / crise / toussa ...
 
Bien étudier la viabilité de son projet pro avant, les switch ne marchent pas dans tous les sens (ça peut bien passer pour le conseil ou l'industrie, la finance j'ai dejà plus de mal ...)

 
A part la future école pas bcp de choses pour cet univers comme tu dis...
En bref mon parcours assez atypique: undergrad dauphine avec plutot bonnes notes, exp.pro startup pdt 3 ans (petite boite qui peine a decoller), je l'ai quitté car revenus perso. insuffisants . Pour tout dire en attendant l'éventuel mba je ne sais pas vers quoi m'orienter car jme suis pas spécialisé finance alors ...Serpent qui se mord la queue. Sinon j'ai aussi beaucoup  d'associatif, caritatif, sportif etc.  
en fait je compte notamment sur le mba pour me permettre ce switch mais avant j'ai pas envie de faire quelque chose qui me grille, qui soit trop incohérent par rapport à l'ib et tout ça.  
Sinon l'idée c'était de me faire un m2 ou MS en 2010/2011 mais à ce moment là pas possible d'enchainer un mba derrière. Or le mba c'est vraiment ce que je veux faire car j'ai aussi un vrai désir de bosser aux us.
 Donc c'est un peu compliqué tout ça! Si vous avez des conseils je suis preneur!    
 

 
D'après vous quelle serait la meilleure strat? Car j'ai vraiment l'objectif de bosser dans ce milieu et je ne sais pas comment combiner les étapes. Je sais juste que m&a est quasi mandatory avant PE mais le pb c'est que la tout de suite, pas possible que je rentre en m&a, je n'ai pas de "diplome en finance". Le MBA peut suffire ou il faut que je fasse autre chose? Et en attendant le mba (une rentrée ne peut pas etre avant 2011 maintenant), vous me conseillez quoi? sachant que j'ai un profil gestion "généraliste" + entrepreneuriat.
Je sais que c'est la crise etc, mais bon c'est vraiment ce que je veux faire...

Thx, aurais-tu quelques exemples? En fait ce qui me prendrait le chou c'est de devoir faire une formation en france en corpo finance + mba, la galère!

• Que pour l'ultra élite (PE / VC de gros niveau) c'est H/S "et pis c'est tout" (... et encore ... pour ceux qui ont fait du BB, et à la rigueur du McK/BCG avant de rentrer en MBA ...)
  

lol j'ai tout compris sauf "BB" alors que ça me concerne même pas
 
Il faudrait que je traine moins sur hfr

Oui intéressant de savoir si un CFA en stand alone ça peut aider le switcher ?
D'ailleurs j'ai vu que maintenant de nombreuses formations en finance sont accrédités CFA, est-ce que ça valide des UV du CFA?

C'est cool, bonne idée, mais en fait, un MBA ça sert à quoi ?  
A passer d'un poste technique genre ingénieur, quant ( ) à un poste de manager ? C'est ça ?  

 
A part la future école pas bcp de choses pour cet univers comme tu dis...
En bref mon parcours assez atypique: undergrad dauphine avec plutot bonnes notes, exp.pro startup pdt 3 ans (petite boite qui peine a decoller), je l'ai quitté car revenus perso. insuffisants . Pour tout dire en attendant l'éventuel mba je ne sais pas vers quoi m'orienter car jme suis pas spécialisé finance alors ...Serpent qui se mord la queue. Sinon j'ai aussi beaucoup  d'associatif, caritatif, sportif etc.  
en fait je compte notamment sur le mba pour me permettre ce switch mais avant j'ai pas envie de faire quelque chose qui me grille, qui soit trop incohérent par rapport à l'ib et tout ça.  
Sinon l'idée c'était de me faire un m2 ou MS en 2010/2011 mais à ce moment là pas possible d'enchainer un mba derrière. Or le mba c'est vraiment ce que je veux faire car j'ai aussi un vrai désir de bosser aux us.
 Donc c'est un peu compliqué tout ça! Si vous avez des conseils je suis preneur!    
 

oui par exemple, ca peut s averer tres utile