Reprise du message précédent :

dommage qu'il n'y ait pas d'alerte-multipseudo...

Apparement le public n'a pas vraiment beaucoup de choses a dire sur le forum actuellement.  
Vu le nombre de smileys

 
On me souffle à l'oreillette qu'il y a un écart d'inventaire au rayon chaussettes ...

 
Toi je te rappelle que t'as tes lessives à mettre en rayon

 
Je vois pas le rapport
 

 
et donc tu mets les boites à quelle hauteur ?

 
Pas de mon ressort ca
Ils paient un autre mec pour ca

 
Sans échelle, il dépasse pas la 2nde rangée

 
Ton n+1 ?  
 

  j'ai mis ta photo trombi dans le local sécurité sur le mur des récidivistes

D'ailleurs toi, je viens de voir que tu t'occupais des vêtements maintenant. Ca va tu nous fais bien travailler les petites mains chinoises ?  

 
Tacle Groupe B
 

 
Donc tu n'avais meme pas le contexte de la premiere blague?
 

Etrange de ne pas renouveller le visa si la personne est employée... Il semble plus dans la logique de l'immigration US de ne pas renouveller si la personne n'a pas de revenu (donc de job). La grande crainte des services de l'immigration, c'est l'immigré sans ressource qui "profite" du système US, qui ne produit psa de valeurs.
 
Cela dit, cela ne change pas grand chose : période de crise = plus de chance de se faire virer = une fois virer bye bye la green card.
 
Reste que pour une personne souahitant tenter l'experience américaine, ajouter un diplome (pas q'un MBA) d'une fac US reconnue, te permet d'augmenter la lisibilité de ton CV (le recruteur connais le diplome et sa valeur, pas sûr que ce soit la même avec un diplôme français, même si il est de niveau équivalent), tu te constitues un réseau avec les anciens de ta promo et par extension de ta fac, tu as accès à un service carriére bien implanté aux US.
 
Pour moi, cela reste la meilleure façon de rentrer dans le marché du travail US.  
 
L'autre façon, c'est de passer par la promotion interne de ta boite pour retrouver dans la branche américaine. C'est à mon avis plus complexe, car il faut donner une vraie raison à ta boite de te choisir toi plutôt qu'un "local".

Je ne mettais pas ta parole en doute... Je m'étonnais juste de la façon de faire de la part de l'immigration US.
 
Je rajoute qu'en fonction de la boite, de son "poids", il y a moyen de négocier avec l'immigration en expliquant que le salarié est un key player, qu'il apporte un vrai plus... Bref qu'il est rentable !

Shorter:

Thank you

On en revient à une autre discussion (qu'on a eu y'a quelques pages si je me rappelle bien) : un MBA Tier 2 a un interêt ultra discutable (à la rigueur un interêt à l'échelle régionale aux US) ... Hors Tier 1, point de salut en période délicate

Interessant
 
Dans mes deux listes (perso hein, allez pas dire que c'est le classement officiel , juste ma propre vision des choses)
 
A partir de quelle ecole pensez vous qu'il est preferable de s'abstenir actuellement (carriere en europe post mba)? compte tenu du marché tendu, et sans trop se faire peur à rester sur le bas côté avec 100000 $$$ de dettes sous les bras (pas de bourse)
 
 
EUROPE
 
1 INSEAD
2 LBS
3 IMD
4 HEC
5 Oxford
6 Cambridge
7 IMPERIAL
8 CRANFIELD
9 BOCCONI
10 WARWICK
 
US
 
1 HARVARD
2 STANFORD
3 WHARTON
4 MIT
5 KELLOGG
6 CHICAGO
7 TUCK
8 COLUMBIA
9 BERKELEY
10 MICHIGAN
11 NYS
12 UCLA
13 DUKE
14 CORNELL
15 CARNEGIE
16 YALE

Dure comme question... et en plus, certains MBA considérés comme moins bons peuvent s'avérer plus payant lors d'un retour en France / Europe.
 
Je pense sincérement que pour le RH moyen, lire "MBA de Cornell / Berkley / Yale" lui fera plus d'effet que "MBA de Kellog", alors que de l'avis des spécialistes, ce dernier est de meilleure qualité. Tu récupéres le brand name de l'undergrad, notamment pour les ivy league.  
 
Je pense qu'en plus de la localisation géographique, il faut prendre en compte ton orientation post MBA. Le conseil, la banque... Pas mal de MBA ont des points forts qui peuvent, en fonction de ta future orientation, te diriger plus vers l'un que l'autre.
 
Wharton est réputée être plus orientée finance, insead, conseil... Bref il faut savoitr si ton projet cadre avec les points forts du MBA en vue.

 
Pas assez trolesque  

 
Ce n'était pas le but

Attention, il y a de grandes disparités de coûts dans les écoles que tu cites. Pour faire ta sélection d'écoles où postuler (5 en moyenne), la comparaison absolue est intéressante, mais à coté il faudra aussi te faire ton classement en terme de qualité/prix.

Intéressant de sélectionner les 3 meilleures en Europe et 3 meilleures aux US. Est ce un choix raisonné par une orientation professionnelle ? Finance ? Conseil ? Automobile ? Construction ?

 
Mon explication :
 
1. Pour les Européennes en dessous du top 3, la sélectivité devient une vaste blague, et les top jobs ne sont que très difficilement accessibles avec ces MBA
 
2. Pour les US, si on veut rentrer en Europe, et chopper un des dits top jobs, bah en dehors des 3 meilleurs, c'est useless d'aller au MIT ou à Columbia dépenser des milliards, alors qu'on peut avoir le même résultat en 1 an à l'Insead avec une sélectivité sans doute moindre
 
Merci

 
Completement d'accord avec le premier point.
 
Pour le second, j'ai un doute sur le fait que rentrer a Columbia/MIT soit plus simple pour un Francais que l'Insead (meme si les Francais ne sont pas avantages a Fonty).
 
Pour rentrer en Europe, MIT a clairement un plus par rapport aux trois autres: il ouvre les portes des top jobs et a un brand name valorisable aupres de Meme (et de qq RH triso).
 
 
Peut-etre que j'enfonce une porte ouverte, mais je trouve l'Insead vachement plus attractive en periode de crise qu'en temps normal, du fait de sa duree mais peut etre aussi de son positionnement un peu moins finance.

 
Drole d'idee de mettre sa dette sous les bras

 
 
Tu as raison. La dette tu l'as peut-être sur les bras ou sur les épaules
 
Mieux. Apres un mba, sans job, ta dette, tu l'as plutot dans le c... mais ca serait un peu vulgaire  

 
Me concernant ce serait pour faire de la strat en cabinet quelques années et repartir ensuite faire du corporate mais a un haut niveau
 
1. HEC/Oxford/Cambridge une vaste blague à intégrer?  
HEC se targue d'avoir 1600 candidats pour 200 places.
Oxford et Cambridge : un petit tour sur le forum BW et les ding pleuvent=> selection accrue=reconnaissance sur le marche de l'emploi accrue aussi non?
 
Tu vas me dire que le niveau des candidats est plus faible,mais bon tout ca c'est relatif, ca reste des personnes qui visent des MBA internationaux, la plus part ont quand même un bon background.
 
 
2. Ok mais bon si tu es pas pris a l'insead par exemple, tu descendrais jusqu'a ou? wharton? berkeley? cornell?  
 
 

1. Bah j'ai vu les profils des mecs en MBA à HEC... je doute que les high profiles y aillent ... le rapport de placement est d'ailleurs très clair ... et n'a rien à voir avec celui de l'Insead
2. Bah Wharton c'est très fort pour bosser n'importe où dans le monde... Berkeley et Cornell c'est fort aussi ... mais pour bosser aux US. AMHA pour revenir après en France, faire un MBA à Cornell c'est jeter du pognon par la fenêtre

 
1. HEC, Cambridge, Oxford, il te suffit limite d'une ESC de province, de 5 ans d'audit/conseil en orga pour rentrer si a cote t'as un achievement du genre reussir a courir un 10km pour le telethon..
Non, serieusement ca n'ouvre pas les portes des top jobs. Le ROI est discutable mais si tu as un projet precis et long terme ca peut se tenir.
 
2. Berkeley peut avoir un retour sympa si tu trouves la RH un peu neuneu en Europe... mais ca c'est du bol et hors top job en IB et Conseil.
Je maintiens que Top3 + MIT pour bosser en Europe en ce moment..

Joyeuses fêtes de noel à tous. Beaucoup d'entrain dans nos recherches respectives.