Reprise du message précédent :

1600h cette semaine?  
je comparais le ratio TP/cours moi.
et c'est une semaine assez chargée en heures, seulement deux jours de libres en tout pour la recherche... ou les prépas, c'est au choix

1600h, c'est le temps de travail annuel demandé à un fonctionnaire. Ou un truc pas loin de ça

si je compte tout j'y suis sans doute,  mais surement pas en une semaine    
 
 
 

1568 heures c'est le temps de travail annuel theorique pour un employe francais a temps plein.
http://www.journaldunet.com/manage [...] rope.shtml  
 
Le temps de travail reel constate varie entre 1591 et 1675 heures (avec une moyenne nationale a 1616 heures)
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] tab_id=255
 
Merci Bolla

pour un cadre, c'est souvent au dela donc  

heu    =ironie
une semaine a 7 jours de 24h soit 186h en bossant 24h/24  donc fallait pas le prendre au sérieux.  

dans une semaine chargée avec bouchons assurés pour aller bosser, y a plus de place pour l'ironie  

disons que je n'ai pas compris l'intérêt de la remarque alors  

parce que ya toujours x qui compare les 1600h en général aux 192h du MCF.  :)

Perso ce soir j'ai passé mon temps à bosser, idem hier toute l'après midi... il est fortement possible que vendredi je ne bosse pas en contrepartie. C'est comme ça, on a un temps de travail flou artistique, ce qui compte c'est de bien s'occuper des étudiants pour l'essentiel.  

 
Tu fais bien de préciser

tiens un truc sympa sur rue89
 
http://www.rue89.com/2007/11/18/r% [...] A7a-bloque

Pour une semaine creuse c'est 1850 à 1900 heures...

Non. Les chiffres que je donne sont les temps de travail reel constates.  
 
Les gens qui pretendent travailler 42+ heures par semaine ont une facheuse tendeance a confondre temps de presence sur le lieu de travail et temps de travail  

   faut pas oublier ce détail

  ça  veut dire quoi?

Que quand 3 cadres discutent strategie d'entreprise autour de la machine a cafe c'est du travail, meme si ca n'en a pas l'air. Ce qui est vrai.
 
Par contre quand ils prennent 1h30 a midi et discutent tele biere foot,  

Bon je ne sais pas si ça rentre dans le cadre de ce topic, mais je viens de remplir un questionnaire sur l'évolution des diplômés DUT, et on remarque que ce diplôme a complètement dévié de son objectif initial.
 
Pour ma part, j'ai eu un Bac S puis le DUT sans trop de problèmes et ai naturellement continué et me suis donc dirigé vers une école d'ingé. Ce n'était pas du tout envisageable il y a quinze ans par exemple.
 
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les conséquences ? Une des critiques les plus souvent entendues est que les bacheliers aptes à une poursuite d'études "piquent" la place d'un bachelier moins bon, pour lequel le DUT lui aurait parfaitement convenu. De fait on augmente artificiellement la sélection à l'entrée des DUT (sur dossier je vous le rappelle).
 
Voici quelques stats :
 
http://media.education.gouv.fr/file/31/1/5311.pdf (la nouvelle mouture devrait arriver début 2008).

pas moi en tout cas

 
c'est probablement vrai. Le DUT était censé être une formation courte débouchant sur un emploi, le fait que ce soit devenu une prépa bis n'est pas génial pour l'insertion professionnelle des élèves de niveau moyen/bas

Ca existe pour tout et partout. La pluspart des concours de la fonction publique sont trustes par des gens surqualifies : le concours pour etre prof est a bac+4, mais majoritairement passe et obtenu par des bac+5, les concours a bac+2 sont remplis de bac+4 etc...

ben pareil pour un chercheur finalement  

 
Certains poussent même le bouchon plus loin, en considérant comme "travail" même le temps qu'ils mettent pour venir au boulot, simplement parce qu'ils ont "réfléchis" à un projet  

teuh teuh teuh

 
Et que font les autres alors ? Ils vont à la fac ou vont en BTS ?

Surtout avec l'attirail PC+mobile gracieusement fourni par la boîte

 
Bon je suis passé par les deux cas hein, j'étais grouillot de base déplaçant des pc, et maintenant je suis cadre avec des projets à gérer et tout, et assez sincèrement le fait de pouvoir "gérer" son temps de travail (c'est à dire aller boire son café quand tu veux et pas quand on te le dit) compense largement le fait de terminer une fois par mois un rapport à la maison  

 
 
ptetre en sciences "dures" en SHS c'est tellement difficile de devenir maitre de conf qu' il n' y a plus que des Ater qui passent PU
 
j' éxagère à peine

 
 
Et le chercheur il arrete de chercher en dehors de son labo c'est ca ?

il me semble bien

 
Pire qu'un fonctionnaire revendiqué

Ah ben ça c'est la plaie, les EC qui n'ont aucune envie d'enseigner. Tu le sens qu'ils se font chier avec les élèves et n'ont aucune envie de transmettre le savoir. Ils sont d'un dédain pour les étudiants, on dirait qu'ils ne sont jamais passés par là

et, ça prouve quoi d'avoir écrit un livre?  
tripler le nombre d'heure , c'est aussi valable en école d'ingé, ton truc?