Reprise du message précédent :
 
 
Il serait temps vraisemblablement

 
Pour parler d'économie, il faut citer quelqu'un d'autre que lui.

Ah alors vas y on t'ecoute, si on s'interesse a la finance et l'economie on vote pour qui ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce serait bien que tu vérifié à deux fois les sources que tu utilise.  

 
En effet, je ne vois pas le problème pour dire que les électeurs/sympathisants du FN sont particulièrement inquiets de la montée de l'immigration et de l'islamisation de la France. Il est donc logique que ces mots reviennent plus souvent que ceux liés à des problèmes économiques.
 

Quitte à admettre que les préoccupations du FN et de ses sympathisants sont donc très loin des vraies préoccupations des français (pouvoir d'achat, chomâge , logement).
Je suis pas sûr que le français moyen quand il se lève le matin pense au "problème" du hallal ou du voile.

 
ça fait limite délire psychotique, ton truc.

Trop facile comme consigne de vote
Fdesouche (qui a plus de maires le soutenant que MLP )?
Bayrou ?
Hollande ?

 
"pseudos à numéro" en bon françois  

 
no soucy    
 

 
nationnaliste souverainiste je dirais
 
pour un exécutif fort et contre une europe fédérale
 
j'ai bon ?

 
 
hannnnnn
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
A l'origine je l'ai vu ici:
 
"Quand l’islamisme modéré devient exterminateur"
 
http://www.dreuz.info/2012/01/quan [...] rminateur/

Tiens, l'émission : http://www.youtube.com/watch?v=wsxnmPa39yU

 
Il manque certains décomptes :
 
musulgnoules
musulmigrés
nwarabes
 
 
 

 
                   
 
 
au fait je pensais à un truc : y a moyen de faire le décompte de citation de mots liés à l'islam mais par utilisateurs cette fois.
 
Je suis curieux de connaitre le score d'ozi (en tenant compte des période de ban évidemment sinon il peut pas test)

D'un point de vue libéral, la remise en service du franc de concert avec l'euro est plutôt une bonne chose, ça favorise la concurrence entre plusieurs monnaies, permet d'offrir d'autre services (dévaluation avec baisse des salaires et des retraites pour accroitre la compétitivité si c'est une monnaie standard, renforcement de la confiance si c'est un franc or) dans tous les cas le marché choisira, si par contre on parle d’abandon total de l'euro, en effet les chances de succès sont comment dire  

La concurrence entre les monnaies est toujours une bonne chose, pas de raison de s'y opposer.

elle a pris cher la marine dans "des paroles et des actes". D'habitude elle se défend bien mais là...

Je viens de le regarder aussi et quand même je trouve qu'on est assez loin de la fessée déculottée à laquelle je m'attendais en lisant ici les messages postés pendant l'émission.
 
Pas convaincante sur l'économie, c'est clair, ok. M. Lenglet était calme, posé, respectueux, et y'a pas eu de vraie réponse à ses questions.
Sur l'analyse du langage, rien à retenir. Sur le "débat" avec Guaino, pas grand-chose non plus, à part l'envolée lyrique de Marine sur les aspirations de l'Homme qui a sonné vraiment faux et artificiel à mes oreilles... Mais globalement jusqu'à la confrontation avec Mélenchon, ça déroule tranquille : elle s'exprime bien, elle dit ce qu'elle veut dire, ça passe bien.
 
Mélenchon visiblement se fait plaisir, et il l'interrompt mais il reste correct (en particulier, il n'essaie pas de monopoliser la parole et obeit quand pujadas lui demande de laisser parler MLP). Elle, elle se victimise, prend Mélenchon de haut sur la base non pas de suffrages, mais de sondages, comme si ça faisait tout. Son grand recueil des "injures" ou "insultes" fait très caliméro. Quand elle se plaint de l'incapacité de Mélenchon à débattre, alors qu'elle monopolise la parole depuis 5 minutes et que lui il dit rien, c'est quand même carrément hallucinant... Mélenchon reste factuel , on peut juste lui reprocher que les sujets abordés puissent paraitre un peu "accessoires". Elle est méprisante, encore une fois sur les bases de simplement les sondages, comme si ça faisait office de démocratie (ça franchement, ça me défrise...). Son refus de débattre est ridicule. Sa manière de considérer qu'il n'y a en pratique qu'elle en plus d'Hollande et Sarkozy qui soit un candidat valable, franchement ça me rend fou. De ce point de vue, pour moi elle est apparue TRES arrogante.
 
sur la dernière séquence, sur la 1ère question, elle évite de répondre précisément et ça se voit. Pour la fin, pas grand chose à dire.
 
Et la retape pour son livre, au secours.
 
Dans l'ensemble, je serais vraiment surpris que ça lui fasse significativement perdre des voix. Peut-être sur les points soulevés par Mélenchon, l'IVG et le salaire parental, d'autant que le retour sur ces points en fin d'émission n'a pas vraiment contrebalancé Mélenchon (sur l'IVG, la nuance "non je ne dit pas que je vais dérembourser, mais bon si le choix se présente..." m'a paru très hypocrite, et sur le salaire parental, elle a répété le chiffre donné par Mélenchon sans contrer son objection sur "c'est moins que le RSA" ), mais je doute que ce soit énorme.

Je parle uniquement de la partie avec mélenchon. Une vraie bête de foire celui là    
 
Pour le reste c'est pas spécialement difficile

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi ce qui me ferait marrer c'est d'avoir les stats du nombre de posts par participants sur ce topic.....ca montrerait bien pk certains sont ici

Quant aux sans aucun doute 2 plus gros posteurs du sujet....
ibo a participé sur HFR a :
- 2 topics dans Techno mobile
- 4 topics dans Photo numérique
- la liste de ces derniers sujets dans Discussions :

• Quotas FFF- L'Empire (Mediapart) contre-attaque - Nouveaux éléments.
• Marine Le Pen au deuxième tour en 2012 ?
• [Politique] Que pensez vous de sarkozy ?
• Le Parti de Gauche : se gouverner face à la finance
• [Basket] NBA ★ J-Lin MVP ★ We Love This Game (Ah l'exception...)
• Abattage "industriel" et souffrance animale
• "Topik ALLEMAGNE" Es ist Kalt brrrrrrrrr
• Topic PS : François Hollande candidat à la présidentielle
• [Topic] Le Grand Journal de Canal+

Si on est pas dans l'activisme politique la....

Et son acolyte Loosha :
- un peu plus de sujets, dans plus de cat (enfin pas des tonnes non plus, une 20aine tout au plus)
- la liste de ces derniers sujets dans Discussions :

• Marine Le Pen au deuxième tour en 2012 ?
• [Politique] Que pensez vous de sarkozy ?
• Le Parti de Gauche : se gouverner face à la finance
• [ATP/WTA] Coupe des vices (Ah, Ibo c'est le basket, lui c'est le Tennis )
• /!\ [France Inter]
• [Crise eco] la France perds son AAA et la Grèce le soutien bancaire
• Présidentielle : sondage 2eme Tour Bayrou / Hollande
• Que pensez vous de l'actualité financière et sociale?
• [Présidentielles 2012] Nouveau sondage: duels de 2nd tour. Fin 18/03.
• Europe Ecologie les Verts (EELV) - Spéciale Présidentielles
• La liberté d'expression sur les forums
• Révolution Syrie -- La Syrie lachée part la ligue Arabe--
• cimetière des célébrités (hommages...)
• Topic Unique : Les médias libres
• Topic PS : François Hollande candidat à la présidentielle
• [Topic Unique] La Suisse, ce pays de cul-terreux et de racistes
• [American Politics] - Threeway GOP
• battage "industriel" et souffrance animale

Normal sur un forum d'info...

Je l'ai vu avec 24h de retard, et en lisant les 10 dernières pages du topic j’appréhendais quelque peu.
 
Il est vrai qu'elle est trop sur la défensive, son coté parano était exacerbé, je serais elle, à la prochaine émission dans le genre je prends un valium avant.    bref elle a assurément perdu des points en restant évasive et en ne répondant à coté de la plaque à certaines questions (surtout le volet économique).
J'ai laissé tombé au début du "débat" avec Mélanchon. A sa place j'aurais fait exactement pareil ! par anticipation elle avait refusé le débat non? était elle au courant que Mélanchon allait débattre avec elle ce jour là?? Imposerait on un duel Sarko/Mélanchon? ou Hollande/Mélanchon sans leur accord respectif? trouvez vous ça vraiment normal?
 
Et cette manière pour les caméra de France 2 de filmer dans les détails les notes/dossiers de Marine tout du long, étrangement je n'ai pas vu les bras de Languet/Pugadas/Gayno/Mélanchon etc...

 
Au bord des larmes a certain moments, croisant-decroisant les bras, faisant un geste pas bien joli hors caméra (j'espere qu'un mec a filmé ça et que ça va sortir d'ailleurs, feuilletant frenetiquement et faussement son journal... Pas de doute elle etait zen. Au FN, ils sont d'ailleurs tellement convaincus d'avoir reussi leur prestation qu'ils essayent de rameuter un max de gens sur le sondage du parisien pour eviter de se prendre un 90-10.
Cherche pas, elle a fini avec le fion en étoile de sheriff, et vous aurez beau vouloir tordre la realité dans tout les sens, ça n'y changera rien.

Ce que je trouve pas normal, c'est qu'un politique puisse, justement, choisir les questions qu'on va lui poser ou les gens avec qui il veut bien débattre, et c'est valable pour tous.  
 
Et ce que j'ai vraiment pas trouvé normal, et c'est de loin le point qui m'a le plus déplu en regardant le débat, c'est sa justification pour refuser le débat : elle exige un soi-disant "respect" sur la base de sondages qui la créditent de xx% , mais en même temps elle refuse de débattre avec Mélenchon sous prétexte que lui il ne fait pas assez de % dans les même sondages... J'ai trouvé ça arrogant et ridicule. Tout comme son exigence pour des excuses au nom de ces mêmes sondages...
 
Déjà que des sondages on en bouffe déjà à tout bout de champ et qu'on a l'impression que nos politiques gouvernent avec le nez collé dessus, là on est carrément passé à l'étape d'après : on peut carrément shunter les élections, c'est les sondages qui décident de la représentation démocratique. Génial !

Si Sarko et Hollande sont invités à la même émission, j'espère bien que les invités seront imposés. D'ailleurs, dans beaucoup d'émissions de débats, ce n'est pas centré autour d'une personne, c'est un panel d'invités politiques, et donc, untel n'a pas son mot à dire sur la présence de tel ou tel autre : si ça ne lui plait pas, il ne vient pas, point.  
 
Le Pen est candidate à la présidentielle : de quel droit elle refuse le débat avec un autre candidat à la présidentielle dans une émission où ils sont tous deux invités ? C'est parfaitement anti-républicain. Si elle ne voulait pas se retrouver en situation de débat avec un autre candidat important (parmi ceux dépassant les 5%, j'entends - je ne parle pas des lilliputiens qui n'auront pas leurs signatures), elle n'avait qu'à pas se présenter.

 
Avec des mines de sel pleines de déchets pas complètement non. Ils envisagent une 'évacuation' comme ils peuvent, n'empêche que y a des effets à sens unique.
 
 
Et pour l'euro c'est un imbroglio hyper fort pour redifférencier une monnaie à partir de quelque chose de libre. Rien que les billets les gens les garderont pour faire du change ailleurs. Si l'euro pète ça serait pas du fait de MLP, plutôt une onde de choc avec pour épicentre la Grèce

 
Clair, débile de pas avoir voulu débattre avec Mélanchon sur la base de sondages.  
 
En fait la bonne technique c'est d'accepter de débattre avec tout le monde... sauf si le mec est en dessous de 5% dans les sondages. J'ai bon ?

 
Et pourquoi je devrais plus me soucier des racines du FN que du passif des autres partis? Enfin la vision dogmatique des racines du FN devrais je écrire ...
 
Le FN a certainement moins de sang sur les mains en tant que parti que ses principaux concurrents, donc même si la comparaison ne m'intéresse pas trop, elle ne m'inquiète pas ...
 

J'y suis allé fort avec les 5%, mais ce que je veux dire c'est qu'il faut accepter de débattre avec tous les candidats réels. C'est-à-dire que je comprends qu'on n'ait pas envie de débattre avec un Morin ou autre rigolo qui ne représente rien et qui, de toute façon, aurait retiré sa candidature. Il me parait normal d'accepter de débattre avec tous les candidats qui seront vraiment sur la ligne de départ au début de la campagne officielle.
 
(Si j'ai parlé des 5%, c'est que la république reconnait en quelque sorte la représentativité d'un candidat à partir de cette barre, puisque c'est à partir de cette barre que ses frais de campagne sont remboursés. A partir de cette barre, tous les candidats doivent être considérés comme de "gros" candidats, que ça plaise ou non à tel ou tel. Ça représente d'ailleurs largement plus d'un million de voix.)

 
L'ironie dans cette histoire, c'est que MLP n'a pas ses signatures alors que Mélenchon les a, mais que c'est elle a le culot de traiter l'autre de non-candidat.

 
Mais tu penses vraiment que FR2 va faire débattre Sarkozy avec Cheminade, qui a ses 500 signatures ?  
 
Même si la réaction de MLP est maladroite, je comprends sa vexation et le problème.  
En attribuant un certain niveau d'interlocuteur, tu fais rentrer inconsciemment dans la tête des gens le "niveau" du candidat. Un Bayrou aurait été plus logique par exemple, mais ca aurait fait moins de spectacle.
 
 

 
Toi on s'en fout, sur un topic FN c'est normal que ce soit des racines FN dont on se soucie
"Toi" tu ne répresente que la vision négationniste des racines du FN (bien lire le génitif de cette phrase, merci)

 
A votre place, je m'inquiéterais, qu'elle se fasse déboiter par un candidat de niveau "inférieur".
Et il me semblait que Royal n'est ni candidate, ni dans l'équipe d'un candidat, donc pourquoi avoir proposé de débattre avec elle?

Il a annoncé qu'il avait ses signatures, ou il les a vraiment ?
 
Enfin bon, tu ne vois vraiment pas la différence entre Mélenchon, qui représente des millions d'électeurs (soit la même puissance de 10 que Le Pen), et Cheminade ?
 
Dans les sondages, en ce moment, Mélenchon est à plus de la moitié du score de Le Pen : en maths, on appelle ça le même ordre de grandeur (c'est même plus large que ça).