Reprise du message précédent :

 
Et encore une défense de maternelle : en quoi le comportement de Miterrand excuse celui de le Pen?
 

 
Elle a reprise le parti de papa sans en rien désavouer son père. J'attend toujours son discours.
 

 
MA fixette sur la WWII. Epluchons tes derniers posts :

 
Tu racontes n'importe quoi je te mets le nez en plein dans la M*** et tu bottes en touches avec un attaque perso : Minable
 

 
Pourquoi une liste d'ancien Nazi ne te suffit pas?

 
Le Pen (père) :

 
Je surenchérit en remettant ce que j'ai dit ci-dessus :
 

 
Son père avait pour amis :
    - Léon Gaultier Waffen SS  
    - André Dufraisse Légion des Volontaires français contre le bolchevisme
    - François Brigneau milicien
    - Pierre Bousquet Waffen SS  
 
Et bien d'autres personnes de qualités.
 
Nul doute qu'il voulait s'engager dans la résistance. Je note aussi que tu as omis de répondre à la totalité des arguments de mon message.

 

 
C'est rigolo comme petit jeu tiens  

 
Tiens je croyais qu'on était sur le topic FN?

 
Ca tombe bien, je ne suis pas particulièrement fan de Mitterand .  
 
sinon, petit extrait du jugement :
 

 
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 83205.html

 
De mieux en mieux ton argumentation... Tu vas passer modo si ca continue

 
Et que JMLP a voulu s'engager dans la résistance à 16 ans et que Mitterand est resté copain avec Bousquet. C'est bon, 0-0, la balle au centre?
 
Je m'en tape un peu de JMLP et de ses copains si tu veux savoir, comme on s'en tape de Mitterrand pendant la seconde guerre mondiale et de qui aurait fait quoi s'il y avait été.
 
Et pour l'honneur et la fidélité, je ne savais même pas à quoi ça faisait allusion. Tu me diras certainement que c'est un manque de culture ... mais si je l'avais su, j'aurais certainement été un néo-nazi en puissance.    
 

 
La tienne étant d'un digne d'un enfant de 3 ans rétorquant un "Oui mais madame les autres ils ont fait pareil" je considère ça comme un compliment.

 
C'était l'émission de Le Pen (comme elle l'a dit elle-même, "mon émission" ) donc il devait parler de son programme à elle. Ce qu'il a fait, elle a refusé de répondre et a entièrement fait de l'attaque personnelle, pour le coup.

 
Le sujet ici c'est le FN pas Mitterrand. Si t'es pas capable d'assumer toutes les contradictions de ton parti/leader préféré casse toi du topic.
 

 
Et bien moi non. Cela démontre de manière claire et net que son parti a été fondé avec l'aide des fachos. Et que ton discours larmoyant sur la gauche qui vous ostracisent injustement depuis 30 ans ne tiens pas la route.
 

 
Je ne vais pas voter JMLP, c'est tout. Donc son passé, je m'en fout un peu c'est tout. Mais si tu veux aller sur ce terrain là, ne t'étonne pas que je ressorte les casseroles des autres sur la même époque, surtout si ceux d'aujourd'hui s'en réclame encore
 

 
Et moi la photo ...

 
   
 
De mieux en mieux. Outre l'agressivité, chaque personne qui se sent proche d'idées du FN doit assumer personnellement les frasques de JMLP.  
 
On va reprendre l'exemple qui te plait tant : quand quelqu'un vote PS il doit assumer le Rainbow Warrior et proclamer son amour de Pétain parce que Mitterand l'a fait ?

 
Mais je ne m'en réclame pas. Que tu votes ou pas JMLP OSEF. Le but de se topic est de débattre du FN. Rappeler les racines du parti n'est clairement pas hors sujet. Quand a ta défense "Les autres ont fait pareils" c'est de la merde.
 

 
La photo de quoi?

Mais de toute façon la question n'est même pas là, Le Pen père il est toujours là, et il sort toujours des trucs bien douteux, c'est ça le pb. Mitterrand ne citait pas Pétain à tout bout de champ, ou j'ai raté un truc ?

Ah que c'est beau de tronquer les échanges de posts. Pour rappel andhar me reprochait de rapprocher le FN de la collaboration. Quand je cite mes propos il me reproche d'être hors sujet et botte en touche.
 
Réduire à des "frasques" le fait que certains des fondateurs du FN étaient d'ancien collaborateurs  .
 

 
HS.

 
   en fait, t'es juste un troll et/ou tu n'arrives pas à suivre le fil d'une conversation. Pour rappel, comme ta mémoire de poisson rouge ne te le permet pas, c'est toi qui parlait d'une hypothétique rencontre de MLP en 40 ...
 
Bref, je ne sais pas si j'ai une goutte de merde sur le nez, mais toi tu y mets les mains jusqu'au coude.
 

 
Qu'est ce que tu veux j'en branle de cette liste? JMPL les a peut être cotoyés, et alors? Je vais voter pour lui? MLP veut tuer tous les juifs?
 

 
Je vote pour des idées et un programme présent, pas pour une soupe prédigéré et régurgité par des bobos bien pensant dans ton genre bloqués au stade anal de l'analyse politique avec des "FN=fascistes".
 

 
Là dessus, tu as raison, on devrait plus insister sur comment ils nous ont mis dans la merde lorsqu'ils étaient au pouvoir.

 
Rien en vaut une bonne vielle citation pour ramener les Alzheimer dans ton genre à la raison  
 

 
T'as essayé de me vendre Le Pen résistant. Je te cite une liste de SS avec lequel il a travaillé/Fondé son parti et tu bottes en touche.
 

 
Tu votes pour un parti qui n'a jamais désavoué ses fondateurs.
Il les a non seulement côtoyé mais certains ont été membre de la direction du FN.  
 

Que tu réfléchisse?

Faire réfléchir des gens qui pensent que d'autres, parce qu'ils sont nés de l'autre coté de la frontière, d'une autre religion ou couleur sont responsable du chômage est vain.
Et puis je trouve étonnant votre débat. Quel besoin de ramener les Le Pen dans la seconde guerre mondiale ? Le programme du FN aujourd'hui suffit à montrer les ordures qu'ils sont.

Je ne sais pas pourquoi, mais quelque chose me dit que ça va devenir moins simple pour Le Pen de continuer à faire vaguement illusion.
 
Incapable de soutenir les thèses de son programme face à des contradicteurs un minimum instruits, juste bonne à éluder, partir dans les sarcasmes ou jouer la victime du "système" dès que cela devenait trop ardu pour elle.
 
En même temps, c'est pas simple de tenter de développer sur le tard une thématique vaguement de gauche pour adoucir l'image de son parti, de faire croire qu'il est devenu respectable.  
L'égalité hommes/femmes, l'écologie, la résistance aux marchés, la protection des plus faibles, etc.
Pas le genre de sujets qu'ont va s'approprier de manière improvisée parce que les thématiques sont actuelles et au coeur de la campagne, en arrivant comme ça, les mains dans les poches.
Le seul domaine ou elle pourrait exceller, ce serait la xénophobie en général, le repli communautaire et identitaire, etc.  
Mais c'est pas de chance, sa volonté de dédiabolisation du FN le lui interdit.
 
Lenglet l'avait déjà mise à nu du point de vue de son incompétence totale en matière d'économie et de fiscalité, mais alors que dire de la confrontation avec Mélenchon ?
Une Marine ridicule telle un enfant pris la main dans le pot de bonbons mais qui continue à nier avoir voulu en voler. Pathétique.
 
Il a bon dos (et bon fond) le Méluche de ne l'avoir qualifiée que de semi-démente alors qu'elle semblait l'être complètement hier soir.
Elle aurait adopté la position du foetus que c'était pareil.
 
Le masque est définitivement tombé, Le Pen c'est la déraison, l'incompétence, les idées sous formol, la peur de ce qui n'est pas soi.
 
Combien de points perdus suite à cet étalage de nullité et d'immaturité ?

Très juste comme comparaison.

C'est d'autant plus étrange que si sa stratégie était d'ignorer Mélenchon, elle aurait pu le faire directement au lieu de faire mine de ne pas écouter tout en écoutant et en réagissant finallement assez distinctement.
 
À sa place j'aurais fait mine de ne rien entendre

 
   
 
Même pour survivre quand on est intelligent et évolué, on peut tuer rapidement, sans tortures inutiles de barbares.  
 
"Dans les sociétés occidentales, l'acte d'égorger un animal est perçu comme barbare alors que les sociétés musulmanes considèrent que c'est un acte adéquat et juste, approprié à la situation dans laquelle il est fait. Ainsi le fait d'égorger des Juifs, des Chrétiens ou tout autre ennemi, n'est pas considérée par la société musulmane traditionnelle comme une manière de tuer inacceptable.
C'est ce qu'on appelle dans un langage professionnel : la "différence culturelle". "
 
http://danilette.over-blog.com/art [...] 17916.html
 

FIXED

Le fait que ta prof soit prof de Français et non un vieux leader identitaire condamné à de multiples reprises pour des délits liés à l'expression de ses opinions sur la seconde guerre mondiale et l'holocauste (chambres à gaz 'détail', édition de  chants nazis, occupation 'pas particulièrement inhumaine', etc...) remet légèrement les choses dans leur contexte.
 
Le Pen n'est PAS monsieur tout le monde, la valeur symbolique d'un LePen citant un auteur antisémite n'est pas celle d'un prof de littérature citant le plus consensuel (sur son oeuvre non polémique bien sûr) d'entre eux.

Mitterrand a commis une erreur, c'est un fait, mais il a changé radicalement de camp en 1943. Il avait Bousquet, dis-tu ? Dans ce cas je peux dire que De Gaulle avait Papon, qu'un paquet d'intellectuels juifs protégeaient Brasillach, etc. C'est facile de simplifier l'Histoire de cette manière.
La différence, c'est que JMLP, lui, n'a jamais vraiment changé de camp, il n'a jamais renié la collaboration, bien au contraire.

 
C'est beau l'auto-persuasion  
Tout ce que j'ai vu, c'est un Mélenchon pathétique et grotesque, aux dents pourries et vérolé par la haine    
 
Et un Pujadas au sommet de son art    On verra la semaine prochaine avec Sarkozy s'il emploiera le même ton condescendant qu'avec MLP    
 
Bref, un débat qui n'aura servi à rien, à part peut-être avoir ouvert les yeux des spectateurs sur l'incapacité du FDG à présenter un candidat plausible pour une présidentielle.

http://www.lesechos.fr/economie-po [...] 293890.php
 

 
Ça commence à sentir le sapin.  

Perso, l'émission d'hier soir me fait chier: MLP vient de perdre 5 points au profit de Sarko.

 
   Ah oui, ça aura aussi attiré des trolls moisis   En même temps, vu que la modération elle-même ne se gêne pas pour troller, rien d'étonnant.

Je comprends pas pourquoi elle se concentre sur l'immigration et l'insécurité, c'est pas ça qui importe aux yeux des electeurs.
La priorité c'est le chomage et le pouvoir d'achat, elle devrait plutot se concentrer sur ses mesures de protectionnisme et tout, en plus avec la crise c'est l'occasion ou jamais. Si t'en parles pas maintenant, elle en parlera jamais. Ou alors elle se sent peut-être pas en confiance sur le volet économique...

 
C'est surtout que dès que MLP parle d'économie, on voit à des kilomètres que c'est la même tambouille d'oligarchie et d'austérité que Sarkozy...
 
Vu la haine des frontistes pour la gauche, il est évident qu'elle ne va faire ni dans le social, ni dans la liberté de quoi que ce soit  

Ben apparemment une énorme majorité de téléspectateurs se sont auto persuadés alors
Certes le sondage du parisien n'a pas été effectué par un institut spécialisé avec des échantillons représentatifs, mais la majorité est quand même écrasante. Pourtant on parle de deux candidats représentants des "extrêmes".

Tu plaisantes? Bordel, c'est une telle plaie à interviewer que je trouve qu'il a bien géré. Sérieux, passer son temps à répondre à côté, à critiquer les élites plutôt qu'argumenter, il fallait y aller pour obtenir une vraie réponse. Au bout d'un moment il a montré de la lassitude, pas de la condescendance.

Tu es sûr d'avoir vu la même émission ?
 
C'était qui la gamine capricieuse qui se roulait dans son coin pathétiquement ?
 
J'ai bien aimé quand elle se lance sur "cette élite parisienne", mimant le dégoût.
Venant de la nantie de Montretout, on appréciera...

Quand tu vois qu'ici ça ne focalise que sur le hallal, les prières dans les rues, le niqab et tout le folklore extrémiste musulman plutôt qu'autre chose...
 
Une dérive identitaire et communautariste contre une autre, en somme.

et qui lances ces sujets de discussion ? Anonymouse et autres trolls bien lourds, qui font chauffer le pointgodwinomètre à chaque intervention.

Moui mais bon, éviter de toucher au godwin quand on parle d'une candidate qui va valser à Vienne avec des nostalgiques du IIIeme Reich, avoue que ce serait un sacré tour de passe-passe.

 
J'pensais que c'était Marine lors de ses interventions moi...  

Marine m'a decue par son attitude avec Meluche.
Je la voyais differente de son pere avec aussi de la poigne.
On aurait dit une petite fille qui s'amuse.  

 
 
J'avais l'impression qu'il s'est énervé a un moment alors que sur la fin il etait calme.