Reprise du message précédent :

 
des leaders, il y a en a un, c'est le peuple français
 
 c'est d'abord eux qui votent pour eux et qui sont à plus de 80% d'accord avec l'union des droites
 
perso, je vais être clair, je ne vois que De Villiers, il sait comment tenir un état pour y avoir participer, il sait ce qu'est une entreprise, il sait ce qu'est un compte de résultat et un BFR, il sait parler aux gens, il sait dire les mots qui font mal
 
les autres, ils ont travaillé? y a pas marre de mettre des sangsues aux pouvoir?  marre de voir des génies tant à droite que à gauche être tous sorties des mêmes écoles avec les mêmes universitaires...

Tu crois vraiment que la droite et son extrême, Zemmour,  MLP + Jordan, Retailleau, Wauquiez, Dupont, j’en oublie, va se rallier derrière Villiers et se retirer pour lui? Tu fantasmes.

y'a de nouveaux multis ?

 
je fantasmes et j'espère
 
c'est le pays qui est en jeu, si c'est leur égos qui passent avant, alors, on est perdu

Désolé .

 
faut pas l'être, c'est vraiment une question à se poser
 
le mot, France, entrepreneurs, sécurité est pas utilisé depuis des mois à l'AN, cela pose question, juste le mot: RECETTE
 
c'est bien à nous d'en montré le chemin, non?

C’est le sujet du moment, c’est logique qu’on en parle beaucoup, mais je ne vois pas d’union des droites possible avec notre somme d’égos qui voudra tous être calife, ils ne se mettront jamais d’accord sur un leader.
Le RN est trop gauchiste économiquement pour LR, trop gauchiste en général pour reconquête, mais c’est le parti dominant électoralement, impossible de faire sans lui, cette union me paraît impossible.

Il y a vraiment des gens qui pensent que la droite (LR et Reconquête) peut gagner ? Indépendamment de leurs piètres sondages, les partis de droite n’ont pas dépassé 5 % l’année dernière, et suivent une pente descendante depuis plusieurs années. Ne pas tenir compte de l’électorat populaire est suicidaire, pour des raisons purement quantitatives. Si le RN est si haut, c’est parce qu’il répond aux attentes des classes populaires et moyennes paupérisées, auxquelles la droite, par dogmatisme ultralibéral, est incapable de s’adresser. Quand je vois des soutiens de partis qui font 5 ou 0,7 % faire la leçon à un parti qui est à 35, je me demande dans quel univers parallèle ils vivent. Le petit peuple est contre les éoliennes, contre la transition écologique à marche forcée, pour le RIC (qui hérisse la droite d’affaires), pour des services publics efficaces et un état protecteur, pour une restriction drastique de l’immigration, pour un prix français de l’électricité, pour revenir sur les hausses de la TICPE au début du premier quinquennat Macron, pour l’abrogation de la réforme des retraites, pour le maintien de la voiture thermique après 2035. Le RN est le seul parti qui propose une ligne régalienne de droite et une ligne sociale de gauche, d’où ses scores élevés et sa dynamique positive. La droite est embourgeoisée et déconnectée du petit peuple.

Imagine le fils d'Hitler se présente aux élections en Israël, donc s'il a des idées intéressantes, les juifs voteraient pour lui comme les Français voteraient pour Zemmour ou Bardella en espérant qu'ils agissent contre les algériens des banlieues qui créent pour la plupart le chaos alors qu'ils viennent comme eux du bled ?
 
Il ne me viendrait pas à l'idée de trahir mes origines à 100% Italiennes bien que de nationalité Française et en imaginant que je dise le contraire comme fait le politicard, me croire sur parole en votant pour moi serait une grave erreur..
 

 
belle analyse, chacun de ses partis ont des forces et des faiblesses et a savoir que le RN est incontournable, va falloir faire avec et c'est cela qui peut faire mal, se croire obliger de s'imposer aux autres car plus puissant; il se trouve que j'ai jamais voté pour eux à cause de leur coté socialiste économique...
 
ils sont en peine mu et surtout après l'apport d'ancien cadres UMP mais va falloir le faire sentir

 
nan, en l'espace de deux ans, en rassemblant tout les chiffres des sondages, les plafonds de verre ont sautés plusieurs fois, c'est du virtuel mais toujours cela de gagner, à l'AN, premier voté entier pour le RN, la pétition de De Villiers est aussi un autre argument
 
aussi personne ne peut dire l'avenir mais les signes d'alertes ne trompent pas non plus, les attaques contre les médias sont permanentes, les infiltations des LFI et islamistes, sont partout, le PS qui s'impose à un gouvernement moribond etc...
 
le PS n'est pas au pouvoir?  faux, il est le pouvoir! hier, aujourd'd(hui et demain, il est sans visages mais dans toutes les institutions

 
 
ça, c'est de la politique fiction avec des si

De Villiers est en effet très apprécié des patriotes, à très juste titre car il est extrêmement brillant. Ca aurait été le meilleur président que la France aurait pu avoir. En 2007, quelle déception le score qu'il avait fait. Avec lui, on en serait pas là aujourd'hui.
 
Actuellement, je trouve qu'il est un peu âgé, même si je sais qu'on voit des leaders plus vieux partout dans le monde et que ça n'enlève rien à ses qualités.

Il semble que beaucoup de sympathisants de droite n’ont pas encore compris que le succès du RN était largement dû à la ligne sociale-étatiste de MLP. Il suffit de regarder la sociologie de son électorat, notamment dans la France périphérique, où elle obtient ses scores les plus élevés. Comme elle le dit elle-même, elle a été élue au premier tour avec 58 % des voix dans un ancien bastion communiste. Les ouvriers votent massivement pour elle, comme les employés. Le RN est tout sauf un parti bourgeois, donc réclamer qu’il infléchisse sa ligne économique est peine perdue. Qu’il puisse faire quelques ajustements à la marge est sans doute possible, mais le RN sans son électorat populaire, c’est 10 % des voix. Tout seul, le RN fait trois fois plus que tous les partis de droite réunis. Si tous les représentants RN (Bardella inclus) rappellent systématiquement qu’une bonne partie de leur électorat vient de la gauche, ce n’est pas pour rien. Les partis de droite qui quémandent l’union des droites feraient bien de pratiquer un peu d’introspection, et de s’interroger sur les raisons de leurs échecs successifs. Rappelons que ces partis ne dépassent pas 5 %, alors qu’ils proposent ce que semblent réclamer certains commentaires. En réalité, le peuple a déjà répondu à trois reprises depuis 2022, et l’écrasante domination du RN devrait faire réfléchir certains. Le RN n’a aucune raison de se suicider politiquement, en perdant les 2/3 de ses électeurs.
Aux droitards de faire leur aggiornamento économique s'ils veulent obtenir le remboursement de leurs frais de campagne.

La solution c'est qu'on se retrouve avec un duel Marine le Pen vs Sarah Knafo au 2nd tour, une candidate de gauche contre une de droite.
On verra alors ce que font les castors des autres partis, j'imagine déjà le PS et LFI appeler à voter Marine  

Je vais à la pêche ce jour-là et aucun parti de gauche n'appellera à voter pour l'une ou l'autre.

 
lfi et ps/verts vont créer le nouveau front populaire ou l'alliance des avec les bourgeois parisiens
pour se partager les postes..promis cette fois ils se trahiront plus.
 
lr va exploser et rejoindre le parti communiste/macroniste..
 
Reconquête va plafonner à 10% et s'allier au RN pour la victoire au second tour...
 
Mais avant ça, les municipales nous diront si la vague RN se confirme pendant que les autres partis s'effritent...

Effectivement ils appelleront aux "3ème tour social", c.a.d à ce que des pillards cassent tout et volent des magasins dans les centre-villes.
Mon avis c'est qu'en 2027 la gauche fera en cumulé moins de 30%, peut-être même moins de 25%.
Mélenchon 14 + Faure 4 + Jadot 4 + Roussel 2 + Arthaud 0.5 + NPA 0.49

En effet, la gauche se sera plutôt des grèves, des blocages et de la casse, soutien aux émeutes et aux pillages.
Edit:  

Si Reconquête fait 5, c'est déjà miraculeux.
Ils donnent des leçons sur tous les plateaux, mais représentent de moins en moins d'électeurs.

 
10% si Knafo se présente biensûr parce que c'est un miracle de la nature autant d'intelligence avec une grosse paire de seins..

 
La plupart des belles femmes sont connes car elle n'ont pas à forcer leur intelligence pour avoir quelque chose.
 
Si Zemmour se présente entre un doigts d'honneur ou va te faire foutre,  5% c'est déjà beaucoup..

Je le demande jusqu'où t'es débile toi  
Entre ce genre de clichés et une certaine admiration pour De Villiers, moi je dis vive les champions : je ne pensais pas que ça existait en vrai ces gens là.

R! fera plus de 5 et verra sa campagne remboursée, au contraire du PS, d'EELV et du PC.
D'ailleurs pour 2027 EELV devrait fêter son 1/4 de siècle sans dépasser la barre des 5% (dernière fois 5.25% pour Mamère en 2002), un quart de siècle à saborder le pays alors qu'ils ne représentent personne mais simplement parce qu'ils on su se placer, ils ont un coefficient de nuisance vraiment incroyable.

 
il y a beaucoup de choses à admirer chez Villiers, encore faut-il ne pas être enfumé par le gauchisme d'atmosphère qui en a fait une cible récurrente

Etre attractif ou attractive inspire plus de confiance, oui, mais donner le pouvoir à une femme reste un choix difficile à faire, et à raison, étant donné la proportion extrêment faible de femmes capables de l'exercer aussi bien qu'un homme.

 
Quelqu'un qui insulte est forcément de gauche en effet..

 
Quand tu l'écoutes parler, elle argumente, donne des exemples, compare, cite la loi, fait de la sociologie..
 
C'est vrai qu'elle se tape un crapaud mais au moins le pays ne sera plus gouverné par une arnaque type macron..
 
bardella j'y crois pas, et j'espère que devillepin philippe attal feront moins de 1%

 
j'ai tout lu mais difficilement, sans vouloir nuire, pouvez vous ventiler un peu plus vos postes, cela permettra à tous, de tout lire, svp
 
l'écrasante domination du RN ne veut pas dire qu'ils ont raison, une énorme majorité des français ne lisent jamais les programmes, c'est d'abord du suivit car tout le monde en a marre et veulent le faire savoir
 
loin de moi de dire  qu'ils ont rien dans le crâne, mais, comment le faire sentir, seul le plus gros à raison pour se faire entendre
 
c'est rejoindre le RN et cela s'en y croire, c'est ce qui se passe ainsi depuis des mois, la montée du RN est avant tout dû au niveau dingue et horriblement bas des députés et cela se voit aussi, à la difficulté de vivre ses fins de mois, la peur par l'insécurité croissante, mais aussi, à l'acceptation de se faire traiter d'extrême droite à chaque fois que cela arrive et sans souciller puisque, en face, c'est des nuls!
 
ensuite, les petits partis de droites, c'est le gros de la bourgeoisie pensante, les pieds sur Terre, d'une coté, les sans culottes et de l'autre, les bourgeois et c'est ses deux là qui ont fait tombé la Bastille!

Dire que le RN est communiste n'est pas forcément péjoratif si on fait référence à celui de George Marchais, celui qui défendait les petits travailleurs qui depuis ont été abandonnés par la gauche traditionnelle au profit des assistés.
Le problème n'est pas tellement de savoir si on laisse l'âge de la retraite à 62 ou 64 ans, mais comment on fait pour remettre au travail ceux en âge de travailler ?
Comment on fait également pour retrouver des services publics essentiels efficaces au lieu de l'usine à gaz bureaucratique actuelle qui ne sert qu'à y caser des inutiles ?

En politique, tout le monde pense avoir raison. En démocratie, l’idée n’est pas de savoir qui a raison ou tort, mais qui porte la voix du plus grand nombre. Or, les intérêts des blocs élitaire et populaire divergent sur de nombreux sujets.
 
La droite prétend imposer sa doxa libérale au petit peuple qui n’en veut pas. La droite piétine les résultats des référendums (traité de Lisbonne), impose la retraite à 64 ans (65 ou 67 selon Zemmour ou Philippe) contre 70 % des Français et 90 % des actifs, balaie d’un revers de main les aspirations des gilets jaunes au référendum d’initiative citoyenne. Zemmour se permet même de qualifier les classes populaires d’analphabètes. Que les partis de gauche et du centre méprisent le peuple est indéniable, mais la droite libérale leur a emboîté le pas, et perdu par la même occasion l’électorat populaire.
 
Le cercle de la raison fait souvent la distinction entre l’élite éclairée et les non-éduqués (ou les sans-dents, selon le bord politique), qu’Hilary Clinton qualifiait de déplorables. Les subtilités économiques nécessiteraient une pensée complexe, qui nous a menés où nous sommes aujourd’hui. En revanche, les conséquences de la pensée complexe provoquent parfois des troubles relativement simples à comprendre, qui n’effleurent pourtant pas les cerveaux de l’élite éclairée.  
 
Concrètement, les effets de la réforme Borne sur l’assurance maladie (arrêts de travail, burn-out, inadéquation entre certaines fonctions et le recul de l’âge) n’ont pas plus été pris en compte que l’opinion du peuple sur cette question. Certains médias ont, à juste titre, alerté sur l’aberration qui consiste à forcer un ouvrier du bâtiment à travailler après 60 ans, mais peu de journalistes ont élargi la réflexion à d’autres professions, comme les soignants, ou encore les enseignants, puisque Mme Borne était encore ministre de l’EN il y a deux mois. Gérer une classe en 2025 est sans doute une promenade de santé à 64 ans.  
 
L’élite éclairée, souvent déconnectée de la basse réalité vécue par les gueux, mériterait d’être sévèrement rappelée à l’ordre par ceux qu’elle méprise, par l’intermédiaire d’un référendum ou d’une sanction électorale, qui arrivera tôt ou tard. On a bien compris, ces derniers jours, qu’elle l’appréhendait.

 
bien sur, personne ne peut être d'accord avec tout le monde et heureusement, sauf qu'en ce moment, le français est perdu et c'est cela sur tout les sujets aujourd'hui
 
encore une fois, les sondages le démontrent, entre les votes sanctions, les votes communautaires, les suivistes, les non votants, qui croire?
 
le peuple est soumis en ce moment à un malstrom de mauvaises volontés, il parle de pouvoir d'achat, on lui répond par plus d'impôts, il parle d'insécurité et on lui répond par des mots détourner (pas de vagues) il parle d'avenir et on lui répond par des drapeaux palestiniens, algériens et iraniens, après, faut pas s'étonner si la droite représente la France que le peuple veut retrouver, celle d'hier, le fameux; c'était bien mieux avant
 
Madame Borne représente justement le problème que le peuple ne veut plus voir, c'est à dire, l'indécision sur toute chose, le peuple est un chiffre pour elle et les siens, elle veut que les français travaillent plus après les avec obliger à passer au 35 heures et inondée le pays de milliers de chômeurs supplémentaires ( j'étais entrepreneur à l'époque)
 
il y a élites et élites, il y a ceux qui ont travaillé et créé de l'emploi et il y a les autres, les sangsues, ceux qui donnent des leçons mais savent pas brancher une simple prise de courant et qui combattent les populistes car ils savent mieux que tout le monde, c'est aussi le départ à toutes les révolutions que le pays à connu quand on a un peu de culture

 
Je réponds à l’oral    
 
https://x.com/brevesdepresse/status [...] qDEFY0jjmw

Challenge a sa théorie sur les différences affichées entre Bardella et MLP : https://www.challenges.fr/politique [...] ple_630168
La stratégie de l'élastique fonctionne pour l'instant, mais il faudra bien publier un programme clair, en gardant à l'esprit une vérité immuable : il y a beaucoup plus de CSP- que de CSP+ en France.

Sarah Knafo, ce serait elle la meilleure*. Mais en vrai, Bardella semble le seul à mon avis à pouvoir prétendre au plus gros score ==> ça en fait le chef de file.

C'est pas croyable d'ailleurs qu'ils soient encore invités avec les scores de brèles qu'ils se prennent et qui démontrent bien qu'on s'en branle tous, de ce qu'ils pensent. Outre le fait que chacune de leurs idées provoquerait la mort de la France en moins de 5 ans.

*et quand je dis "meilleure" c'est pas péjoratif avec des arguments complètement débiles sur son physique. Quand je l'entends à la radio je ne perçois que ses bonnes idées et ses répliques percutantes, elle fait mouche à chaque fois il faut bien le reconnaître, elle n'a jamais été mise en défaut dans aucun des itw ou débats. de plus, comme Bardella elle a l'argument de ne pas du tout être raciste dans aucune de ses paroles, ou actes, passés ou présents.

En cette heure de crise environnementale majeure, il faudrait un parti portant sérieusement des projets environnementaux, pas un énième parti de gauche ersatz de LFI.
 
Résultat : EELV est nul sur les questions sociétales et fera 2 % en 2027 et nul sur les questions environnementales. Seules les assos agissent et pendant ce temps, 10 ans que Macron se torche le cul avec l'environnement.

Inéligible !    
 

https://www.liberation.fr/politique [...] CUNJ47BPY/

On est prêts pour président Jourdain Bourdalou
 
Les sondages sont bons, même meilleurs qu'avec MLP, il va falloir que son équipe bosse les dossiers du moment, et sorte les bons EDL.

Bof … la réalité travaille pour eux maintenant.
Ils faut surtout qu’ils évitent les bourdes, traquent les comptes FB, X, telegram, etc de leurs candidats pour qu’ils suppriment leurs photos avec les bras trop hauts ou les costumes Hugo Boss passés de mode  

Il devra cadrer son programme et réfréner ses pulsions libérales s'il veut conserver sa base. Pour l'instant c'est un jeune mâle vigoureux qui plaît aux dames et communique assez bien sur les plateaux tv, mais il sera contraint de se dévoiler davantage avec le temps, notamment lors des débats.
J'ai quelques doutes sur sa capacité à maintenir l'illusion sur la durée, contrairement à MLP, qui n'aurait aucune difficulté à assumer la ligne sociale-étatiste qu'elle insuffle depuis quinze ans.
L'avance dans les sondages risquerait de fondre comme neige au soleil si Bardella se droitisait trop.

Je le vois mal s'affirmer face au parti et à MLP, surtout si proche du pouvoir. Il va fermer sa bouche, promettre monts et merveilles et, si élu, il pourra appliquer son programme en mettant tout sur le dos de son prédécesseur qui a cramé la caisse