Mardi 9 octobre pendant le vote solennel, vous ne serez plus de droite ou de gauche. Vous ne serez plus comptable devant un groupe ou un parti. Vous serez responsable devant l’Histoire et le Peuple français.
 
Croyez en mon expérience, vous n’aurez pas beaucoup de votes historiques pendant votre mandature. S’il doit ne rester qu’un vote, ce sera celui-là. Dans 5 ans, dans 10 ans, dans 20 ans, on vous demandera : « Qu’avez-vous voté le 9 octobre 2012 ? »
 
Pour ma part, je répondrai : « J’ai voté Non ». Et vous ?

Sapir: La crise de la zone Euro s’aggrave du fait de l’irréalisme des solutions
 
En Grèce, la contraction de l’économie continue sur un rythme effrayant, mais elle s’accompagne désormais d’une adaptation de l’économie aux conditions de la crise, ce qui produit ses propres pathologies[1]. Le phénomène de démonétarisation (et de création de circuits de paiements alternatifs), s’il permet à la population et aux petites entreprises de survivre constitue désormais un frein absolu à un redémarrage de l’économie [...]
 
La situation du Portugal et de l’Espagne, sans être aussi dramatique, témoigne néanmoins de tensions qui deviennent très fortes, voire insupportables. Il s’agit, au Portugal, essentiellement de tensions sociales, qui se concentrent autour de la question des pensions. En Espagne, la question sociale, bien évidemment présente avec l’explosion du chômage qui devrait tendre vers les 30% à l’horizon de 2014. La réduction du déficit commercial, qui atteignait en 2007 plus de 9% du PIB, touche à sa fin [...]
 
La situation de l’Italie présente des similitudes avec ces pays mais, là aussi, avec un décalage de 6 à 9 mois. Pays ayant connu une croissance extrêmement faible depuis 1999 (1% annuel en moyenne), il présente des phénomènes particuliers d’adaptation à ces conditions de quasi-stagnation. Les investissements ont déjà été fortement réduits, ce qui a permis à l’Italie d’avoir un solde primaire (sans les paiements de la dette) des finances publiques à peu près à l’équilibre. Les plans d’austérité ont déséquilibré une situation déjà fragilisée par la très faible croissance, et il est clair que le pays est en train d’entrer en récession [...]
 
l’Allemagne cherche à imposer une discipline budgétaire commune, afin de ne pas être entraînée dans la logique des transferts structurels, qu’elle continue et continuera de refuser[6]. [...]
 
En fait, seules des dévaluations traditionnelles sont en mesure de traiter les écarts de compétitivité qui se sont accumulés depuis 1999 au sein de la zone euro. La solution évidente continue d’être refusée pour des motifs politiques. Elle s’imposera cependant, mais la question reste ouverte de savoir si l’on assistera à un démantèlement ordonné de la zone Euro, solution qui assurerait le maintien d’une coordination importante entre les pays de l’ex-Zone Euro, ou si nous serons confrontés à un démantèlement sauvage, un éclatement de la Zone Euro.
 
http://russeurope.hypotheses.org/363

J’ai vécu moi-même lors des élections de 2002 et de 2004 ce climat malsain. En 2002, l’ordinateur régulant les votes par Internet était comme par hasard tombé en panne pendant plusieurs heures juste avant la proclamation des résultats. Je n’avais pas pu obtenir la vérification du système informatique et certains membres de l’UMP m’avaient susurré que mon score de 15% avait été nettement minoré.
 
Rebelote en 2004, où je n’avais pas pu trouver sur la place de Paris un cabinet d’audit spécialisé dans le vote par Internet qui accepte de me servir de conseil pour vérifier l’organisation du scrutin. On m’a finalement « mis » 9,5% des voix.
 
J’avais d’ailleurs, dans mon discours, lors du fameux congrès ayant porté Nicolas Sarkozy à la présidence du parti, pointé du doigt les soupçons de fraude. Je me souviens très bien des sifflets des premiers rangs mais aussi des applaudissements du fond de la salle.
 
Fraude d’autant plus inutile pour les vainqueurs qui auraient de toute façon recueilli une large majorité des suffrages. Pourquoi alors vouloir à tout prix écraser leurs adversaires ?
 
Si j’ai quitté l’UMP par la suite sur une question de fond (la décision de Nicolas Sarkozy de bafouer le référendum de 2005 en faisant ratifier le Traité de Lisbonne par le Parlement), ce fut aussi en raison de cette incapacité à respecter le vote des militants

Sapir: "si vous appliquez à l'Allemagne les memes chiffres démographique que la France l'Allemagne se retrouverait avec le meme taux de chomage"
 
http://www.youtube.com/watch?v=dq4vNqrB66c#t=3m5

Marianne: Immobilier la bulle coince en Allemagne
 
Nos cousins germains nous narguent avec leur affolante compétitivité et leurs salaires modérés. On oublie de dire que, outre-Rhin, l'immobilier est bon marché et pèse très peu sur les ménages.  
 
Une démographie atone, un stock de logements important et un vaste marché locatif - contrepartie d'un faible taux de propriétaires - expliquent pour beaucoup cette situation. Résultat : alors que les Français font face à une envolée des prix de la pierre (+ 140 % en dix ans) et doivent se saigner pour se loger, nos voisins connaissent les joies d'une courbe plane épargnant leur pouvoir d'achat.
 
Ces dix dernières années, l'Allemagne se sera donc différenciée par deux grands phénomènes : une absence de spéculation sur l'immobilier et une hausse de sa compétitivité. Simple coïncidence, comme voudraient le croire ceux qui louent les réformes menées par Gerhard Schröder ? Rien n'est moins sûr... Evariste Lefeuvre, chef économiste à la banque Natixis, est formel : «Le consensus social en Allemagne sur la modération des salaires a été d'autant plus facile à atteindre qu'il n'y a pas eu de hausse des prix, notamment dans le secteur immobilier.»
 
Confrontés à l'augmentation des loyers et du prix d'achat des logements, les salariés français ont déconnecté leur demande de la situation de leur entreprise. Que les affaires soient florissantes ou pas, qu'importe, eux doivent payer un loyer chaque année plus important !  
...
 A la question : «Les exportations et les prix immobiliers sont-ils connectés ?», les deux auteurs, Balazs Egert et Rafal Kierzenkowski, répondent par l'affirmative. Et plutôt deux fois qu'une ! Ils ont calculé que, à chaque fois que la pierre se renchérissait de 10 %, cela se traduisait in fine par une baisse de 1,4 à 1,8 % des exportations françaises. Le lien entre ces phénomènes : la compétitivité.
 
Entre 2000 et 2010, toujours selon nos deux économistes, la France aurait perdu 5 % de sa compétitivité à cause de la hausse des prix de l'immobilier. C'est ce qu'on appelle l'effet d'éviction. «La hausse des prix de l'immobilier a augmenté les marges des entreprises du BTP. Ce faisant, leur plus grande attractivité pour les investisseurs s'est faite au détriment des entreprises industrielles tournées, elles, vers l'exportation», explique Rafal Kierzenkowski. Cette course à l'échalote se transforme rapidement en cercle vicieux. La baisse continue des marges conduit les entreprises à rogner sur leur budget en recherche et développement, ce qui signifie qu'elles sacrifient leur compétitivité hors prix, la qualité et l'innovation. Bref, Vinci se porte comme un charme quand Peugeot est au bord du gouffre.  
 
http://www.marianne.net/Immobilier [...] 24840.html

Philippe Béchade: Le modele social europeen est mort
 
"comme on ne peut pas ajuster par les devises on va ajuster par les salaires"