Reprise du message précédent :
Désolé, si mon message fut considéré comme du spam, mais comme a dit adama, il s'agit d'une chaine pas très connue, donc on essaye de faire sa pub ^^;;...et vu qu'un des sujet du jt d'hier s'accordait bien avec ce topic...
   Bien sur puisqu'il s'agit d'une chaine locale pour le reste ce sont surtout les val d'oisien qui pourraient être intéressé par le site et la chaine (encore que on peut s'intéresser aux actu d'un autre département que le notre...), mais bon dans ce vaste forum qu'est hardware, il y a surement quelques habitants du 95 .

Moi c'est sur l'immigration que je l'attends au tournant ce Dupont-Aignan. Je pense probable un dérapage sur cette question.
 
D'ailleurs vous avez réfléchi à la façon dont on classe les partis de gauche à droite en France ? Ça ne correspond pas à leur doctrine économique. Par contre ça colle bien avec leur doctrine en terme d'immigration. Et NDA est classé à droite de l'UMP...

 
Ca c'est relativement faux, aux glissements sémantiques de ces deux dernières années près, il existe grosso modo un consensus entre droite et gauche sur la manière de traiter l'immigration (voir La France et ses étrangers, de Patrick Weil).

 
Entre (une partie) du PS et l'UMP, la différence s'amenuise, c'est vrai. Mais jamais un gouvernement socialiste n'aurait fait ce que font Sarkozy/Hortefeux/Besson.
 
Je dirais même que c'est sur l'immigration que la plus grosse différence entre PS et UMP se fait, vu que sur la politique économique les différences sont minimes.
 
Et si on va plus loin à gauche et à droite, les différences augmentent, entre la régularisation massive à la Besancenot et la répression massive à la Le Pen.

 
Il y a une différence au niveau du discours effectivement ; mais bon si on retrace de manière un peu plus historique, gauche et droite de gouvernement ont jusqu'à présent agit de manière assez similaire à ce sujet , en conservant à la France son caractère de terre d'accueil, malgré tout (bien plus que les autres pays européens) - entre un Juppé, un Baladur, un Jospin ou un Fabius, assez peu de différence, qui s'explique notamment par une certaine autonomisation des administrations en charge de traiter l'immigration (ce qui fait que pour l'immense majorité des immigrés, il y a peu de changement ; par contre on note effectivement en ce moment à la tête de l'état un durcissement du discours assez violent, ben que de manière pratique, peu de choses changent... ce qui ne les excuses pas, les discours politiques ont aussi leurs effets, notamment de terreur).

à propos de l'immigration :

 
http://www.linternaute.com/actuali [...] gnan.shtml

NDA propose quoi en dehors d'un retour à la Chiraquerie?

 
Faut argument que celui des "forces vives" : d'une part ils peuvent retourner au pays, d'autre part ils permettent la circulation de devises vers leur pays d'origine. C'est une excuse pour se donner bonne conscience, qui est employée depuis plus de trente ans...

Ok il a pas mis longtemps à perdre sa sobriété
et pourquoi pas Yves Rénier à l'intérieur aussi

 
Non, c'est pas vrai, les rétentions et expulsions abusives ont nettement augmenté, du fait de la politique du chiffre. Et au niveau législatif les lois Sarko (d'abord comme ministre puis ensuite comme président) ont beaucoup augmenté les pouvoirs des préfets (rétention, régularisation, naturalisation) et le caractère arbitraire de leurs décisions.
 
Faut lire les documents de la CIMADE    

 
en même temps, entre Hulot et Borloo...

Claquer le pognon de TF1 en hélicos, jetsky et hors bords c'est pas pareil que manager un ministère qu'on me dit

 
En même temps ce fut toujours le cas par le passé (pouvoir du ministère de l'intérieur, répercuté ensuite sur les ordres donnés en préfecture pour traiter les dossiers avec sévérité) ; après il y a aussi la réalité qui est une certaine inertie du personnel en place.
 
Sinon, oui, effectivement au niveau de la police, la politique du chiffre a poussé les forces de l'ordre à mener des interpellations à tire larigot (vu que ça leur permet des affaires avec un taux d'élucidation de 100%...).

 
ben oui, Sarkozy est ministre de l'intérieur sans interruption depuis... 2002  

 
Je parle de manière antérieure, depuis le début de la Vième Je ne sais pas si les répercussions en préfecture sont si énormes que cela (ou si les réseaux d'alerte des associations fonctionnent mieux), par contre l'inertie administrative est bien moindre dans la police, plus "aux ordres" de part leur métier...

 
Le défense des valeurs républicaines, de l'indépendance nationale, la lutte contre l'eurofédéralisme au profit de l'Europe des Nations    
 
Son ex-programme présidentiel est présent au premier post  
 
de plus, tu peux consulter son programme pour les européennes sur le site : http://www.europeennes2009.fr/ (dans Le Projet)  
 
pour finir, il publie en consultation libre et gratuite sur Internet (ou en version papier pour 2 euros) le petit livre mauve, livre de 186 pages où il détaille ses idées européennes et propose en plus un traité européen alternatif (pas des idées pour un traité, un texte de traité complet).  
 
Le livre se lit sur : http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre23429.html
 

 
Bref, rien à voir avec la chiraquie  
 
ps : new sondage

Ce qui est bien avec Nicolas Dupont-Aignan, c'est que contrairement à certains politiciens il a compris qu'il y a certains secteurs d'avenir comme les énergies renouvelables dont même j'avais moi-même sous-estimé le potentiel. En effet, comme j'aime bien l'énergie je regarde presque tous les jours les news sur enerzine qui parle de l'énergie et notamment de l'énergie renouvelable et je peux vous dire que c'est impressionant le nombre d'innovations qu'il y a dans ce domaine. Pour prendre un exemple, le solaire au début je n'y croyais pas du tout, je trouvais que ça avait un trop mauvais rendement et que le silicium coûte trop cher mais en jouant sur les matériaux ils arrivent à avoir des coûts qui commencent à être acceptables et peut-être que dans un avenir proche le solaire sera rentable.
 
PS: Ce secteur est pour l'instant dominé par les Chinois depuis peu de temps http://www.usinenouvelle.com/artic [...] ech.160691

Buffet et Dupont, d'accord chez Moatti, on retrouve l'alliance entre coco et gaulliste sous la IVeme.

j'adore cet homme et ce parti

Le problème de Debout la République c'est qu'il manque terriblement de médiation. D'ailleurs on remarque que sur les forums politiques où les gens sont informés l'ump est minoritaire et beaucoup de petits partis recueillent plus de voix. J'avais été faire du tractage à Nantes et entre le je m'en foutisme de l'europe et le manque de connaissance en politique on en arrive à une fausse opposition entre l'ump et le ps (seuls 10 votes sur 535 ont été différents entre le parti socialiste européen et le parti populaire européen).  
 
C'est pourquoi j'encourage tout le monde à faire connaître Debout la République au plus de monde possible.

 
+1  
C'est ce que j'essaye de faire à mon échelle sur ce forum et dans mon entourage, mais c'est pas facile...
 
Quant je parle de Dupont-Aignan, en général on me répond "qui c'est lui    ?" Et quant je montre ses interviews, présente ses idées, les gens les trouvent souvent intéressantes.  
 
Il a vraiment du potentiel s'il arrive à passer outre le black-out médiatique à son encontre, mais c'est notre boulots à nous, sympathisants gaullistes.

C'est ce que je fais aussi en essayant d'en parler au maximum de monde possible même si malheureusement y en a qui s'en foutent de la politique, et ceux qui sont pour Debout la République, je leur dis de faire passager le message au maximum de monde possible. Et puis je participe aussi sur plusieurs forums ce qui permet de faire découvrir Debout la République à certains.
 
PS: Ca serait bien de répertorier les sympathisants et les adhérents à Debout la République sur la première page du sujet.

 
pour la petite anecdote, sur ce forum informatique, ce qui a le plus popularisé NDA, ce n'est pas son engagement gaulliste et républicain mais... son engagement contre la loi HADOPI  (où il a une fois de plus démontré sa lucidité et sa compréhension des enjeux modernes)  
 
Pour le recensement, ce serait une bonne idée, que les membres voulant être recensés se déclarent ici, dès qu'on sera un peu plus qu'une poignée, je ferais une section dans le premier post    

DLR est probablement le parti qui aura le plus de mal a se faire entendre, vu qu'il mangerai sur les plate bandes de l'UMP.
et donc mediatiquement, le traitement qui lui est reservé c'est d'avoir un temps de parole minimal. voir de tenter de le decredibiliser en le mettant dans le meme sac qu'un De villiers et consors.  

C'est sûr qu'on le voit bien que NDA dérange beaucoup en politique notamment voir son intervention dans l'émission mots croisés (ici) mais c'est justement pour ça qu'il crée un enthousiasme chez les gens qui en ont marre de cette politique show-biz. C'est pour ça qu'il faut tout faire pour qu'il soit plus connu malgré le fait que ça dérange l'UMP.

joli score  

Pas de nouvelles d'Adama, il a dû s'exiler à Saint-Hélène.
 
J'ai même pas trouvé le score officiel de DLR.

1,76%    
Il aurait mieux fait de rester avec son vieux pote De Villiers
 
http://www.france-politique.fr/ele [...] s-2009.htm

Il va nous passer un appel radiophonique depuis Londres

les sondages le mettaient a 0,5, il fait le triple !
 
c'est la vraie surprise de ce scrutin
 
La seule question maintenant, va t-il obtenir ses 500 parrainages pour 2012 ?

 
Il est TT    
Il va renviendre dans 2 jours.

 
en même temps trois fois zéro ça fait toujours zéro    
 
 
 
 
qu'est-ce qu'il a fait    

Il est à plus de 2% donc les sondages ont plus que sous estimé son score. En fait, c'est l'ouest qui plombe les résultats mais faut savoir que justement l'ouest est le point faible de DLR, et il y a failli ne pas avoir de liste dans cette circonscription. On remarquera en revanche un score honorable pour un petit parti en Ile de France. Voilà les résultats exacts:  
 
- Liste Ile-de-France : 68.588 voix soit 2,44%
 
- Liste Nord-ouest : 59.527 voix soit 2,40%
 
- Liste Grand-est : 54.469 voix soit 2,31%
 
- Liste Sud-est : 58.449 voix soit 1,99%
 
- Liste centre : 20.038 voix soit 1,37%
 
- Liste sud-ouest : 33.683 voix soit 1,28%
 
- Liste ouest : 14.840 voix soit 0,59%

j'aime ton concept de score honorable

Je parle seulement de l'Ile de France, et oui pour une circonscription qui compte autant d'habitants, faire 2,41% alors que le parti a été lancé qu'en automne 2008 c'est un score honorable.
 
Parce qu'honnêtement, tu penses qu'un parti qui s'est lancé il y a si peu de temps, qui a trouvé ses adhérents au cours de la campagne, qui n'est pas médiatisé et que personne ne connaît, puisse faire 5-6% et puis pendant que t'y es pourquoi l'UMP ne serait pas derrière le Modem, si le Modem avait fait un excellent score pourquoi pas? Faudrait arrêter de rêver des fois. DLR pouvait faire au maximum 3% pour ces élections voir grand maximum 5% si les circonstances étaient particulièrement bonnes.

Ca ne fait même pas le double du score des débiles mentaux du parti anti-sioniste. Avec un taux d'abstention de 60%, appeler ça honorable...  

Le problème c'est que d'une part le parti anti-sioniste est un parti extrèmiste (ne me dis pas que tu n'as jamais entendu du nazisme et de sa progression fulgurante) contrairement à Debout la République qui est un parti modéré et d'autre part Soral et Dieudonné sont très connus, en plus ils ont bénéficié d'une pub gratuite de la part du gouvernement.
 
PS: Je ne considère pas du tout le parti anti-sioniste comme un parti nazi mais c'était juste pour montrer que les partis extrémistes quels qu'ils soient arrivent très rapidement à capter des voix contrairement aux partis modérés qui mettent plus de temps à trouver leur électorat.

 
 
tu as déjà touché du doigt une des raisons : l'abstention. Les nonistes et opposants à l'Europe ultralibérale se sont massivement abstenus, handicapant lourdement Debout la République, ou le Front de Gauche par exemple.
 
Par ailleurs, DLR est un parti qui n'a pas accès aux médias et qui n'est pas connu du grand public.  
 
Bref, un parti nouveau-né, sans argent, sans exposition médiatique, lancé dans une élection où son électorat potentiel s'abstient massivement : on peut dire que le score de 1.7% (soit 300 000 électeurs) est en effet honorable.

Oui. D'où le fait que je considère que c'est un gros bide (tout comme pour le FdG, pour lequel j'ai voté).

Tu veux dire que son score en pourcentage aurait été bien plus élevé "si" l'abstention avait été moindre ? Sur quelle base ?

 
Quelle bide ?
 
Les élections européennes sont inutiles, tout le monde le sait. Au final, la politique appliquée sera la même. Pourquoi aller voter, alors ? Eventuellement par conscience civique
 
C'est uniquement par civisme que je suis allé voter le 7 juin, tout en étant persuadé que de l'inutilité de cette blague
 
Mais on ne peut pas en vouloir aux gens de ne pas être allé voter à un scrutin inutile
 
 

 
Les eurobéats sont allés voter en masse (et jamais ces gens-là ne voteraient DLR à un scrutin européen, la liste unique UMPS-Modem-Verts leur suffit), vu que quelque soit le résultat, c'est une victoire pour eux
 
Ce sont les nonistes et partisans d'une autre Europe qui se sont massivement abstenus, c'est à dire le cœur électoral de DLR (comme du FdG d'ailleurs)

"Nicolas fait la manche!"
 
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] anche.html