Reprise du message précédent :
Bon, j'ai fait le polimètre de RTL et il m'a répondu que le candidat qui me correspond le mieux est NDA.

Du coup je m'intéresse à ce topic.

Pensez-vous, en cas de défaut des 500 signatures, que NDA devrait rejoindre François Bayrou ?

Tu te pensais Bayrouriste et tu découvres en fait que tes idées penchent plus vers NDA c'est ça ?
 
Je me disais bien aussi que vu les propos que tu tiens un peu partout, t'es pas du genre à être vraiment centriste
 
Je vois pas pourquoi NDA devrait rejoindre Bayrou Les points de désaccords entre les 2 sont quand même énormes

 
 
çaÿ un peu nawak ce truc ou sinon c'est ptetre représentatif... vu la faiblesse des barres du côtés  gauches je me demande où je suis...  
 
 
 

 
 
Ça me décevrait beaucoup qu'il ne les obtienne pas alors que Lepen en récolte suffisamment... triste démocratie. J’imagine que L'ump lui met des bâtons dans les roues

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] pour_.html
 
 

 
 
ouais donc en gros demain soir c'est terminé...
 
 
Bon je crois au miracle  

a t il ses signatures le jeune nico ?

 
 
Non voir le lien au dessus  

ouned Nico

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
 
Nicolas Dupont-Aignan renonce à être candidat
16.03.07 | 15h47
 
PARIS (Reuters) - Le député UMP Nicolas Dupont-Aignan a annoncé vendredi qu'il n'avait pas les 500 parrainages d'élus nécessaires pour se présenter à l'élection présidentielle.
 
"Je sais maintenant que je n'atteindrai pas la barre des 500 signatures", a déclaré le président de Debout la République ("souverainiste" ) lors d'une conférence de presse tenue dans une annexe de l'Assemblée Nationale.
 
Il a précisé qu'il disposait d'environ 450 parrainages.

bon... ok........  
 
vote d'elimination dès le premier tour....
 
pas d'abstention , ca , ca favorise les les 2 gros partis de merde qui nous encombre la vie politique depuis 30 ans , hors de question de leur faire ce cadeau... Ne pas oublier qu'il y a pas que sarko qui a grangrené les parrainages, les socialo anti-gaullistes se sont pas gener pour cadenasser leurs maires et surtout pas aider les candidats qui auraient pu prendre des voix a Sarko ( vraiment trop cons ces mecs/nanas , il vont encore se prendre une degelée puis accuser les autres de tout leurs maux....   les pauvres...)
 
Pas de vote Lepen non plus , outre d'etre aussi anti-gaulliste ,  ses idées sont assez eloignées d'un democrate republicain ,et surtout  le soutien du Naboleon ( celui qui a tout fait pour que NDA ne soit pas qualifié   )  
prouve qu'il ne servira qu'a piquer les voix des autres aux premier tour, et etre elu triomphalement face a Lepen au 2° tour.....
 
malgré mes grosses divergences sur l'Europe ca sera Bayrou au premier tour ( vote/utile/protestataire/de vengeance    ) pour virer le bipartisme pour longtemps(j'espere!)  
 
Au moins , Francois il est d'accord avec tout le monde, il ne froissera personne , statu-quo garanti pendant 5 ans  
 
edit: p'tain , encore 5 ans a attendre pour avoir un vrai candidat gaulliste , noniste moderé , se presenter a la presidentielle...
 
Ce qui vient de se passer avec ces parrainages est carrement anti-democratique , j'espere que vous vous en rendez compte ,parce qu'il ne faudra pas venir pleurer apres....

Et oui, malheureusement NDA ne peut pas se présenter  
 
Reste à savoir s'il appellera à voter pour l'un des candidats, ou pas. Au vu de ses idées, qu'il appelle à voter Sarkozy et Le Pen est totalement impossible. S'il se prononce en faveur de quelqu'un, les deux plus probables sont Villier (pour la vision de l'Europe) ou plus surement Bayrou (même vision de l'action politique, même honneteté et sincérité, malgré un désaccord total sur la question européenne. En plus, NDA a été chef de cabinet de Bayrou à l'Education Nationale). Perso, je pense que le report se fera plutot sur Bayrou.
 
Les quelques personnes que je connais qui voulaient voter NDA m'on dit vouloir voter Bayrou par défaut s'il ne pouvait se présenter, et c'es mon cas. Comme le programme présidentiel de NDA n'est plus d'actualité, je fais un nouveau sondage sur le report des voix.
 
Résultats du sondage précédent :
 

 
 Ce qui fait 112 vote en tout (5 personnes ayant voté blanc). Des personnes ayant exprimé un avis sur le programme (78), 9% le trouvent excellent, 37% interressant, 42% sans interet, 7.7% mauvais et 3.8% dangeureux, ce qui fait 46% d'avis positif, 11.5% d'avis strictement négatifs et 42% de HFRriens qui considère qu'il ne sert à rien.
 
 

Une présidentielle n'est pas adaptée à la proportionnelle, plus il y a de candidats plus ça devient n'importe quoi, avec les candidats les plus improbables se retrouvant au deuxième tour, je ne vois pas qui y gagne. En 2002, tout le monde a été perdant.

 
C'est bien pour cela que je ne voterai pas Bayrou. Car dans cinq ans, au mieux on en sera toujours au même point et les autres auront encore un peu plus d'avance.  
 
Quitte a faire, je prefère encore Royal, ca peut pas etre pire. Elle ne choisira peut etre pas la voie dont mes idées sont les plus proches, mais au moins, elle choisira une voie...

D'après Citoyen Lambda (qui ne peut plus poster qu'en mp vu qu'il est TT), il resterai un espoir pour NDA et les médias l'aurait enterré trop tot. Il tiendrait ça de militants pro-NDA. Je le rapporte ici car il me l'a demandé, mais je suis très sceptique, vu que NDA lui même dit qu'il n'a pas ses signatures sur son blog ( http://www.nda2007.fr/blog/ )
 
Enfin, NDA ne renonce pas, même s'il ne peut se présenter, il compte poursuivre dans sa voie et rendre au gaullisme la place de poid qu'il mérite sur l'échiquier politique français.

Dupont-Aignan n'appellera jamais à voter pour Sarko parceque'il a privilégié le parrainage des extrémistes.

 
 
Je me demande ce que ça va être avec un certain type à la présidence cette année

Il est un peu bizarre ce test polimètre
j'ai une barre assez grande pour Sarkozy puis en 2ème Corinne Lepage :?: et enfin Le Pen sans barre
 
je préfère celui là
www.quelcandidat.com
 
mais bon on me dit que c'est pas le débat

J4aurai bien voté pour lui !
 
Le seul anti européen non extrémiste à droite !
 
Vais-je étre obligé de voter pour Le Pen ?????
Ca me dérange un peu quand même.....
 
Mais à droite personne ne représente une partie des 50 % de la population qui à votée non au référendum !
C'est grave !

Oui, le seul candidat souverainiste et républicain, ça me fait un peu chier aussi

De Villiers est contre le TCE. L'opposition à la bureaucratie de l'UE est d'ailleurs sont cheval de bataille (avec la menace islamiste)

De Villiers n'est pas classé comme extrémiste par les politologues. Ce n'est que depuis qu'il s'oppose à l'Islam que cette étiquette tend à lui être attribuée, mais tu verras néanmoins, lorsque les politologues analyseront les résultats du 1er tour, que les voix DV seront comptées avec celles de la droite classique.
Pour le reste, Villiers est surtout souverainiste, ennemi de la bureaucratie, plutôt libéral et conservateur, à peu près comme la CDU allemande, ou le parti républicain US.
Il est aussi diplômé de l'ENA, et cette école n'a jamais formé d'extrémistes.

 
Villiers c'est la droite d' il y a 20 ans, je suis d'accord avec toi. N'empêche que sa fixation sur les hordes islamistes lui vaut quand même d'être plus souvent assimilé à Le Pen qu'à l'UMP.  
Quant à l'ENA ... no comment

 
Ouarf ouarf ouarf .... quel argument débile !!!
 
C'est un peu comme dire que polytechnique n'a jamais formé d'extrémiste (quelle chance pour Bruno Mégret !!!)

En accord avec son mouvement Debout la République, NDA ne donne aucune consigne de vote au 1er tour.  
 
Il a rendu public un "pacte pour la France" :  
 

 
http://www.marianne2007.info/Dupon [...] a1032.html

Ouf.

 
D'ailleurs il (P2V) vient de dire à la TV qu'il veut démanteler l'ENA (c'est à la mode).

Tu en es sûr ? Google ne donne rien sur cette recherche.  
Par contre Bayrou, lui, a bien dit qu'il veut supprimer l'ENA.

Bah c'était tt à l'heure au 19/20, il a dit que l'ENA c'était de la merde à former des couillons qui se retrouvent sous-préfets sans avoir jamais rien fait de leur vie, à moins de 30 ans.

Assez bon article sur la bétise qu'a fait le PS de ne pas procurer en sous-main les signatures à NDA : http://www.renovation-democratique [...] =0&thold=0

Vu que Sarko sera selon toute vraissemblance premier du premier tour, qu'il perde des voix au profit d'un petit candidat n'apporte rien à Ségolène Royal.

En plus, quelle mauvaise foi de comparer NDA à Chevènement ou Taubira, qui sont tous deux très proches du PS (la preuve aujourd'hui vu leur ralliement), alors que NDA est de l'autre côté de l'échiquier politique.

 
Sauf qu'il est plus probable selon moique Royal, Sarko et Bayrou soient dans un mouchoir de poche vers 25% le 22 avril.. Une candidature NDA aurait fait perdre des voix à Sarko (il parait difficilement d'être sarkozystes et de voter NDA et inversement mais ça existe) et à Bayrou, ce qui aurait limité les risques de 21 avril bis pour le PS
 

 
Chevenement et NDA sont assez proche au niveau des idées, hormis le fait que le premier est devenu un lacquais du PS, tandis que le second ne se mettra jamais au service de l'UMP (sauf dans le cas très improbable où l'UMP deviendrai gaulliste)

Les sondages peuvent se tromper, mais ils n'ont jamais donné Bayrou devant ni même à égalité avec Sarko et Ségo.  
Le dernier donne : Sarko 28, Ségo 24 Bayrou 18 le Pen 15
http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/ [...] sierTeaser
A moins que NDA fasse 8 à 10%, il n'aurait pas empêché Sarko d'être au second tour. Ni Ségo bien sûr.
 
 
Il ne faut jamais dire jamais, tu ne le sais pas.    
NDA est (ou était) membre de l'UMP, c'est donc qu'il était prêt à se mettre à son service. Il a été candidat à la présidence de l'UMP et n'a eu que 10% des voix.
Il est quand même responsable de ce qui lui arrive maintenant. S'il voulait créer un courant, il fallait qu'il persévère et soit candidat à l'investiture de l'UMP pour la présidentielle. Il a choisi de faire candidat à part et il a raté son affaire.
Maintenant il n'a plus qu'à créer son propre parti, mais qu'est-ce qu'il représente dans l'opinion ? Pas grand chose à mon avis. Pour incarner le "gaullisme du 21ème siècle", il fait un peu tendre et manque de capacité de persuasion.  
En plus, il n'a jamais eu de grandes responsabilités et donc il est inconnu au bataillon pour la plupart des gens.
Souvenez vous de Michel Jobert qui a voulu aussi lancer son gaullisme, et qui est tombé dans les oubliettes (et pourtant il avait été min des aff étrangères).

 
NDA était à l'UMP pour porter la voix des gaullistes au sein du parti, mais il n'a jamais vraiment été convaincu de l'utilité de ce parti pot-pourri qui mélange tout et n'importe quoi (libéraux-conservateurs, centristes européistes, souverainistes, néo-gaullistes, gaullistes, etc.. C'est comme si il y avait un parti de la gauche qui ratisserai de Strauss-Kahn à Besancenot). Voyant que Sarkozy à entièrement verrouillé le parti et en a fait une machine électorale à sa botte, il est parti. la goutte d'eau a été le fait qu'au congrès du 14 janvier, Sarkozy lui interdise de s'exprimer (comme tout membre de l'UMP en désaccord avec lui).  
 
Pourquoi NDA se serait présenté à une investiture à la soviétique reglée d'avance ? D'autres comme MAM ou Kaci l'ont comprit et on préféré aller à la soupe en faisant leur soumission au chef, lui pas.  
 
Je pense au contraire que NDA peut avoir de l'avenir, étant le dernier représentant du gaullisme (Bon y'a ausis Villepin mais il est néo-gaulliste et s'est écrasé devant Sarkozy). Il faut qu'il fasse un travail de fond pour mieux faire connaitre ses idées et son parti.  
 
A propos, voici la réaction de NDA au "pelerinage" hypocrite de Sarkozy à Colombey : http://www.marianne2007.info/Nicol [...] a1150.html

Résultat du sondage précédent :  
 
 

 
Je pose maintenant la question de savoir au 6 mai, que voteront les gaullistes. Ceux qui je connait excluent tout vote en faveur de Sarkozy et envisage soit de voter Royal à contre coeur, soit de voter blanc.
 
A mon avis, c'est ce que les gaullistes feront en majorité. Un report massif des voix gaullistes sur Sarkozy me parait peu probable, tant le gouffre idéologique entre le sarkozysme et le gaullisme est gigantesque : libéralisme contre voie médiane entre le capitalisme et le marxisme, atlantisme contre politique étrangère gaullienne (plutot anti-américaine), Europe fédérale contre l'Europe des Nations pronée par les gaullistes, soutient à Israel contre équilibre Israel/Pays arabes, etc...
 
Sans compter le fait que Sarkozy veut refaire voter le TCE par le Parlement au mépris du vote des Français, alors que le gaullisme est très attaché au respect de la souveraineté populaire exprimée par référendum.  
 
De ce fait, il me semble sur que les gaullistes voteront blanc ou Royal.
 
D'ailleurs, Royal est officiellement soutenue par le gaulliste Jean-Marcel Jeanneney, ancien ministre du Général de Gaulle : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] aulle.html

Sarkozy gaulliste?      
 
 
 
 
Communiqué de L'ACADÉMIE DU GAULLISME  
 
Paris, le 18 avril 2007  
 
 
 
L’Académie du Gaullisme, réunie en Assemblée Générale le 17 avril 2007 a voté à la majorité le communiqué suivant :  
 
L’Académie du Gaullisme déplore l’absence de tout candidat gaulliste et dénonce la prétention du président de l’UMP à se réclamer de cette ap-partenance.  
 
 
Le Président,  
Jacques Dauer