Reprise du message précédent :
"Nicolas fait la manche!"
 
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] anche.html
 

 
 
ben c'est un petit parti sans financements publics, donc pour exister il leur faut des dons
 
je vous incite donc à m'imiter et à donner un petit peu, en faveur de la diversité politique française  

 
Il devrait rejoindre le PdG de Mélenchon.

 
+1 (drapal par la même occasion)

Nicolas Dupont-Aignan sur Europe1
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] rope1_news
 
"je souhaite qu'il y ait une alternative politique pour que la france ne revive pas encore 5 ans de ce cauchemard"
 
   
 

 
 
très bon  

 
Alors, c'est pour quand les noces avec Mélenchon ?

J'ai découvert récemment quelques vidéos et interviews de Anne-Marie Le Pourhiet, qui est membre de DLR.
C'est tellement rare d'entendre un discours rigoureux sur le plan intellectuel que je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager ces quelques interventions.
 
Anne Marie le Pourhiet ridiculise les parlementaires en présence du président de l'assemblée  Accoyer
 
Anne Marie Le Pourhiet sur le coup d'état de Lisbonne
 
Anne Marie Le Pourhiet sur la discrimination positive
 
J'espère qu'on aura l'occasion de la voir plus souvent dans les médias.

nouvelle intervention de NDA    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ignan_news
 

NDA sur le lipdub UMP (a 4min)
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] picou_news
 

Une petite MAJ du topic à l'occasion des Régionales    
 
REGIONALES 2010 : Votez pour vous !
 
Debout la République présentera ses listes dans 10 régions :  
 

• Île-de-France avec Nicolas Dupont-Aignan : http://www.nda-iledefrance.fr/2010/
• Lorraine : avec Jean-Luc André : http://www.deboutlalorraine.fr/
• Haute-Normandie avec Brigitte Brière : http://www.deboutlanormandie2010.fr/
• Auvergne : avec Jean Barrat  
• Bourgogne avec Serge Gaulias :
• Champagne - Ardennes : avec Jean-Pierre Gérard  
• Franche-Comté : avec Jean-Claude Chomette
• Midi - Pyrénées avec Jean-Pierre Antoni et Olivier Arsac
• Nord-Pas de Calais : avec Thierry Velu  
• Poitou-Charente : avec Alain Verdin

Revue de presse :
 
Le va-tout de NDA  (Valeurs Actuelles)
L'amende géante de Dupont-Aignan (Le Figaro)
Nicolas Dupont-Aignan "tente l'impossible" : toute l'Ile-de-France en RER (par l'AFP)
Nicolas Dupont-Aignan : l’Etat a “entravé la politique de la région pour des raisons partisanes” (Le Monde)
Nicolas Dupont-Aignan : "Insécurité endémique en Ile-de-France" (NewsPress)
Régionales 2010 : Nicolas Dupont-Aignan et Jean-Claude Delarue font une halte à Poissy  (MediaSeine)
 
Vidéos
 
Clip de campagne Île-de-France
Débat sur France 3 Île-de-France
Interview sur RMC
Interview sur BFM

 
C'est du gaullisme époque Papon, c'est ça ?

il n'a pas forcement tort.
la politique menée par la roumanie est franchement discriminatoire a l'egard de sa minorité rom.
et ca mene a des desastre et une exode au travers de l'europe.
on aurai du les forcer a refler leur probleme interne avant d'ouvrir shengen...

 
Shengen ou pas schengen, les roms seraient de toute façon venus ! Les pays africains ne font pas partie de l'espace Schengen et les flux migratoires sont importants de l'Afrique vers l'Europe. Pourquoi ? Le différentiel de richesse, puissant adjuvant pour les candidats à l'immigration et ce n'est pas en multipliant les forces de police que ça changera quelque chose ... La frontière mexique-USA est archi-gardée par l'armée, la construction d'un mur, des milices, et ça n'empêche pas les chicanos de passer ... le rêve d'un avenir meilleur et le désir de faire bouffer sa famille ne pourra pas être arrêté, frontière ou pas frontière !

exact, mais quand il n'y a pas de frontiere et que ta nationalité te permet de rester dans le pays, c'est bcp plus simple...

 
C'est pareil, au moins ça a le mérite d'être clair ...plutôt que de renvoyer un rom en Roumanie et qu'il revienne le lendemain ... Lutter contre l'immigration clandestine venant des pays du tiers monde, c'est comme essayer de vider une baignoire avec une passoire ... Le seul moyen pour tarir les flux migratoires, c'est de faire en sorte que le paix émetteur s'enrichisse, et que les habitants puissent y vivre convenablement ...l'exemple du Portugal et de l'Espagne.

de toute façon c'est pas les 20000 reconduites sur les centaines de milliers de clandestins qui vont changer les choses
 
avec Giscard les patrons ont fait venir des millions d'immigrés, aujourdhui ils font travailler les clandestins, les vrai responsables ne sont pas ceux qu'on croit
 

 
 
+1    
 
Ca m'amuse toujours de voir ceux qui s'insurgent (ça mange pas de pain) contre la politique migratoire de Sarko et Besson, les reconduites à la frontière, etc, sans comprendre qu'il ne s'agit que de politique-spectacle, de brassage de vent, de symboles électoralistes. Il faut faire croire au Français moyen que l'UMP lutte contre l'immigration clandestine, pour avoir des voix aux élections. Mais pour un clandestin renvoyé chez lui, combien arrivent en France et y sont exploités par des patrons voyous, pour un salaire de misère (alors qu'un Français aurait pu occuper le même poste, mais un Français faut le payer correctement, le traiter correctement, etc), avec la complaisance de l'UMP ?  
 
Si on prend la peine de regarder au-delà du battage médiatique et de la politique-spectacle, on s'aperçoit qu'il n'y a pas plus immigrationiste qu'un gouvernement de droite. Pourquoi ? Pour le comprendre, deux indices :
 
- Lisez les discours de Georges Marchais sur l'immigration
- Souvenez-vous que le regroupement familial fut inventé par la droite (par Giscard, plus exactement, en 1975), inspiré par un certain... Francis Bouygues : http://www.wat.tv/video/video-1970 [...] iwda_.html

ce qu'il faudrai c'est qu'on augmente par 500% le nombre de controleurs de l'URSSAF... et qu'on explose la moindre entreprise qui fait bosser au noir...

 
Exactement. La lutte indispensable contre l'immigration clandestine passe obligatoirement par une guerre contre le travail au noir, sans quoi elle ne sera qu'un vœu pieu.  
 
Il est clair qu'il faut multiplier exponentiellement les contrôles et être absolument impitoyable avec les patrons voyous qui engagent des clandestins. A cela, je rajouterais qu'il faut être sans pitié avec les élus (souvent de droite, une fois encore) qui font travailler au noir pour le compte de collectivités.
 
Faire en sorte qu'un clandestin soit dans l'impossibilité totale de trouver un travail en France est le préalable indispensable si on veut résoudre le problème de la clandestinité. Si les clandestins sont dans l'impossibilité totale de subvenir à leurs besoins en France, ils délaisseront naturellement notre pays et iront voir ailleurs, c'est plus efficace que n'importe quel charter. Et pour cela, c'est sur le patronat qu'il faut frapper.

c'est la ou je voulais en venir.
en France on ne fait que dans le mediatique.
on balance des chiffres a la telé pour faire plaisir a certains, mais en realité, on fait plaisir a un certain patronat afin de leur filer du noir en pitance pour 700 ou 1000€/mois pour 50h/semaine...

J'aime bien les noms des têtes de listes.
 
Catégorie "j'ai 3 prénoms" :

• Lorraine : avec Jean-Luc André : http://www.deboutlalorraine.fr/
• Champagne - Ardennes : avec Jean-Pierre Gérard  
• Midi - Pyrénées avec Jean-Pierre Antoni

Hors catégorie :

• Haute-Normandie avec Brigitte Brière : http://www.deboutlanormandie2010.fr/ (j'ai d'abord lu "bière" )
• Auvergne : avec Jean Barrat  (et je débarrat à la fin du repas)
• Bourgogne avec Serge Gaulias (assurément bien gaulé)
• Franche-Comté : avec Jean-Claude Chomette (qui ne sera jamais ministre de l'emploi je pense)
• Nord-Pas de Calais : avec Thierry Velu (no comment)
• Poitou-Charente : avec Alain Verdin (ça donne envie)

excellent prestation de NDA avec pour une fois une analyse économique fine de la situation    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ignan_news
 
"la jeunesse issue de l'immigration n'a aucun avenir"  

NDA fait toujours d'excellentes prestations

 
 
tout à fait    
 
très bon interview

Nouvelles du front : 4.1% en Île-de-France, devant le Modem (4%) et le NPA (2%) et derrière le Front de Gauche (6.7%)  
 
http://www.lemonde.fr/elections-re [...] 93905.html

Résultats définitifs selon le Ministère de l'Intérieur :
 
Île-de-France : 4.15% - 119 835 voix  http://elections.interieur.gouv.fr/011/011.html
Haute-Normandie : 1.79% - 10 237 voix http://elections.interieur.gouv.fr/023/023.html
Lorraine : 2.25% - 14 880 voix http://elections.interieur.gouv.fr/041/041.html
 
Nicolas Dupont-Aignan ne donne pas de consigne de vote au second tours  
 
DLR, faute d'argent, n'avait pu présenter ses listes que dans 3 régions, mais avait concentré ses moyens sur l'Île-de-France et ça se voit. Malgré le quasi-black-out médiatique et le manque de moyen, NDA a su gagner 50 000 voix en Île-de-France depuis les Européennes 2009, et dépasser le Modem et le NPA, beaucoup plus connus médiatiquement parlant, ce qui est encourageant

Dommage qu'il fasse pas 5% J'espère que c'est un petit parti qui va grossir

 

 
Ce devait être la fête chez NDA hier soir

 
 
DLR ne peut que grossir Pour l'instant, ils se sont débrouillés avec 3 fois riens : peu de budget, très peu d'exposition médiatique, donc peu connus du Français lambda. Malgré ces lourds handicaps, les résultats (certes modestes) sont là : en moins d'un an, ils ont gagnés 50 000 voix en IDF, et ont dépassés le Modem et le NPA, partis connus de tous.  
 
Petit à petit, l'oiseau fait son nid... Et si jamais Dupont-Aignan se présente en 2012, entre la tribune médiatique bien plus importante que ça lui offrira, on peut raisonnablement espérer que la barre des 5% sera atteint (surtout si Villepin ne se présente pas, car Dupont-Aignan occuperait seul le champs gaulliste).
Avant cela, il y aura les cantonales de 2011, auxquelles DLR compte bien participer. On verra ce que ça donnera    
 
Edit : communiqué de presse :
 

 
http://www.debout-la-republique.fr [...] tions.html
 

 
http://www.leparisien.fr/abo-esson [...] 849398.php

L'Etat dépense à l'heure actuelle 54% des richesses produites en France (PIB).
Il n'y a pas une seule liste libérale aux élections régionales. Au lieu de cela, trois listes d'extrême gauche marxisantes réussissent, elles, à trouver les 300 000 euros nécessaires pour faire campagne dans la seule région Ile de France  Au lieu de cela un parti néo-gaulliste interventionniste et planniste comme DLR, trouve lui aussi le financement pour sa campagne.
 
Curieux pour un pays qui suit le "dogme libéral" ....

Comment faites vous adama 37 pour modifier la première page du topic plusieurs mois après sa parution ?
Vous avez un truc spécial ?  je n'arrive pas à faire ça.

 
Il n'y a pas le parti libéral au sens propre car le libéralisme a empoisonné l'ensemble de la sphère politique française, extrême-gauche exclue. Même DLR, parti gaulliste et social-démocrate, est bien plus libéral que ne l'était le général de Gaulle, grand nationalisateur, partisan acharné de la planification économique et qui déclarait que le capitalisme n'était pas une solution acceptable et qu'il fallait marcher petit à petit vers sa fin, en faveur du modèle de "participation", une troisième voie économique, entre le capitalisme et le communisme.  De Gaulle passerait pour un marxiste s'il revenait aujourd'hui (malgré le fait qu'il condamnait le communisme, ses idées économiques ne se retrouvent aujourd'hui qu'au Front de Gauche et au PCF, ironie de l'Histoire   ) :
 
"Le capitalisme n’est pas acceptable dans ses conséquences sociales. Il écrase les plus humbles. Il transforme l’homme en un loup pour l’homme" (cf le livre de Peyrefitte, C'était De Gaulle)
 
ou encore :  
 

 
http://eurodos.free.fr/docu/econ/p [...] -7-fr.html
 
Que la France ne soit pas authentiquement libérale, c'est un fait. Mais depuis l'ère Mitterrand, sous la double pression de la bourgeoisie et de l'Europe, la France est de plus en plus libérale. Le problème est que le libéralisme économique est un modèle anglo-saxon, d'inspiration protestante, qui n'est en rien adapté à notre France, d'où les dégâts que l'ont observe et la réticence des Français.
 
Le paradoxe français est là : le libéralisme, idéologie étrangère et non-adaptée à la France, est rejeté par l'immense majorité de la population française (les rares expériences politiques libérales, du type Démocratie Libérale ou Alternative Libérale furent des échecs électoraux cuisants), mais quasiment tout le monde politique français marche vers un libéralisme de fait (tout en le niant publiquement), sous l'influence de Bruxelles d'une part, et d'une minorité aisée qui profite de ce système et de la mondialisation.
 

 
Je modifie tout simplement le premier message, comme n'importe quel autre message, en utilisant ce petit bouton :  

Je me demande si vous croyez vraiment ce que vous écrivez : le libéralisme "caché" qui ne réussit pas à trouver des fonds pour présenter une liste ?  Alors que trois listes marxistes (presque quatre avec les verts) y arrivent sans peine ?
La vérité est que la France est devenu un pays socialiste qui, comme tous les pays socialistes, s'enfonce doucement dans le déclin et la misère. Je dirais que le bateau coule normalement. On le voit bien avec Chavez (soutenu par la majorité de la classe politique française) qui est en train de ruiner totalement l'économie de son pays : le socialisme est le moyen le plus sûr d'instaurer la misère. Et le socialisme de droite c'est à dire le gaullisme, est le plus dangereux des socialismes.
Vous prétendez que le libéralisme "a empoisonné l'ensemble de la sphère politique française" alors qu'à l'évidence c'est le contraire. Vous niez l'évidence : 54% du PIB dépensé par l'Etat, une dette, provision des retraites comprises, qui dépasse les 2000 Mds d'euros (Grèce 300 Mds), plus que 18 millions d'actifs salariés, une économie ruinée par un interventionnisme débridé, des PME exsangues, un capitalisme d'Etat (sociétés du CAC 40) bien à l'abri de la concurrence sur le territoire national et qui réalise ses bénéfices à l'étranger, 1 actif sur 4 qui travaille dans une fonction publique devenue complètement incontrôlable, les dépenses des collectivités publiques régionales qui explosent, un Etat moraliste et hygiéniste qui se mêle de tout,  etc, etc.
 
Quand au libéralisme économique qui serait "un modèle anglo-saxon, d'inspiration protestante", cette tarte à la crème xénophobe est tout simplement fausse. Les principaux fondements du libéralisme se trouvent dans les lumières françaises et chez les physiocrates. Ce sont eux qui ont inspirés Adam Smith. L'école française du libéralisme (Constant, Say) a également largement inspiré les américains  et les auteurs français du XIX tels Bastiat y sont toujours beaucoup lus. Enfin la déclaration des Droits de l'Homme de 1789 est le plus beau manifeste libéral qui ait jamais été écrit.
 
Quand aux citations que vous m'infligez, je dirais qu'elles sont atterrantes de bêtise. Excusez moi mais il n'y a pas d'autre mot pour qualifier une phrase telle que : la propriété, la direction, le bénéfice des entreprises dans le système capitaliste n'appartiennent qu'au capital.  
La propriété d'une entreprise n'existe pas. On ne peut posséder que son capital. La formule "la propriété d'une entreprise appartient au capital" n'a donc aucun sens. La direction d'une entreprise à l'évidence n'appartient pas au capital, puisque le capital ce sont les outils immobilisés. Des outils sont des objets qui n'ont aucun pouvoir de décision. Enfin le bénéfice des entreprises n'appartient pas au capital mais à ceux qui le détiennent.
Ce marxisme de bas étage est dans la droite ligne de la nullissime pensée gaulliste (à ne pas confondre avec la pensée marxienne, car Marx avait bien analysé que le capital c'est l'outil de travail et non pas l'argent).

Au fait merci pour le truc de la modif, je pensais que c'était interdit au bout de quelques heures

oladuc, parler de socialisme en France est exagéré.
L'Etat intervient dans l'économie mais elle reste quand même régulée largement par les mécanismes du marché.
Ensuite, on n'est d'accord, l'interventionnisme gaulliste devient caduc dans le contexte de la mondialisation car nous ne fonctionnons plus en économie fermée.
La crise de 1973 a condamné définitivement ce modèle.

Tu penses que c'est un peu exagéré, mais ou est la limite ?  
Un Etat communiste ponctionne 100% du PIB. Nous ne sommes évidemment pas dans un régime communiste puisqu'il subsiste un secteur privé. Aux dernières nouvelles, l'administration Sarkozy a fait passer les dépenses de l'Etat de 54% à 56% (entendu ce matin à la radio) !
Donc entre 56% et 100 % où situes-tu la limité du "socialisme" ?  D'autant que les sociétés du CAC40 sont de fausses société privées qui sont aux ordres de l'Etat et font partie des 2big2fail toujours renflouées, même si leur gestion est catastrophique (héritage de l'industrie bling bling, grande spécialité du gaullisme).

Un article trouvé dans la presse locale :
 

 
Assurément on aime pas la contradiction à l'UMP
 
http://www.vosgesmatin.fr/fr/perma [...] Echos.html

La France mène une politique interventionniste et possède un secteur public fort mais cela n'est fait pas un pays "socialiste". Historiquement, cela a toujours été le mode de fonctionnement économique du pays.
Mais la France n'est pas socialiste: la libre concurrence et le droit à la propriété privé sont des fondamentaux respectés dans le pays.
 
Ce qui est évident que c'est la France vit dans un monde à l'économie libéralisé et que ce libéralisme est imposé au pays.  
Il est imposé à la fois par le choix des autres pays à qui le libéralisme profite fortement (Chine, Inde....) mais également par l'Union européenne.
Si on ne peut qu'accepter le choix de certains pays de mener la politique qu'il souhaite, autant on peut refuser la politique que mène la commission européenne.
 
On a d'un coté une politique européenne d'acceptation du dumping social et écologique imposé à la fois par les pays extérieurs à l'UE et les nouveaux entrants, de renonciation à l'industrie et de l'autre coté des états qui refusent d'en payer le cout en terme d'appauvrissement de leur population.  
Il est évident que l'on ne peut pas continuer comme cela => chômage élevé + financement par le prêt de la perte de richesse pour tous les pays européens.
 
Le Gaullisme refuse que l'on impose à la France sa politique économique comme l'ont accepté tous les gouvernements depuis Maastricht:
 
- On a imposé à la France des libéraliser le secteur de l'énergie au nom de la concurrence et d'abandonner à l'État le choix de sa politique énergétique.
- On impose une politique monétaire qui au nom de la lutte contre l'inflation impose un euro fort et tue la compétitivité des économies européennes.
- On interdit aux États le droit de se défendre contre le dumping social et écologique imposé par l'extérieur au nom de la "concurrence".
 
Tout cela est rejeté par la majorité des français comme ils l'ont fait en refusant le traité européen.
Le PS, les verts et l'UMP ne s'opposeront jamais à l'UE par peur de passer pour anti-européen et ringard. "Droite et gauche sont les détaillants du même grossiste, l'Europe" comme le disait Seguin.
 
Oui à l'Europe qui défend les européens et qui laisse les nations mener leur politique non à l'Europe qui impose sa politique.

 
Tout est relatif : il est évident qu'à coté de l'Irlande, la France est un pays peu libéral, par exemple. Mais nous somme Français, considérons le contexte français. La France d'aujourd'hui n'a jamais été si libérale, et est déjà bien trop libérale par rapport à sa nature profonde.  
Des pans entiers de l'économie ont été nationalisés depuis 1986 (même par le PS entre 97 et 2002, soit-disant de gauche), la Poste et les chemins de fer seront bientôt ouverts à la concurrence privée, la France est en train de démanteler tout ses services publics, pour favoriser une minorités de riches possédants, sous l'influence de Bruxelles.  
 
Compare la France de 2010 à la France d'il y a 30 ou 40 ans : nous sommes bel et bien devenus un pays libéral, si l'on raisonne d'après le contexte français.  

 
Tu fais une erreur classique, confondre le libéralisme économique et le libéralisme politique. S'il y a eu de grands penseurs libéraux français (comme Bastiat), qui défendaient le libéralisme économique, il n'en est pas moins vrai qu'il s'agit là d'une idéologie essentiellement étrangère. Il n'existe aucun modèle économique ou politique "absolu". Chaque pays trouver le sien, en adéquation avec sa culture et ses traditions.  
 
La France, c'est Colbert, par Bastiat.  

 
Par "capital", il faut entendre, par abus de langage courant, les riches possesseurs du capital.
 

 
UMP, parti de la liberté d'expression et de la tolérance  

Adama37, ne perd pas ton temps avec Oladuc, c'est un troll. Qui d'autre qu'un troll pourrait écrire que la France est un pays socialiste, que le gaullisme est un socialisme de droite, etc ?? Ce genre de propagande n'est même pas du niveau de groupuscule comme Occident ou le GUD.
 
 
 
 
Bref, parlons politique entre gens sérieux et civilisés. Le score de DLR est un bon score, pour un petit parti ostracisé par certains médias. C'est d'ailleurs là un vrai problème démocratique que des partis politiques soient ainsi méprisés, ce qui veut dire leurs militants et électeurs aussi. Ce n'est pas forcément une question de bord politique : des partis aussi divers que Alternative Libérale, Debout la République ou le Parti Ouvrier Indépendant sont délibérément considérés comme des moins que rien.