Reprise du message précédent :
 
Je laisse à chacun le soin de taper sur Google scandale + total. Les mecs cumulent à peu près le pire de ce que peut produire le capitalisme de connivence.
 
Après chacun gère son fric comme il veut. quand on voit à quel point les anti GJ en appellent à la responsabilité individuelle de gestion et de consommation des GJ (Québec partage au demeurant, sans pour autant occulter la responsabilité collective de notre société), ça m’etonne un peu.  
 
Après si vous considérez qu’une boîte comme total participe à l’amelioration de la société et que vous traitez les gilets jaunes de pollueurs rouleurs au diesel bon je vois une contradiction forte.

C’est à dire qu’a force de voir des contrats entre public et privés tout foireux pour le contribuable au bout d’un moment c’est le concept même qui devient critiquable et qu’on commence à s’interroger sur la connivence. Merci aux libéraux d’ailleurs pour la qualité de la critique  

merci en tout cas radiocomptoir de nous éclairer,
 
on sait désormais que les GJ remettent en question l'hégémonie des GAFAM dans le numérique, le système de taxation ricain, les détails des contrats de concessions et des partenariats publics privés ainsi que les résultats de recherche google ' total + scandale'    
 
effectivement une nouvelle constitution s'impose  

Et merci à toi pour le smiley Gary qui vient conclure un solide argumentaire  

Oui ce smiley est un poil méprisant, en effet.

Oui

 
Quel est le problème avec total, ça gagne trop d'argent?

15-20 milliards pour le rachat de concessions + 30 milliards de dette. Et encore c'etait en 2014.

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Hein ? Mais non, c'est à nous ça, on le rachète pas, on le reprend, d'autorité, on est chez nous.

Les barrages, c'est l'Europe. Et sérieux arrêtez avec le terme de vendre. C'est juste les concessions pour X années qui sont vendues. Le barrage reste a l'État.

Les tribunaux sont pas d'accords  

Et les Français n'ont pas voulu de ce projet.  

pourquoi ce mépris?

La majorité des Français fait partie des 10% les plus riches au monde    
 

Le retour de l'argument "En Afrique ils mangent de la terre." "Y a pire ailleurs."

+1, c'est outrancier de se comparer à la misère Africaine quand on fait partie des 10% les plus riches au monde, je m'insurge donc contre ceux qui sortiraient ce type d'argument pour décréter qu'il y a pire ailleurs.

Disons que ça permet à minima de relativiser (et encore si le graphique prenait en compte des pays "similaires" à la France (ce qui n'est pas le cas)) mais ça n'en fait absolument pas un argument "convainquant"... (on trouve toujours mieux/pire ailleurs)

Mais ce n'est pas un argument. On peut toujours trouver pire ailleurs. Dans ce cas il n'y a aucune avancée dans aucun sens.
On taxait plus les riches sous le New Deal alors qu'ils ne se plaignent pas aujourd'hui. C'est aussi un argument qui ne convient pas. 3il y a pire ailleurs n'apporte rien au débat c'est tout. Va falloir le répéter tous les jours.

T'étais prévenu, tu profiteras de tes 5 jours pour apprendre à pas troller.

ca remet les choses dans leur contexte, quand tu entends les GJ dire "le peuple crève de faim"
le mec qui est dans les 10% les plus pauvres en France - et à mon avis la plupart des GJ sont même pas dedans - ben il vit mieux que 5 à 6 milliards de personnes sur cette planète, juste parce qu'il a la chance d'habiter en France

 
Ah parce que les dividendes sont plus imposés maintenant ?

On peut le faire pour tous les problèmes.  
Merkel a moins de ministres, vit dans son propre appart etc etc.  
Y aussi d'autres pays ou les dirigeants sont encore moins payés. Ce n'est pas un argument pour vous dans ce sens là, souffrez que dans votre sens ce n'en est pas non plus.

 
 
le probleme étant que certains GJs ou sympathisants ont sorti le rapport d'oxfam comme quoi il faudrait plus de répartition des richesses au niveau international
 
 on peut  donc répondre a certains GJs, si vous voulez plus de répartition au niveau international bah a priori ce serait aussi à vous de donner votre fric

Ben les autoroutes aussi, ce sont des concessions. Et les prix de péages explosés pour financer des portiques automatiques, ouais non ça ira comme ça.  

+1
Et c'est rare avec toi.  

   
Euh les pissotières sont tjrs là.

 
Sauf qu'à ma connaissance, il n'y a pas beaucoup de gens qui manifestent actuellement pour réclamer plus de ministres ou que les dirigeants soit mieux payés.
 
 

 
moi je vois surtout qu'il y a pas mieux ailleurs ou a peine mais ca vous empêche pas de faire les calimeros du monde
 

Alors cette grève générale généralisée, ca dit quoi?

Y a une gréve?

 
la convergence cgt / gj.
quelques blocages pour le bien du peuple  
j'espere que ces communistes vont pas me retarder ce soir

On peut aussi utiliser l'argument -stupide- des africains pour préconiser la collectivisation, 20% d'ISF, 80% d'IR aussi cela dit.

Les soviétiques vivaient mieux que les africains en 1990

Donc le communisme est un très bon système.

 
et le pays le plus riche du monde avait mis en place une taxe sur les salaires supérieure à 90% https://www.liberation.fr/france/20 [...] hes_546501

https://www.youtube.com/watch?v=1JGW7tdNg7c Arnauld Leclerc - Médias et fabrication de l'opinion politique
 
Ca peut apporter des éléments par rapport à l'idée des "merdias" véhiculée par les GJ (et d'autres)

le pays qui taxe le plus au monde va mal, taxons encore plus. C'est sur, ça va bien se passer.

 
Hollande avait voulu vivre chez lui, il s'était fait démolir parce que ce n'était pas assez sécurisé et que ca faisait exploser le cout de sa protection. Idem si un president voulait faire paris-toulouse en train, il faudrait sécuriser tout le parcours et ça coûterait  bonbon.

 
on se demande bien pk les etats unis ont pas gardé cette idée

 
bah on sécurise que dalle, il parait qu'on vit dans un pays sur.
 
Comme ça les énarques vérifieront le baromètre du sentiment d’insécurité par eux même.