Reprise du message précédent :

 
Tu sais que n'importe qui peut acheter des actions et toucher des dividendes? Le fric peut très bien venir d'un salaire.

 
 
 
C'est surtout qu'en tant que clients on a bien vu que les prix ont augmenté, même quand on ne pouvait pas rouler à 130km/h, pour un service très dégradé, genre aire de repos tous les 50 km, et encore, "aire de repos", supermarché très cher dont tu mets cinq minutes à rejoindre le parking saturé, là où avant tu mettais vingt secondes à t'arrêter dans les pissotières présentes tous les 15 km dans chaque sens.
 

 
Ah ? Je n'ai pas lu.
Après je ne dis pas que le système n'est que gagnant-gagnant, puisque les concessionnaires se goinfrent plus que prévu, ne respectent pas tout à fait les règles du jeu et que le PRA est une vaste blague.
Mais en 2006, c'était quand même une bonne affaire pour l'Etat.

Trop de verbes

Clairement ouais.  

Ouais mais apparemment c'était surtout une vision court termiste qui aurait pu être absorbé et qui aujourd'hui rapporterait pas mal à l'état une fois la "crise" passée.  
 
Après c'est facile d'avoir raison à la fin c'est sur, mais certains pointaient déjà le problème de cette vision court-terme à ce sujet il me semble.

C'est bizarre, tout les 2 jours on nous montre aux info une usine en difficulté qui cherche "un investisseur" pour pouvoir continuer !
Quand on a besoin d'argent le vilain capitaliste devient un investisseur !
Quand les affaires tournent, il devient un parasite suceur de dividendes.
Si le capital ne sert à rien pourquoi les ouvriers en ont-ils besoin pour créer de la richesse ?

Le coût du risque est très largement à interroger. Quel risque prend on à mettre une partie de son immense fortune dans une boîte du CAC40 ? Franchement, même si la boîte coule, le gars aura encore largement de quoi se refaire la cerise. Sa vie ne sera pas bouleversée. Il ne sera pas au chômage et expulsé de chez lui.
De plus il s'agit rarement d'investissements réels, qui correspondrait à une augmentation des actions. La réalité est un placement. On récupère le placement d'un autre. Ca ne crée rigoureusement rien. Et ce n'est pas compris ainsi. Sachant que je ne parle même pas du trading haute fréquence qui envoie valser totalement toutes les notions d'investissement et de risque du gentil investisseur.
 
Ensuite, tu as raison d'interroger sur la clairvoyance à augmenter les salaires, diminuer le temps de travail, en cas de bénéfices. Je suis assez d'accord. Il faut savoir si les entreprises ne feraient pas mieux d'investir et tout et tout. Mais si on arrive à distribuer des dividendes, c'est bien qu'il y a de l'argent qui ne va pas à l'entreprise. Et donc cet argent aurait pu arriver dans les poches des salariés plutôt dans celles des actionnaires.
Enfin, si on vers des dividendes, on pourrait très bien envisager qu'on taxe de la même manière, à la même hauteur, ces produits du capital que ceux qui travail. Ainsi on financerait la sécu, les retraites, etc... (cotisation sur le "brut" ) ou alors l'Etat (impôt).

 
 
Ils souhaitent maintenant vendre la FDJ  

Non, concédés ! c'est pas a vie

Et hop, on tombe dans la caricature, le problème n'est pas le capital, le problème est la répartition des bénéfices entre le capital et le reste.

 
oui oui

Je suis un petit actionnaire : j'ai acheté des actions avec mon salaire.

Quand on a de bonnes idées autant les partager.  
D'autant que je suppose qu'ils sont conseillés par les mêmes gars (de la SG il me semble, ou pas hein), qui ont conseillés pour les aéroports, qui sont aujourd'hui en procès parce qu'ils auraient apparemment pas tellement agit pour le bien commun de l'état mais plus pour enrichir les gens qui ont rachetés lesdits aéroports (des chinois).  
Toujours dans le dernier canard, je peux pas linker ni prendre en photo je l'ai fini hier et je l'ai passé à une collègue.

Je n'ai pas dit que je les supprimais. Enfin on en est pas encore là.  
Mais par mon interrogation, j'oblige à interroger l'évidence des dividendes. Et à minima je pense réhabiliter le fait qu'on puisse imposer les dividendes ou leur faire payer des cotisations.

 
Ce qui est dérangeant, c'est qu'effectivement les concessionnaires arrivent à obtenir des rallonges sur les durées de concession. Du coup, ils grignotent à long terme sur la partie positive de la courbe de rentabilité.  

Je doute que le fric de Bill Gates provienne de son salaire
Et là, encore, tel les Gilets Jaunes, on peut poser la question des écarts de salaires au sein d'une même entreprise.

bah oui
quand les routes seront totalement défoncées par les camions, on récupère, on refait avec le pognon des pauvres bougres qu'on pressure (ils ont tellement l'habitude de toutes façons !) , et on reconcède au pote qui s'est déjà bien servi avec les travaux publics !

Pour une critique de la redistribution des richesses, Bill Gates est pas le bon exemple à prendre.

 
t as vu un peu l 'etat des autoroutes en france ? on  vraiment pas à se plaindre la dessus

 
A ce rythme, dans vingt ans quand on voudra aller foutre sur la gueule du méchant outremer, faudra louer un porte-avions à Bouygues ou à Maersk.

C'est pas de le caricature. La caricature c'est dire que les actionnaires sont tous des millionnaires.
J'ai des actions qui bon an mal an me rapportent entre 3 et 4 % d'intérêt, rien de scandaleux.
La répartition des bénéfices et la décision des dividendes fait partie de la stratégie d'une entreprise (attirer de nouveau investisseur).  
La participation et l'intéressement existent pour récompenser les salariés quand les bénéfices sont là.  
Toutes les entreprise ne gagnent pas beaucoup d'argent, serais tu d'accord que l'on baisse les salaires quand elle perd de l'argent ?

Alors, au-delà du fait que tu ne pèse en rien sur la marche de l'entreprise, je serais prêt à parier qu'il s'agit pour toi d'un placement. Tu as  acheté des actions en rapport avec une augmentation de capital ? Si c'est non (ou que tu n'en sais rien), alors il s'agit d'un placement. Au lieu d'ouvrir un PEL tu as acheté du Essilor...

Avec des DLC débiles.  
"Comment ça vous vouliez des armes ? Vous ne nous avez parlé que de louer un porte avions, pas des armes ni des marins qui vont avec. Relisez le contrat."    

Ce mépris, j'étais pas prêt.
 

Surtout qu'aux USA les résultats des grands patrons sont exposés publiquement.
Bill Gates a-t-il gagné son argent en sacrifiant celui des autres? Là est la question.
Il est le fondateur originel d'une des plus grandes sociétés mondiales (en terme de profits, de rentabilité, d'impact sur la société humaine), il tient pas un kebab à Bobigny le mec.

Le cas de Bezos serait plus intéressant à discuter compte tenu de l'impact négatif qu'a son entreprise (sur les conditions salariales, les commerces locaux, l'évasion fiscale, etc.)

Les petits ruisseaux font les grandes rivières
Bah oui c'est placement, l'argent est utile à l'économie et rapporte quelques sous à son propriétaire originel (l'investisseur)
 

Les salaires de la direction, aucun soucis, un salarié au smic, ca sera plus difficile.

ah du coup les GJ gueulent contre les GAFAM et le manque d'impôt sur les hauts revenus aux US en fait ?  

Oui. On aimerait savoir combien payent les 1% par contre, parce que j'ai dans l'idée que les 9% qui précèdent payent pour eux également.

Et les aéroports de Paris et plus grave encore les barrages hydroélectriques

Et donc on fait quoi ?

Et alors, je n'ai pas la prétention de peser sur la marche de l'entreprise. J'ai des actions TOTAL, je n'y connaît rien en industrie pétrolière, simplement je participe au développement d'une entreprise.
En retour je reçois une rémunération.
Sur un PEL, j'ai un rendement garanti, et l'argent placé sert au logement social.
Sortir l'exemple de l'actionnaire multimilliardaire à tout bout de champ n'a aucun sens, il y a beaucoup de petits investisseurs et grâce à eux beaucoup de boites peuvent se financer.
Il n'y a pas que le CAC 40. (SBF 120, second marché).
Tout n'est pas rose c'est vrai (fond de pension, spéculateurs), mais entre libre marché et économie étatisée, mon choix est fait.  

Une bien belle société que voilà.

Qui te dis que ce n'est pas le cas !

 
c'est ça le problème, à part faire une révolution mondiale, y a pas vraiment de solution

Non, c'est la vrai vie !
Tu n'as rien à  répondre ?

 
pk les gens feraient ca?
actuellement les gens fuient les pays socialiste/communiste pour les pays capitaliste
la pauvreté se réduit globalement

Et bien il faudrait déjà s'en tenir aux termes contractuels initiaux, et éviter absolument les escroqueries comme le PRA de Hollande. Le PRA a tellement été une aubaine, que Vinci et consorts en viennent à faire des investissements totalement inutiles à coup de 100/200 millions d'euros, en faisant marcher leurs filiales de construction bien sûr, tout ça pour obtenir une rallonge juteuse sur la durée de concession. Ce qu'a fait remarquer la Cour des Comptes il me semble.
Si on ne fait rien pour borner durement les durées de concession, alors oui, ce qui était au départ une bonne idée, deviendra un énorme cadeau aux concessionnaires.

Je laisse à chacun le soin de taper sur Google scandale + total. Les mecs cumulent à peu près le pire de ce que peut produire le capitalisme de connivence.
 
Après chacun gère son fric comme il veut. quand on voit à quel point les anti GJ en appellent à la responsabilité individuelle de gestion et de consommation des GJ (Québec partage au demeurant, sans pour autant occulter la responsabilité collective de notre société), ça m’etonne un peu.  
 
Après si vous considérez qu’une boîte comme total participe à l’amelioration de la société et que vous traitez les gilets jaunes de pollueurs rouleurs au diesel bon je vois une contradiction forte.