Reprise du message précédent :
Toujours votre mépris. Alors que la politique de Macron est mauvaise pour le pays.

oké sait bien genkidama

Je n'ai alerté personne.
C'est vous qui alerter mes messages.
C'est typique des macronistes, accuser les autres de ses turpitudes.  
On le voit avec Gérarld Darmanin et Bruno Le Maire concernant mlp. Quand Macron fait monter mlp, ce n'est pas grave.

 
tu vis ou sérieusement ? ou dans quelle dimension ?  
on peut ressortir les chiffres de dépenses sociales en france vs le reste du monde...
je note qu'on depense tjrs plus et que ca va pas mieux donc il faut en tirer une conclusion..

Il manque la 8.6

Être hors-sol à ce point, c'est chaud.

On dépense plus parce qu'on augmente les inégalités.

Source ?

Au contraire, tous les chiffres macro-économiques importants montrent une amélioration par rapport au quinquennat Sarkozy et Hollande.
Quels chiffres utilises tu pour arriver à cette conclusion ?

Mouais. Du coup, tu ne connais pas vraiment la population qui l'a compose. Tu tords les chiffres de la statistique pour tenter d'affirmer que "non, ils ne votent pas tous FN" mais tu t'en appuies quand meme regulierement pour dire que c'est l'exemple d'un mouvement revolutionnaire qui apportera ta démocratie directe.
Je pense que tu te berces d'illusions.

genki a raison, d'un coté y a les gentils et de l'autre y a les méchants, faut l'savoir hein et faut pas chercher plus loin. Les méchants ben, ils passent leur temps à trouver des moyens de faire le plus de mal possible aux gentils, c'est pas plus compliqué que ça.

https://www.boursorama.com/actualit [...] e5ed53b85d
 
 

Pardon mais en quoi dire que la politique de Macron est mauvaise est sanctionnable ?  
Faut arrêter 5 min bordel.
Tu veux que je te dise que genkidama est nul pour débattre ? Oui, parce qu'il est pas foutu d'argumenter, donc il ne convaincra personne.  
Mais ça ne vaut pas TT pour autant

 
Si l'élection permet de choisir les "meilleurs", et que les meilleurs sont les plus diplômés (parce que prétendus plus compétents) qui sont majoritairement des hommes, comment tu comptes renverser la tendance ? En disant aux gens de pas voter pour les meilleurs ?    
 

 
Bof, je m'en fous un peu du président, je pense même qu'il faut un "représentant" qui ne fait que représenter la France à l'extérieur, sans pouvoir. Ce qui m'intéresse, moi, ce sont ceux qui fabriquent et votent les lois.
 

J'ai viré. Je trouve que c'est du pourrissage auant, voire plus à cause de la répétition que le post signalé, c'est mon opinion.

 
C'est le terme prospérer qui est mal choisi. Je t'assure que je ne crois pas une seconde que le RIC est un outil qui permet de prospérer économiquement. Juste que ça ne l'empêche pas.

modocratie partotu, liberté nulle part

 
Les 3/4 de tes posts semblent tout droit sortis d'un pipotron. Des poncifs jamais appuyés sur le moindre argumentaire et sans lien également avec les posts auxquels tu réponds.

 
Tu peux me calculer la probabilité d'une assemblée de 500 personnes tirées au sort composée uniquement de CSP+ ?
Et me comparer ça avec les Assemblées obtenues depuis que l'Assemblée nationle existe ?

Ben oui, c'est pas punissable.
 
Mais comment tu veux répondre à un post non argumenté, à part avec du sarcasme ? Si tu prends 5 minutes pour répondre de façon construite, il va t'ignorer, et dire un truc sans rapport et toujours sans argument.

 
Tout ce qui vous entoure et que vous appelez la vie a été inventé par des personnes qui n’étaient pas plus intelligentes que vous.

Guillaume, non?  
 

genkidama a donné son accord explicite pour le droit à l'image ?

Oui.
 
Maintenant, pourquoi faudrait-il une assemblée qui ressemble au peuple ?

Erolson a eu la bonne attitude, il lui a demandé une source, bref des arguments.
S'il en donne pas et qu'il repart en boucle, alors ça sera assimilé à du pourrissage et il sera châtié  

et pourtant, Cracotte est tombé pour ces mêmes motifs (avec le même niveau de réflexion dans les posts)
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7196_1.htm

le diagnostic me parait imparable  

Je répond toujours avec des arguments. Ils ne vous plaisent pas, c'est tout.

 
Je suis obligé de préciser "bien organisé" parce que l'idée fort répandue sur le topic, c'est qu'on décide de faire un RIC au PMU quand Robert veut cramer la haie de son voisin, et on vote le lendemain sans débat préalable.
 
 

 
Je connais pas le détail de ce débat suisse, je vais m'abstenir de peur de dire une connerie. Mais à mon sens, si le RIC est formulé de manière à tromper le citoyen, il devrait pas passer les contrôles préalables à sa mise au vote.

 
Ayez le courage de suivre votre cœur et votre intuition : ils savent déjà ce que vous souhaitez réellement devenir.

Lis ce qu'écrit Elsa Faucillon.

Si tu t'étais inscrit avant 2004, tu pourrais avoir accès à la cat' Blabla et lire les posts de cracotte78 et ce qui a amené à la création de l'amendement.  
Je peux te dire qu'on était à un niveau rarement atteint

Pour diminuer les taxes sur les clopes et le rapido, pardi.

C'est un amendement qui sert souvent à discréditer ceux qui pensent autrement.

C'est une faible proba mais elle peut très bien se concrétiser. On fait quoi si on tombe dessus ? On tire une nouvelle AN jusqu'à ce soit représentatif ? Sur quels critères ?
Et puis ça peut être représentatif des csp sans être des idées. Oui car on peut être cadre et ne pas être LREM...

 
Ne laissez pas le bruit de l’opinion des autres étouffer votre voix intérieure.

 
Je suis remonté à la page 2050 pour voir, sur les 60 dernières pages je n'ai pas vu un seul argument dans tes posts. Que des poncifs assénés sans rien pour les justifier. La plupart des posts auraient pu être générés ici, on n'aurait pas vu la différence.