Prendre un exemple à Singapour pour démontrer la nécessité des cours particuliers en France

 
Déjà pour être précis il faudrait parler d'ordo-libéralisme pour la zone euro (un des rameaux du néo-libéralisme). Une vidéo très pédagogique ici, et j'en profite pour souligner le super taf de ce youtubeur, ça chaine est une mine d'or qui rend l'économie plus abordable :
https://www.youtube.com/watch?v=oRzQHPWAO8w
 
Pour répondre rapidement :
1) Ta question finale est un peu bizarre. Non les pays libéraux en récession ne cesse pas de l'être. Mais l'objectif des principaux acteurs du libéralisme économique  (investisseurs/actionnaires & entreprises) consiste en l'enrichissement. Pour cela, pas le choix, il faut de la croissance. La récession est à éviter à tout prix.
 
2) La croissance économique pose problème avec l'environnement car les besoins court terme du marché ne sont pas en phase avec la vision long terme de la protection de l'environnement (voir plus bas).  
 
3) Je ne sais pas trop ce que tu veux me faire dire avec ta question. Sache que je ne suis en aucun cas pour un système communiste ou pour un capitalisme d'état type Chine & Russie. Par contre je souhaiterais que l'état reprenne le contrôle sur ces enjeux cruciaux, pour le bien commun et les futurs générations. Et ce n'est pas la politique libérale de Macron qui va proposer des solutions efficaces, bien au contraire. Au final, je vois globalement peu d'états desquels s'inspirer à part peut-être la Norvège qui a annoncé un désinvestissement massif dans les compagnies pétrolières. Mais à nous et à l'Europe d'être moteur.  
https://www.lemondedelenergie.com/n [...] 019/03/29/
 
Au final je te renvoi à cette page de Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Criti [...] 9conomique

 
Bien vu la technique d'oublier les 3/4 des conditions qu'il souligne et d'insinuer que seul le dernier 1/4 compte pour lui.

c'est drôle comme jeu, moi je te vois chez papa-maman, avec un chapeau en papier alu sur la tête    
 
moi cherche pas, je suis aux toilettes avec mon smartphone  

tu veux dire qu'il y a un complot pour décrédibiliser les GJs parceque les medias choisiraient leurs interlocuteurs?
la faute a qui? un mouvement incapable de mettre qqu'un de serieux en avant, de se choisir un porte parole, du coup qui sort du chapeau, les personnes les plus populaire au sein du mouvement.
c'est un peu facile d'oublier que tous les débiles en tetes de gondole du mouvement sont massivement suivis sur les réseaux sociaux par la base du mouvement.
vu qu'il n'y a pas d’élection interne pour designer qqu'un c'est le seul moyen de trouver un interlocuteur, parce que lorsqu'on sort de son monde utopique ou la démocratie est parfaite, dans le monde réél pour pouvoir discuter il faut des interlocuteurs légitimes.
c'est ca le gros probleme des GJs et c'est ce qui a tué le mouvement, son incapacité a se choisir un ou des leaders qui ne soient pas totalement débiles et surtout une ligne claire, réaliste et non politisée.
au depart du mouvement l'opinion publique etait largement Gilet jaunes, comment être contre les premières revendications? le probleme c'est que le mouvement a été rapidement noyauté par les mouvement extrémistes de gauche ou de droite qui ont apporté leurs solutions aux problemes soulevés par les Gilet jaunes et c'est la que personnellement j'ai décroché du mouvement et c'est allé en s'enpirant.
alors que les rares personnes mesurés et qui essaient de structurer le mouvement comme Levavasseur se faisaient torpiller par les ayatolahs du mouvement, les personnes les plus connes du mouvement elles gagnaient en popularité grace a leurs discours de haine et leur populisme de bas étage.
résultat le mouvement est mort avec a sa tete, un trafiquant de drogue, un voleur, un déséquilibré mental, un complotiste, etc... dont le seul discours est l'appel a la violence, a la désobéissance civile, etc....

https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 83520.html

Les vêtements jaunes bientôt interdits en république démocratique de France  
https://france3-regions.francetvinf [...] 84014.html

 
Je note que personne n'a sorti de dossier sur Boulo. On en a donc au moins un qui tient à peu près la route.

Un dossier intéressant où on découvre les objectifs de François Boulo, l'union des populistes de droite et de gauche, sous la bannière de l'extrême droite.
 
https://seenthis.net/messages/775437
 
C'est pas comme si on le disait depuis le 17 novembre  

supprime

pardon ?

Nan mais si faut expliquer les memes des internets maintenant on est pas rendu

 
Ta perspicacité semble sans faille

edit: oups j'ai cru qu'on était en MP

j'ai cru que j'avais écrit une connerie
On est le 12, toujours pas reçu le virement de Soros, de ton coté ?
Faudra faire attention à Gimly, il sait. On en reparle à la synagogue.

edit: oups j'ai cru qu'on était en MP

Un dossier intéressant où on découvre les objectifs de François Boulo, l'union des populistes de droite et de gauche, sous la bannière de l'extrême droite.
 
https://seenthis.net/messages/775437
 
C'est pas comme si on le disait depuis le 17 novembre  

Moi je veux juste comprendre, dans la mesure ou il suffit visiblement de vouloir, pourquoi les tenants de cette théorie n'ont pas  tous ici des postes de direction à watmille € par mois  

Moi je veux juste comprendre, dans la mesure ou il suffit visiblement de vouloir, pourquoi les tenants de cette théorie n'ont pas  tous ici des postes de direction à watmille € par mois  

j'ai cru que j'avais écrit une connerie
On est le 12, toujours pas reçu le virement de Soros, de ton coté ?
Faudra faire attention à Gimly, il sait. On en reparle à la synagogue.

 
edit: oups j'ai cru qu'on était en MP

 
On va pas commencer à disserter sur le mérite d'avoir eu la chance de bénéficier de caractères innés avantageux quand même, si ?
 
Moi je veux juste comprendre, dans la mesure ou il suffit visiblement de vouloir, pourquoi les tenants de cette théorie n'ont pas  tous ici des postes de direction à watmille € par mois  

Vu de l’extérieur on dirait que Blaska l'a sanctionné parce que ses arguments ne prenaient pas. Mais j'ai probablement tort.

faut vouloir un poste de direction  

Je note que personne n'a sorti de dossier sur Boulo. On en a donc au moins un qui tient à peu près la route.

 
Quand je vois qu'avec mes pauvres 5Knet/mois j'ai des horaires libres, admin sur mon poste et quasi pas de comptes à rendre, je suis pas pret à aller chercher un quelconque poste de direction mon supérieur l'a bien compris d'ailleurs, c'est pour ca que je suis augmenté tous les ans sans demander: tant que je suis la, je fais rempart, personne peut lui planter de couteau dans le dos. Je vais pas aller m'emmerder pour gratter 2K de plus, il a pas besoin de s'emmerder a faire des plans pour protéger ses arrieres. Gagnant gagnant  

+1
 
j'ai pensé qu'il avai été sanctionné pour des propos sur un autre topic.
j'i fait une recherche sur ses posts sur les dernières 24h, je ne vois pas ce qu'il y a de répréhensible, d'autant qu'il argumente ses posts  

 
1) mauvaise nouvelle, l'enrichissement n'est pas que l'objectif des investisseurs et des actionnaires, c'est celui de tout le monde, et quel que soit le système politique. Même les pays non libéraux cherchent la croissance, cette problématique n'a donc rien à voir.
2) Le marché n'a pas de vision spécialement court terme, ou alors tu réduis l'ensemble du système à une toute petite fraction des traders en bourse et tu passes à coté de 99% du lot.
Une grande majorité des dirigeants de PME sont actionnaires de leur boite, souvent elle porte leur nom de famille et c'est l'oeuvre de leur vie, je te garantis qu'ils ne sont pas dans une vision court terme.
A noter que dans un modèle dirigiste, c'est les décideurs politiques qui sont donc sensé montrer une vision "long terme", je pense que tout le monde est d'accord pour dire que c'est pas forcément mieux...    
Par ailleurs la croissance économique peut se baser à l'avenir sur le recyclage ou les énergies renouvelables, rien ne prouve qu'elle est incompatible avec l'écologie.
3) L'état est là pour édicter les règles, c'est sa fonction dans le système libéral donc il n'y a aucun problème théorique à faire des loi pro-écolo.
 
Le libéralisme économique n'est rien d'autre que la démocratie appliquée à l'économie, où c'est la masse des consommateurs qui décide.
Les modèles dirigistes n'ont jamais montré une quelconque supériorité dans le domaine écologique, dans la mesure que la performance écologique est soumise au bon vouloir du groupe de décideurs, qui en général privilégie d'autres intérêts.
 

 
1) mauvaise nouvelle, l'enrichissement n'est pas que l'objectif des investisseurs et des actionnaires, c'est celui de tout le monde, et quel que soit le système politique. Même les pays non libéraux cherchent la croissance, cette problématique n'a donc rien à voir.
2) Le marché n'a pas de vision spécialement court terme, ou alors tu réduis l'ensemble du système à une toute petite fraction des traders en bourse et tu passes à coté de 99% du lot.
Une grande majorité des dirigeants de PME sont actionnaires de leur boite, souvent elle porte leur nom de famille et c'est l'oeuvre de leur vie, je te garantis qu'ils ne sont pas dans une vision court terme.
A noter que dans un modèle dirigiste, c'est les décideurs politiques qui sont donc sensé montrer une vision "long terme", je pense que tout le monde est d'accord pour dire que c'est pas forcément mieux...    
Par ailleurs la croissance économique peut se baser à l'avenir sur le recyclage ou les énergies renouvelables, rien ne prouve qu'elle est incompatible avec l'écologie.
3) L'état est là pour édicter les règles, c'est sa fonction dans le système libéral donc il n'y a aucun problème théorique à faire des loi pro-écolo.
 
Le libéralisme économique n'est rien d'autre que la démocratie appliquée à l'économie, où c'est la masse des consommateurs qui décide.
Les modèles dirigistes n'ont jamais montré une quelconque supériorité dans le domaine écologique, dans la mesure que la performance écologique est soumise au bon vouloir du groupe de décideurs, qui en général privilégie d'autres intérêts.
 
 

Au fait pour info Ibo Simon est TT quinze jours

C'est probablement pas Blaska qui l'a TT!