Reprise du message précédent :

Ca s'appelle une enquête, ça arrive généralement avant un éventuel procés, et sous contrôle de l'autorité judiciaire. Et les autorités peuvent demander à  accéder à des éléments, pour ça. Tu découvres ?

Balancés dans le fleuve sans doute.  

Moi aussi je peux être agressif    
 
T'es complètement bouché c'est pas possible. Tu comprends rien à rien.
 
C'est pas ceux qui ont porté plainte qui ont été convoqués. Arrête de dire "les types" ou "ceux qui les attaquent" sans savoir de quoi tu parles.

En Matabout Junior Vrais savent.

T'as raison, la loi, la justice, la séparation des pouvoirs, on s'en fout.
 
Ça fait chier des gens que t'aimes pas donc c'est cool.

 
Tiens ce genre de truc me rappelle un mouvement qui gangrène la France depuis quelques mois mais lequel... !?  
 
Et toi évidemment sur la base d’un article et un tweet tu sais que la séparation des pouvoirs a été bafouée  

Il n'y a plus de caravane
(ou plus chiens, selon le sens dans lequel tu veux prendre l'expression...)

 
Non, mais "mec", soyons francs:
- faut être débile pour frapper un flic.
- faut être débile pour frapper un flic devant les caméras.
- faut être débile pour lancer après-coup, une cagnotte sur un site internet légal pour payer les frais en justice d'un type qui frappe des flics devant les caméras.
- faut être débile pour participer après-coup à une cagnotte sur un site internet légal pour payer les frais en justice d'un type qui frappe des flics devant les caméras.
- faut être débile pour participer après-coup à une cagnotte sur un site internet légal pour payer les frais en justice d'un type qui frappe des flics devant les caméras, puis ensuite porter plainte au site quand la cagnotte est plantée pour un non-respect des règles de base du site.
 
Et on peut continuer longtemps.
Cette histoire, c'est un nouveau rappel du niveau des raisonnements des GJ.
Deal with it.

Je constate juste que tu t'en fous que ça soit le cas ou pas.
 
Tu as dit que c'était un "détail"

 
Pardon tu me compares à le Pen ? Moi fils d'immigré arabe ? Tu compares aussi la comparution de ces gens aux juifs qui ont été les victimes des chambres à gaz du coup ?
 
J'alerte t'es prévenu, je fais pas ça dans le dos comme l'autre serial alerteur

Du coup ils ont convoqué qui, ceux qui portent plainte ou d'autres participants ? C'est pas très explicite mais t'as l'air plutôt bien informé  

 
Oui, les gens qui ont donné sont probablement des crétins.
 
En quoi ça justifie le fait de les convoquer dans le cadre d'une enquete préliminaire ?
 
Bref, comme d'habitude je m'emballe parce que le ton ici est super agressif.
 
L'article du point est plus détaillé :  
https://www.lepoint.fr/justice/des- [...] 1_2386.php
 
Typiquement, tim-timmy a raison, je dois bien l'admettre.
 

 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20190611
 

 
C'est assez clair maintenant?

Rastafia qui découvre que c'est la police qui mène les enquêtes, c'est chaud chaud chaud les enfants.

Bordel ca fait peur le monde des GJ, une simple et banale enquête de police ca devient la montée du iveme Reich  

+1000. Rastafia fait peur. Le mec découvre le fonctionnement de la justice et que c'est la police qui est chargée de l'enquête.

Quand on a pas de mômes et/ou pas assez pour zoner sur le topic placements.
 

 
Tiens, voila la queue du peloton  

 
En tant que boite privée, tu reçois une réquisition de la police, tu réponds. T'as pas vraiment le choix.
 
Pour la convocation, même dans les commentaires du tweeter, çà demande des sources d'infos, et on ne sait pas pourquoi ils sont convoqués.

C'est pas grave ça arrive à tout le monde de découvrir le fonctionnement du système pénal.
 
Bon c'est vrai qu'habituellement c'est en 5eme mais mieux vaut tard que jamais

 
Déjà pour être précis il faudrait parler d'ordo-libéralisme pour la zone euro (un des rameaux du néo-libéralisme). Une vidéo très pédagogique ici, et j'en profite pour souligner le super taf de ce youtubeur, ça chaine est une mine d'or qui rend l'économie plus abordable :
https://www.youtube.com/watch?v=oRzQHPWAO8w
 
Pour répondre rapidement :
1) Ta question finale est un peu bizarre. Non les pays libéraux en récession ne cesse pas de l'être. Mais l'objectif des principaux acteurs du libéralisme économique  (investisseurs/actionnaires & entreprises) consiste en l'enrichissement. Pour cela, pas le choix, il faut de la croissance. La récession est à éviter à tout prix.
 
2) La croissance économique pose problème avec l'environnement car les besoins court terme du marché ne sont pas en phase avec la vision long terme de la protection de l'environnement (voir plus bas).  
 
3) Je ne sais pas trop ce que tu veux me faire dire avec ta question. Sache que je ne suis en aucun cas pour un système communiste ou pour un capitalisme d'état type Chine & Russie. Par contre je souhaiterais que l'état reprenne le contrôle sur ces enjeux cruciaux, pour le bien commun et les futurs générations. Et ce n'est pas la politique libérale de Macron qui va proposer des solutions efficaces, bien au contraire. Au final, je vois globalement peu d'états desquels s'inspirer à part peut-être la Norvège qui a annoncé un désinvestissement massif dans les compagnies pétrolières. Mais à nous et à l'Europe d'être moteur.  
https://www.lemondedelenergie.com/n [...] 019/03/29/
 
Au final je te renvoi à cette page de Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Criti [...] 9conomique

J'ai déjà reconnu que je m'étais planté.
 
Pourquoi tu cherches la merde ?

Depuis... Toujours ?
Pour les besoins d'une enquête par exemple.

Et ça marche aussi pour Free, sfr, orange & cie.

Du coup on ne peut plus faire confiance aux enquêtes
 

Merci pour le débat constructif, je vais essayer de répondre rapidos car il est déjà tard
 

 
Primo, le problème est qu'en fait la classe dominante ne repose sur aucun mérite si ce n'est d'être bien né, à quelques exceptions près. La méritocratie existe peu, c'est un concept que l'on essaye de nous vendre pour nous faire adhérer au système bien sagement. Déjà, essaye donc de définir le mérite. En quoi une caissière mérite-t-elle de gagner 1000 fois moins que son PDG?
https://www.youtube.com/watch?v=cGNv3pLAUdQ
 
Tu te trompe de vocabulaire avec le terme "jalouser". Il ne s'agit pas d'être jaloux mais de rendre le système plus équitable afin qu'il soit mieux accepter par tous et éviter les crispations au sein de la société, et rendre la nation plus unie. Le problème est également que, le profit appelant le profit, ces grandes fortunes pratiquent massivement l'évasion fiscale, ce qui crée des pertes énormes pour l'économie :
https://www.marianne.net/economie/l [...] s-dans-les
 
Officiellement en effet, nos ultra-riches, disposent de 3,8% du patrimoine total des ménages français (de l'ordre de 10.000 milliards d'euros). Mais si l’on y ajoute le 1,4% qu’ils ont placé offshore, leur galette culmine à 5,2%, soit l’équivalent de 520 milliards d’euros.
 

 
 
Globalement d'accord avec toi. Mais n'oublie jamais que ceux qui devront le plus adapter leur train de vie seront les plus aisés qui émettent 40 fois plus de carbone que les pauvres :
https://blogs.alternatives-economiq [...] rs-revenus
 
Tu te trompe donc de cible avec les GJ, ce ne sont pas eux qui sont en train de bousiller la planète, ils sont plutôt les victimes de ce système. Et encore une fois des mesures contraignantes passeront mieux si on fait un effort pour réduire les inégalités & améliorer les revenus des plus modestes. De plus pour qu'une mesure comme la taxe carbone soit acceptée, il faut que 100% de la somme récoltée finance l'économie verte, ce qui n'était pas le cas.
 
 

 
Tu prends le problème à l'envers de mon point de vue. Globalement c'est, pour reprendre ton terme, "l'organisation socio-économique" de nos sociétés qui nous conditionne à être les individus que nous sommes, et explique donc nos comportements. Le capitalisme a permis des avancés et a eu des effets bénéfiques sur notre confort de vie c'est indéniable, ne serait-ce que sur les soins de santé. Mais nous sommes arrivé à un point ou il faut reprendre un minimum le contrôle et prendre des mesures fortes pour  éviter que ce système ne mettent en péril la planète. (taxe tobin, banque du climat, stop aux subventions des énergies fossiles, crédit carbone citoyen, favorisation de l'économie locale, lois contraignantes pour les entreprises qui ne respectent pas les règles...)

 
C'est quand même incroyable, quand on demande un exemple de gilet jaune pas trop ramolli du bulbe, on n'a rien, nada, zéro exemple. Mais ça continue de hurler à la caricature.
 
Il y a bien eu Levavasseur, mais qui s'est faite conspuer dès qu'elle a voulu faire un truc constructif.
 
Entre Drouet et sa cagnotte, Tissier hystérique, Flyrider qui ne sait pas compter, et maintenant Gabin qui nous invente 2 morts et un coma, par contre on en a des exemples....

 
Et que quand la police enquête, elle est parfois amenée à interroger des gens.
 
Dictature macroniste !    

Ça tombe bien, les GJ sont une quantité infinitésimale de la population  

 
François Boulo, vous avez des dossiers sur lui ?  
 
Mais bon, que les gilets jaunes exhibés dans les médias soient ramollis du bulbe, ça étonne qui ? Qui les a sélectionnés ?
 
Et sinon, tu peux prendre n'importe quel homme/femme politique de n'importe quel parti et sélectionner toutes les conneries qu'il a dites, tu pourras en conclure de la même façon qu'ils sont tous ramollis du bulbe.
 
         

Wauquiez major de l'ENA doit on le rappeler.  
Ou alors c'est juste de la reproduction de classe et de la cooptation qui ne prend pas en compte les qualités des personnes.  
Mais non, ça doit être des gens supérieurement intelligent et on est trop cons pour les comprendre.  

les GJ?  

tu veux dire qu'il y a un complot pour décrédibiliser les GJs parceque les medias choisiraient leurs interlocuteurs?
la faute a qui? un mouvement incapable de mettre qqu'un de serieux en avant, de se choisir un porte parole, du coup qui sort du chapeau, les personnes les plus populaire au sein du mouvement.
c'est un peu facile d'oublier que tous les débiles en tetes de gondole du mouvement sont massivement suivis sur les réseaux sociaux par la base du mouvement.
vu qu'il n'y a pas d’élection interne pour designer qqu'un c'est le seul moyen de trouver un interlocuteur, parce que lorsqu'on sort de son monde utopique ou la démocratie est parfaite, dans le monde réél pour pouvoir discuter il faut des interlocuteurs légitimes.
c'est ca le gros probleme des GJs et c'est ce qui a tué le mouvement, son incapacité a se choisir un ou des leaders qui ne soient pas totalement débiles et surtout une ligne claire, réaliste et non politisée.
au depart du mouvement l'opinion publique etait largement Gilet jaunes, comment être contre les premières revendications? le probleme c'est que le mouvement a été rapidement noyauté par les mouvement extrémistes de gauche ou de droite qui ont apporté leurs solutions aux problemes soulevés par les Gilet jaunes et c'est la que personnellement j'ai décroché du mouvement et c'est allé en s'enpirant.
alors que les rares personnes mesurés et qui essaient de structurer le mouvement comme Levavasseur se faisaient torpiller par les ayatolahs du mouvement, les personnes les plus connes du mouvement elles gagnaient en popularité grace a leurs discours de haine et leur populisme de bas étage.
résultat le mouvement est mort avec a sa tete, un trafiquant de drogue, un voleur, un déséquilibré mental, un complotiste, etc... dont le seul discours est l'appel a la violence, a la désobéissance civile, etc....

 
Ben non, les enfants de gimly prouvent bien l’echec de cette theorie

Je vois pas tellement en quoi.

ce n'était pas à mains nues, l'épisode de la boxe tout spectaculaire qu'il soit n'a pas eu beaucoup d'effets sur le gendarme qui a eu 2 jours d'ITT, soit presque rien.
 
La condamnation concerne surtout  la séquence suivante où ce boxeur et quelques acolytes s'en prennent à un second gendarme, tombé au sol, à grands coups de savate.  

l'ENA c'est un concours, faut juste avoir le niveau.
 
Et le niveau est assez accessible à un normalien ou top agreg, quelque soit le milieu social d'origine.

j'ai pas trop suivi mais Wauquiez il viens pas de se faire virer des républicains?    
un mouvement n'est jamais a l'abris de se retrouver avec un guignol aux commandes, la responsabilité c'est de le virer assez rapidement pour remettre les choses en place.