Reprise du message précédent :

On attire les interlocuteurs qu'on mérite.  

 
Au lieu de le mépriser, il faut comprendre le pourquoi de cette violence. Je préfère comprendre pourquoi il a fait ca, je ne le condamne pas.  

 
Dakore.

Quoi, tu critiques le privé qui a pris des risques pour réussir dans un marché concurrentiel.  
 
 
 
 
 
Les pauvres n'ont qu'à aller en Afrique, il y fait chaud.

A la limite, le côté GJ est anecdotique dans l'histoire là.

En même une histoire où tu pécho sur un rond-point, qui pouvait croire que ça allait bien se terminer.    

CQFD donc.  
si t'étais là pour discuter/débattre normalement ça ferait un moment qu'on s'en serait rendu compte.

 
Merci monsieur !  
Je prendrais le temps de regarder tout ca.

T'es au courant que c'est assimilé à une insulte un monosmiley gary comme ça ?

Des GJ, qui se rencontrent sur un rond point, qui se marient en GJ, je trouve que non.

 
Ah mais je t'ai pas critiqué, je ne me serais pas permis !  
J'ai juste dis tant pis  

 
On attire les interlocuteurs qu'on mérite.  

Ok donc t'assume m'avoir insulté de déficient gratos. j'en prend acte.

Et bien je vois qu’on peut continuer à me prêter des propos que je n’ai pas tenus. Continuez bien.

 
Ah ouais quand même...

Depuis un certain temps, certains se tuent à expliquer que le mouvement des GJ est representatif de la pop francaise.  
 
Malheireusement, en France, les violences faites aux femmes ne sont pas une LU. Bingo.  
D'ailleurs qu'estce que ça a à voir avec leurs revendications politiques ?  
 
Je trouve ça chouettz que la police fasse son taff dans ce cas :-)

 
GJ ou non, ce mec est une merde, ce n'est pas le GJ qui l'a transformé ainsi surtout.

Belle allégorie du mouvement.

 
Il n'est pas exclue que ça soit le fait qu'il soit une merde qu'il soit devenue GJ.

J'avoue, c'est sous le coup du    
 
 
Disons que comme la comparaison était sur les gens qui vivent de l'argent public je t'ai cité comme le GJ ultime.
 
Au temps pour moi pour le Thermomix    

 
 
 
De façon moins abrupte, disons que faire de si mauvais choix de vie, aussi rapidement, sur une si courte période, sur un rond point, peut expliquer une trajectoire de vie à plus grande échelle menant sur ledit rond-point

 
Ben oui, c'était une merde avant d'enfiler un gilet jaune.
 
Le seul, l'exception, pas représentatif, assurément.

 
Sachant qu'en plus malheureusement les violences conjugales touchent toutes les catégories sociales.  

 
Faudrait faire un ratio entre le X de mariages GJ ayant fini en plaintes pour violences conjugales au bout de deux mois, et le ratio pour l'ensemble des mariages.
 
S'il est supérieur à la moyenne, c'est un indicateur de dla violence qui gangrène le mouvement, et qui ne se limite pas à s'attaquer aux symboles. A moins de considérer les femmes comme un symbole. Après tout le gouvernement cherche à oeuvrer pour l'égalité hommes-femmes dans plein de domaines, peut-être que ça déplaît aux manifestants du samedi qui sont très majoritairement masculins ?

 
Ou ai-je dit que c'était le seul?
Dans un groupe, quel qu'il soit, il y a toujours un certain pourcentage de cons. Les GJ ne font pas exception.
Cela étant dit, le procédé employé via un sous-entendu latent visant à créer une réciprocité pour englober le groupe ne me semble pas probant ni pertinent dans la démonstration contre les GJ.

 
Pas en même proportion. T'as plus de chances de te faire frapper la gueule quand t'es pauvre que quand tu l'es pas.
 
https://www.la-croix.com/Actualite/ [...] -22-867475
 

Non, ça c'était avant...
Aujourd'hui c'est 2000€...

Ça fait longtemps que sur ce topic, les anti gilets jaunes usent d’une réthorique de débat Digne des pires pages Facebook.

Ça fait trois fois que tu me poses la question et que je n’y répond pas parce que tu ne l’interresses pas. En outre j’ai déjà répondu.

Je rajouterai qu'utiliser les handicapés comme insulte est particulièrement méprisant pour eux, et devrait être passible de sanctions (comme insulter en traitant de nègre, femellette, pd et j'en passe...)  
 
Ceci n'est que mon avis personnel.

Répond à John Oldman qui ne t'as pas insulté.

Et explique nous en quoi Macron embrigade la jeunesse aussi.

Non, tu n'as pas répondu, et tu joues l'esquive à chaque fois.
En quoi les propos tenus par Macron sont scandaleux et constituent un embrigadement de la jeunesse.

Sachant que dans ses propos il différentie casseur et GJ et ne porte pas de jugement de valeur envers les GJ.

Et il éllude les GJ qui manifestent toujours, et leur revendications. C'est habile.

Parler "d'embrigadement" quand Macron s'adresse à des gosses le temps d'un show télévisé sans intérêt...

 
 
il y a aussi des brebis galeuses dans les rangs de la police    
mais nous mettrons tout en œuvre pour faire le ménage    
 
ce policier ne dormira pas tranquille, je vous donne ma parole.    

 
Je reformule la façon dont moi je comprends les choses :
- Les GJ veulent que l'avis de la population entière soit pris en compte plus souvent avec le RIC
- Le nombre de manifestants est discutable, discuté et ne correspond de toute façon pas au nombre de gilets jaunes (mais je ne prétends pas qu'ils sont une majorité, hein ? A vrai dire, j'en sais foutre rien)
- Tu n'as pas compris mon message. C'est parce qu'un leader ne représente qu'imparfaitement sa base qu'il faut éviter d'avoir des leaders. Cela n'a rien à voir avec le fait d'accepter la critique ou non.
 
Maintenant, je ne nie pas qu'il y a un côté très confortable d'avoir un mouvement tellement hétéroclite qu'on peut esquiver toute critique sous le prétexte que tel élément ne représente pas l'intégralité du mouvement. Mais c'est justement l'intérêt et la puissance de la démocratie directe : au lieu de s'écharper sur les packs de propositions issues des partis, avec lesquels on peut se retrouver en désaccord ou en accord seulement pour partie, on s'écharpe et on débat sur une question précise qui va cliver différemment à chaque fois. Le RIC apaiserait pas mal de tensions qui existent aujourd'hui à cause de ça, ce serait à mon sens un vraie sortie par le haut.  
 

 
Tout dépend comment est sélectionné le leader, et l'élection est une très mauvaise façon de sélectionner les leaders. Cela produit de la frustration et une impopularité monstre dès le lendemain de l'élection (et ce n'est pas propre à Macron, c'est systémique).
 
Imagine qu'on sélectionne le leader politique sur sa performance au 100m. Il n'aurait pas de légitimité à gouverner le pays, malgré sa capacité indiscutable à faire le 100m en moins de 10s. Ben le Président français, c'est pareil : le système électif ne présume pas de sa capacité à être un leader légitime et accepté. Pour tout un tas de raisons objectives que j'ai déjà évoquées ici.  
 

 
C'est de la manipulation à n'en pas douter. Mais elle répond à une autre manipulation massive et qui ne dit pas son nom, celle des médias traditionnels.
 

 
Tu acceptes d'autant mieux ton sort si tu as l'impression d'être considéré en tant que tel    
La plupart des gens acceptent les inégalités même criantes, et leur handicap, leur situation personnelle merdique sans broncher, mais jusqu'à un certain point.
Si tu les méprises, au bout d'un moment, ça pète...