Reprise du message précédent :

Acte I -> lundi c'est de l'histoire ancienne    
 

Discutez avec des touristes vous verrez.
Les rues parisiennes pétées, les vitrines cassées,les pompiers partout, les chars, ça donne un charme fou à Paris.
Faut pas oublier que dans les pays emergents ils ont souvent vecus bien pire

 
Le nivellement par le bas on y vient avec les GJ..
 
Il n'y a pas d'ambition et il n'y a rien d'intelligent à manifester éternellement et en cassant tout dans un pays avec une dette qui atteint les 100% du PIB et ou l'économie vacille.

J’ai liké et partagé ton message dans le groupe GJ de ma ville. #OnLacheRien
 

 
Non c’est juste que le gouvernement laissait le bordel chaque semaine, Macron commence à en avoir marre. Terminé l’open bar.  

C'était délibéré ?
Pendant 18 semaines ?
Du coup les VBRG c'était pour faire joli aussi ?
Et la loi "anti-casseurs" ?
Les 80 000 FDO ?
 
Mais il faut tout de suite prévenir les gens, le gouvernement laissait le bordel chaque semaine (mot pour mot), c'est scandaleux  

Laisser faire, pour pouvoir dire "eh regardez les mézants cazeurs" et pondre du sécuritaire chaque mardi à l'AN

Ou sinon ils sont justes incompétents et apportent une réponse répressive depuis 18 semaines à un mouvement social qui nécessite une réponse politique
 
Il est aisé de pointer du doigt l'escalade de la violence, quand le gouvernement aurait pu dès le début empêcher cette dernière en affichant une volonté de dialogue manifeste. Il s'en est rendu en partie responsable.
 
Pas convaincus ? exemple :
 
Figure 1 :
-Acte 3 (pour l'exemple) : violences.
-Macron prend la parole immédiatement et annonce un grand débat de 7h en direct avec des gilets jaunes pour répondre à leurs questions, et visite plusieurs villes 2 mois durant pour aller à la rencontre des manifestants.
-Volonté manifeste et immédiate du gouvernement d'apporter des réponses.
-Les GJ ne peuvent hurler au manque de dialogue, le président va directement à leur rencontre, ils sont baisés sur ce plan.
-Attente, baisse des tensions, jusqu'à trouver une solution à la crise.
 
Figure 2 :
-Acte 3 (pour l'exemple) : violences
-Le gouvernement renforce la répression.
-Macron prend la parole un mois plus tard et annonce un grand débat de 7h en direct avec des élus pour répondre à leurs questions, et visite plusieurs villes 2 mois durant pour aller à la rencontre des maires.
-Volonté manifeste mais tardive du gouvernement d'apporter des réponses.
-Les GJ se sentent délaissés, le président balance des petites phrases qui empirent la situation et apporte une réponse autoritaire en parallèle du grand débat national.
-Incompréhension, hausse des tensions, jusqu'à trouver une solution à la crise.
 
Sur la réponse du gouvernement face aux tensions, et sa responsabilité face à l'escalade de ces dernières (et uniquement ce sujet, je ne traite rien d'autre là, faites pas chier avec la forme comme à votre habitude ou dériver sur un tout autre sujet ), il y a clairement à redire.
 
Oui c'est un foutoir pas possible, oui les gilets jaunes sont aussi responsables de la situation, c'est indéniable, affirmer l'inverse serait pure hypocrisie.
Mais non, le gouvernement n'est pas tout rose, et sa responsabilité est clairement engagée sur l'escalade de la violence.
Hurler au scandale face aux dérives constatée les 18 semaines précédentes, en occultant la responsabilité du gouvernement, c'est se voiler la face, et parfaitement hypocrite.
Cela ne déresponsabilise en rien les manifestants, soyons clairs.
Jouer à qui tapera le plus fort est irresponsable au possible et indigne d'un pays comme la France.
 
Ceci n'était ici qu'un simple exemple, certainement pas une solution, pas de méprise.
Il y avait forcément d'autres réponses à apporter, des réponses destinées à apaiser les tensions, ils ont été placés au pouvoir dans ce but, c'est LEUR boulot de trouver ces dernières.
 
De toute évidence celle apportée par le gouvernement ne porte pas ses fruits, on le constate chaque samedi.
Bref, une belle brochette d'incapables.

Pavé César    

Ceux qui vont lire te saluent

1871, Thomas cook organise des voyages à paris pour montrer comment les parisiens ont fait flamber leur ville. Ça a rapporté pas mal en plus.

Exactement mot pour mot ce qu’a dit boulo hier lors d’îune assemblee à Rouen. Il fut bien applaudi à ce moment là .

Parce que ça fait depuis que je suis né qu’on poursuit globalement ces mêmes politiques et que visiblement ça plait de moins en mois (hausse de l’electorat des partis qui ne sont pas au pouvoir et de l’abstention).
 
Mais bon tant que vous ne vous preocuperez pas de l’abstention ça vous passera au dessus de la tête.

Non. Quand tu dis que je ne dis un individu sans raison c’est une attaque ad hominem.

 
Si enfin on pouvait avoir une ligne claire de revendications communes à ce mouvement.  
 
Si cela arrive, et c'est pas gagné, on va enfin pouvoir jauger le socle idéologique des GJ, en nombre de partisans et en revendications. Je pense que certains vont être très déçus mais au moins cela permettra à chacun de juger ce mouvement avec équité.
 
Après si c'est juste pour ratisser large chez les mécontents, on est pas sorti des ronces.

J-2, vous nous avez prévu quoi sur les Champs samedi prochain ?  

A force de de n’entendre que des conneries faut comprendre que les français en ai ras le cul. Et encore j’ai pas regardé le débat bfm hier.

Je la trouvais mieux avant. Trop sophistiqué c’est pêché (c)

Je pense qu’il faudra attendre encore quelques semaines pour avoir une vue plus ou moins claire du mouvement. Et oui la représentativité d’un mouvement horizontal c’est long. C’est pas lrem qui a un chef’et un budget et go.
 
Assemblée des assemblées à saint nazaire début avril.

Ça change.
Je sais pas si c'est GJ compliant

Au fait, il a toujours son emploi plus ou moins fictif payé par le contribuable?

 
Ça continue avec les fake news.    
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 19_ndc.pdf
 

 
C'est Drouet qui t'a résumé la note de l'INSEE ?  

Le rôle du politique est-il de plaire, ou est-il de faire pour le mieux ?

Bien bien bien...

Dans une démocratie représentative il me semble qu’on mesure le meilleur à l’aune de celui qui déplaît au moins grand nombre.
 
Soit dit en passant joli faux dilemme

Ce qui est dommage, c'est quecle mouvement GJ pond plus de conneries en 1h que nos politique en 1 an...
(Bon ok : exception faite de quelques phénomènes...
)

D'un point de vue purement stylistique, il faut quand même reconnaître qu'un gilet jaune c'est moche et que ça ne va avec rien...

Je vois pas où est le conseil. Tu débats comme tu veux. Je n’alerte pas parce que je suis contre la censure et pour ce qui me concerne t’es attaques ad hominem répétées sont agaçantes mais productives. Chacun est à même de se faire une opinion sur le degré de l’honnetete de ceux qui abusent de ce type de réthorique.

Chacun ses goûts. En revanche j’ai remarqué que plus un gilet jaune est médiatique moins il pote son gilet jaune.

Encore une 20aine ?

 
 
Quand tu essayes de plaire au plus grand nombre, tu t'achetes la paix sociale...
 
Tu es gentil avec tout le monde (aka tu leurs donnes des sous) ou tu tapes pas dans la fourmiliere pour pas avoir a reveiller les gens.
 
 
C'est pas ce qu'on fait de mieux en terme de gestion du pays .. Tu veux pas des dirigeants, tu veux un maire sympa que tu peux aller voir pour qu'il mette ton dossier sur le haut de la pile, voire qu'il valide ton permis de construire même si c'est litigieux.
Ces maires la, tous les habitants le trouve sympa... il est cool, il copine un peu mais il aide tout le monde... C'est construit sur une zone inondable ? pas grave ... Ca met des dettes dans la ville ? Boahhh un peu plus un peu moins .. etc. etc.

 
Oui  

Il me semble que les Athéniens se posaient déjà la question à propos de Périklès ?

 
Faux, le gouvernement est censé prendre les décisions les plus conformes à l'intérêt général.
 
Or, l'intérêt général n'est pas la somme des intérêts particuliers, il peut donc parfaitement être contraire à l'intérêt particulier d'une majorité de la population.
 
 
Et comme disait Baudelaire : "En politique, le vrai saint est celui qui fouette et tue le peuple, pour le bien du peuple."

Il veut un Chirac.

C'est la Loi Zéro de la Robotique

 
C'est là-dessus que les terroristes jaunes n'ont rien compris.
 
Individuellement, tout le monde a intérêt le moins d'impôts/taxes possibles et à recevoir le plus d'aides/services de l'Etat.
 
Quelques exemples de sujets qui pourraient émaner du RIC :
- supprimons-nous la taxe d'habitation ? Oui/Non
- supprimons-nous la taxe foncière ? Oui/Non
- supprimons-nous les taxes sur le carburant et l'énergie ? Oui/Non
- supprimons-nous la TVA ? Oui/Non
- augmentons-nous le nombre d'hôpitaux ? Oui/Non
- augmentons-nous le nombre de contrôleurs fiscaux ? Oui/Non
- augmentons-nous le budget de l'éducation nationale ? Oui/Non
- augmentons-nous le SMIC ? Oui/Non
- remboursons-nous tous les soins à 100% y compris dentiste, lunettes... ? Oui/Non
 
Je parie que le oui gagnerait aux 10 questions. Au final on se retrouve avec un budget de l'Etat impossible à équilibrer, à moins de faire peser toutes les recettes sur une minorité qui ne sera pas invitée (ISF, grandes entreprises) et toutes les baisses de dépenses sur ceux qui seront des victimes faciles (nombre et rémunération des élus, les étrangers, les chômeurs peut-être). Pour les premiers, pas de pot, ce sont aussi qui auront aucun de mal à aller vivre ailleurs et à laisser les nouveaux "gouvernants" se démerder.

Si quelqu'un a un meilleur système que la démocratie représentative pour gérer un pays de 67 millions d'habitants dans un monde globalisé, qu'il le propose.

Ah d'accord, c'est donc ça  
Je me disais bien...