je ne me suis pas renseigné mais suite aux quelques cas existant ou ayant existé, je ne voit pas ou est l'impossible dans la chose.

et est-ce que tu crois au pere noel?

 
1\ lool sur ce point tu n'as pas tord QUand je parlais de vol je voulais dire des saisies sur compte bancaire, ou des saisie de biens immobilier (cf le programme de ces guignols).
2\ renseigne toi sur le japon. Pour infos le parti en place en chine est le partie communisme. Spas moi qui l'invente

 
je pense que t'as pas eu assez d'expérience communiste.  
D'ailleurs tous les pays qui ont tentés l'expérience sont extremements pauvres et ont perpétrés des massacres.
 
On y crois bien fort wéééé !!

 
c'est exactement ce que je dis depuis tout a l'heure! le communisme a ete 'realise' plein de fois aux 4 coins du globe - ca n'a JAMIS abouti a quoi que ce soit -> alors poubelle.
 
bien sur que le capitalisme n'est pas parfait, mais remarque quel boom economique (=cad amelioration considerable du niveau de vie) ont connus touts ces pays apres la chute de l'union. ca prouve bien que le capitalisme est plus efficace.

on fait dire n'importe quoi au communisme, surtout les bourgeois adeptes du culte de la personnalité et pour ça ils s'y connaissent en chine. Le point d'orgue c'est qu'aucun dirigeant se disant communiste n'a approché d'une once ce qu'aurait du devenir leur pays si un tel statut économique (car le communisme est avant tout une formule économique) avait été instauré celon les règles...

???
et tu défend ce genre de vision ?
une qui ferme en france, dix qui ouvrent en chine ou ailleur.  
les communistes qui sont en guerre pour le pétrole je les attend les noms ...
Je ne comprend vraiment pas comment vous pouvez défendre un systeme aussi violent.
Tout le monde usr ce forum fait partie de l'ultra minorité des humains ayant acces à internet donc bien sur que le capitalisme peut avoir l'air interessant.
Mais allez demander au 80% du reste de la population.
 
Quand à mon post précédent je ne prétend pas tout connaitre mais ca me parait pourtant clair que la plupart des allusion au communismes sont mal placées et fausses.
donc oui quand quelqu'un fera la différence entre stalinisme, communismme j'accepterait la comparaison. (dédicace à nr655321 qui ferait mieux de vérifier ses dires)
 
 
 
 

 
c'est exactement ce que je dis depuis tout a l'heure! le communisme a ete 'realise' plein de fois aux 4 coins du globe - ca n'a JAMIS abouti a quoi que ce soit -> alors poubelle.

apres c'est une question de choix. est on pres a faire la guerre, a se faire concurence, a se tirer dans les pates pour pouvoir soigner le sida, voir atteindre l'immortalité, ou prefere t on un regime ideal a la viabilité incertaine et accepter de redevenir victime de l'environnement naturel ?  

 
attend mais je suis d'accord avec toi.
Le communisme de Marx est une tres bonne idée. Simplement c est pas en rendant la france communiste qu'on va vivre mieux.  
 
C est le monde qui doit se rendre communiste (le vrai pas celui des gignols que sont laguillé et besansenot)

 
c'est du conditionnel... alors t'en sais rien et tu n'en sauras jamais rien.
 
tin mais vous croyez vraiment que c'est possible de mettre en pratique exactement ce qui est prevu au depart, dans n'1porte quel domaine?! tin faut redescendre sur terre les gars.

 
clair je prefere vivre dans un pays capitaliste que dans un pays communiste.
si le communisme arrive en france, je me barre vite fait du pays.
 
 

ca fait pas dix fois que je te dis que ce que tu pense être du communisme n'en n'est pas ??
mais je croit que tu mène une bataille (aveugle) contre tout ce que est coco ...
 
Autrement si vous n'y croyez pas, ben qu'est ce que vous voulez que je vous dise, vous avez une vision plus bas que terre de ce qui est envisageable et de ce qui ne l'est pas.

 
je pense que les communistes sont des idéologiques.
Par contre leurs fait sont bien souvent differents de leurs idées    

L'urss n'a jamais appliqué aucune idéologie communiste (mais encore faudrait 'il savoir ce que veut dire être communiste) pas + que l'urss, la chine ou je ne sais quel pays.
 

je ne suis pas d'accord.  
c'est une mauvaise idée qui fait abastraction de certains realités propre a la nature humaine et a la nature en general.

apres c'est une question de choix. est on pres a faire la guerre, a se faire concurence, a se tirer dans les pates pour pouvoir soigner le sida, voir atteindre l'immortalité, ou prefere t on un regime ideal a la viabilité incertaine et accepter de redevenir victime de l'environnement naturel ?  

bah tous autant qu'ils etaient, ces dirigeants communistes, etaient des ideologues, un peu idealistes... tous ont echoues, tous... pourquoi les communistes francais reussieraient-ils? pourquoi eux oui et pas ceux d'avant?!

bah tous autant qu'ils etaient, ces dirigeants communistes, etaient des ideologues, un peu idealistes... tous ont echoues, tous... pourquoi les communistes francais reussieraient-ils? pourquoi eux oui et pas ceux d'avant?!

bah tous autant qu'ils etaient, ces dirigeants communistes, etaient des ideologues, un peu idealistes... tous ont echoues, tous... pourquoi les communistes francais reussieraient-ils? pourquoi eux oui et pas ceux d'avant?!

dit toi bien que le capitalisme est une réussite pour toi mais un échec pour deux tiers de la planète  

dit toi bien que le capitalisme est une réussite pour toi mais un échec pour deux tiers de la planète  

heu allusion à quel systeme ???    

 
une réussite a 33% est mieux qu'une réussite a 0%    

travailleurs, travailleuses, on vous mens, on vous spolies.
voter pour moi et je vous augmente de 1500 euros. J'interdit les licensiments ! et je vous fait gagner aux lotos ! Et j'achete des bm pour tous le monde !!
 
Et tous l'argent des connards de riche et des salops de patrons sont pour vous !
 
bonus régionnale : une bonnasse aux gros seins pour chaque nerdz

33%    
85% des hommes vivent en dessous du seuil de pauvreté

un systeme utilisant la concurence comme postulat.  
c'est une constante de l'histoire de notre planete, des qu'il y a competition concurence ou selection il y a progres. sinon il y a extinction.

travailleurs, travailleuses, on vous mens, on vous spolies.
voter pour moi et je vous augmente de 1500 euros. J'interdit les licensiments ! et je vous fait gagner aux lotos ! Et j'achete des bm pour tous le monde !!
 
Et tous l'argent des connards de riche et des salops de patrons sont pour vous !
 
bonus régionnale : une bonnasse aux gros seins pour chaque nerdz

tu viens de me persuader, si tels sont les projets d'un capitaliste endurcis et si la démocratie n'a pour seul but que celui d'enchèrir sur le dot des plus faibles (ça sert aussi à ça la guerre, à mettre sur la gueule des pays en voie de développement) alors je suis définitivement communiste

dont combiens dans des pays coco ?

 
tu m'escuseras je passe pas ma vie sur le forum.
 
plusieurs truc pour les formations, une partie du CA doit etre consacré aux formations. Donc ne dit pas que ca n'existe pas.
 
ha ouais ...ben en pratique tu vois rien du tout ..et ca c'est la realité ! et meme si tu vois quelque chose , t'as vraiment l'impression de faire chier ton entreprise ...c'est une mentalité a changer...
 
Autre chose sur l'évolution dans une boite, tous le monde évolue. Tu commences grouillot et tu finir chef de projet. Sinon tu changes de boite, c est comme ca ca arrive.
 
ouai tu changes de boite tous les 3 ans et tu reste grouillots tout le temps ...c'est le but des entreprises ...precarisation quand tu nous tiens. et je te repete  il faudra toujours des grouillots donc comment choisit-on le grouillot ??
 
Sais tu que le pouvoir d'achat a augmenter depuis 50 ans ? Mon pere a plutot réussis mais ca veut pas dire qu'il a pris la place d'un riche. Simplement c est qu'il ya plus d'argent dans l'économie. Je suis pas sur que ca soit moi qui développe des théories a deux balles quand je lis ton post.
 
et le salaire des + riches a augmenter de + 23% en 10 ans en comparaison du salaire des plus pauvres ...ce ne devrait pas etre le contraire ?  
 
La classe moyenne francaise a bcp augmenté ces dernieres années. Un smic a 9000 balles, ca veut rien dire. C est complétement idios, ca reviendrais a augmenter le prix des produits de consommation d'autant. Resultat effet nul.
 
je crois que t'as pas tout compris ...quand je dis smic a 9000 balles , je ne vais pas chercher le fric sur les produits de consommation mais bien sur les plus hauts salaires de notre société ...c'est a dire que le gars qui gagne 50000 balles par moi ne gagnera plus que 40000 , celui qui gagne 30000 ne gagneront plus que 27500 etc...les riches ne seront pas vraiment moins riches et les plus pauvres seront beaucoup moins pauvres ...
et en plus la relance extraordinaire de la conso qui serait engendré par ce partage permettrait aux riches de recupere leur perte...
 
 
Tu dis que certains gagnent bcp. Tu trouves ca normal qu'un joueur de foot gagne des millions rien que pour courrir sur un terrain ? Qu'un mec qui a des dixaines de miliers de salarié et engage ses résponsabilités quand il prend des descisions, ca me choque pas, il doit etre bien rénuméré (jusqu'a une certaine limite), mais un mec qui cours sur un terrain, escuse moi ...
 
oui enfin bon on va bien sur etre totalement d'accord sur les joueurs de foot...

bien sur , et une fois le vaccin trouvé il sera gracieusement distribué    
 
OU alors peut être qu'il sera reservé aux pays riche et à un prix prohibitif.
mince alors    

je ne vois pas le rapport.
toujours que le vaccin a eus la possibilité d'etre trouvé.
et que l'humanité fera le reste. s'offusquera, hurlera et s'arrachera les cheveux. et au final, le vaccin sera librement distribué a certains endroit et dans certaines conditions.

c'est pas possible c'est un troll ?

tatatatatata. j'enonce les chose de maniere crues, mais ca ne change rien au fond.
 
nous avons besoin de progres pour notre survie, et le progres est intimement lié a la concurence.
 
on peu toujours rogner les inegalité, affirmer la justice et l'equité, mais on ne peut similer artificielement la concurence (regardez les plans quinquenaux, ils sont idiots).
 
moi je choisis le liberalisme, pour cette raison. parcequ'il est perfectible et viable contrairement au communisme dont l'ideologie est sterile.

c'est toi le troll.  
regarde ce qui est arrivé en afrique du sud.  
ils ont gagnés le droit de produire des traitement generiques contre le sida.
ne meprise pas le combat de certains sous pretexte qu'ils ne sont pas communistes.
 
a mon sens il est plus facile d'etre humaniste et capitaliste qu'humaniste et communiste.

c'est pas possible c'est un troll ?

 
oui l'homme a besoin d'emulation c'est dans sa nature mais on peut arrondir les angles ...
et je ne dirais pas forcement que le liberalisme coule de source du fait de cette emulation ...
sans regles , il n'y a plus de competition