Nathalie Artaud de LO au premier tour = > 0,56 %  ... c'est  dire rien ou presque rien ...  
 
       
 
On ferme ce topic quand ?

Demande-t'il en réveillant le topic avec un troll moisi ...

En matière de "moisi" comme tu dis, c'est plutôt LO qui a du souci à se faire ...

Est-ce ici le Topic Communiste?

 
Le prochain message trollesque c'est TT direct.

 
Oui c'est ici, mais le topic est comme le communisme, il est mort ...

A priori, le NPA n'a toujours pas fait le ménage parmi ses adhérents...
 
http://lci.tf1.fr/france/justice/j [...] 56439.html

Étant donné les résultats des motions à la Conférence Nationale, il semble qu'après le départ de la Gauche Anticapitaliste, la tendance Poutou – Poupin puisse espérer être majoritaire seule au congrès qui devrait se tenir cette année.

Étant donné les résultats des motions à la Conférence Nationale, il semble qu'après le départ de la Gauche Anticapitaliste, la tendance Poutou – Poupin puisse espérer être majoritaire seule au congrès qui devrait se tenir cette année.

Ils font partie de quelle tendance Poutou - Poupin ?

 
J’espère ne pas dire (trop) de bêtises, mais je crois qu'ils étaient à peu près au centre du NPA, c'est à dire contre une alliance avec le Front de Gauche dans l'état actuel des choses mais pas contre si ce dernier se plaçait totalement dans l'opposition au gouvernement. (et pas dans une position intermédiaire)

Ok merci pour l'information.  
 
Et finalement le Front de Gauche et ses élus se sont placés totalement dans l'opposition au gouvernement ou non ?

 
Aux dernières nouvelles le Front de Gauche, et plus largement le groupe GDR je pense, excluent l'idée de voter une éventuelle motion de censure.
C'est ce qui faisait dire à Mélenchon que le Front de Gauche n'était pas vraiment dans l'opposition.
 
Personnellement je pense néanmoins que si, et je crois malheureusement que ça va arriver, le gouvernement accroît la politique d’austérité à mesure que la situation économique se complique, alors la question se reposera très sérieusement.
Et dans cette situation, le fait de ne pas voter de motion de censure ne devra pas être un dogme.

Je vois, merci pour les éclaircissements. Mais avec la répartition actuelles des sièges de l'assemblée nationale et la majorité du groupe SRC, cette motion de censure n'a aucune chance d'aboutir non ? Ou tu penses qu'il pourrait y avoir des élus soutenant une motion de censure dans le groupe SRC ? Je ne connais que peu le système politique français, du coup j'en profite pour m'informer.

 
Tu as raison, la réussite d'une telle opération est peu probable mais en fonction du contexte, ça peut être un signal politique positif.
Ça ne devrait pas bien sûr être un simple coup de communication, ça doit être politiquement motivé.

Oui, la motion de censure ne pourrait qu'indiquer une rupture claire et nette. La position officielle de Mélenchon, uniquement sa personne donc et pas le parti, c'est quoi ? Il était pour que le Front de Gauche soit et reste dans l'opposition ?

 
Son expression clé c'est l'« autonomie conquérante » ce qui signifie des votes choisis indépendamment du gouvernement. (donc ils peuvent être avec ou contre les projets de la majorité selon les cas, ou bien s'abstenir)
Et l'absence de motion de censure.

 
Son expression clé c'est l'« autonomie conquérante » ce qui signifie des votes choisis indépendamment du gouvernement. (donc ils peuvent être avec ou contre les projets de la majorité selon les cas, ou bien s'abstenir)
Et l'absence de motion de censure.

 
J’espère ne pas dire (trop) de bêtises, mais je crois qu'ils étaient à peu près au centre du NPA, c'est à dire contre une alliance avec le Front de Gauche dans l'état actuel des choses mais pas contre si ce dernier se plaçait totalement dans l'opposition au gouvernement. (et pas dans une position intermédiaire)
 

En théorie en pratique c'est autre chose

 
En pratique c'est le bordel et tout le monde en fait qu'à sa tête ?

En pratique c'est le bordel et tout le monde en fait qu'à sa tête ?

En pratique le npa n'a jamais vraiment eu l'intention de se retrouver à collaborer avec les "stals'" du pcf

 
En pratique il y avait déjà une majorité supposé être plus apte à une alliance avec le Front de Gauche pour les européennes de 2009 et pour les régionales de 2010, mais ça n'a rien donné. (sauf localement avec une liste d'union en Limousin et une alliance qui semble se poursuivre)

Ah, l'héritage du trotskysme ? Ils ont sorti les vieux dossiers ? Parce que je doute qu'il y ait encore des "stals" au PCF.

Ouais en faite ils font comme ils veulent. Mais je ne comprends pas pourquoi certains d'entre eux se présentent aux élections, alors que j'ai l'impression qu'idéologiquement ce parti et ses militants ne veulent participer à aucun gouvernement sous sa forme actuelle tout du moins.

 
Les élections peuvent servir de tribune, notamment les présidentielles pour lesquelles le temps de parole accordé à chaque candidat est très important pour les petites organisations.
C'est probablement le raison que doit tenir une grande partie des membres du NPA.

 
Il n'y en a presque plus, et c'est tant mieux.  
 

 
Les élections peuvent servir de tribune, notamment les présidentielles pour lesquelles le temps de parole accordé à chaque candidat est très important pour les petites organisations.
C'est probablement le raison que doit tenir une grande partie des membres du NPA.

Et à ce jeu là, Philippe Poutou a été très bon aux présidentielles, malgré un début un peu hésitant. Il a insufflé un peu de fraicheur dans ce jeu sclérosé.

 
Même si je n'ai pas suivi plus que tant l'élection présidentielle française, je l'ai trouvé sincère les rares fois ou je l'ai vu à la télévision. Bien que pas vraiment adroit face aux médias. Mais voir une personne simple, ouvrier à l'usine et qui défend ses idées pas par opportunisme mais par conviction, ça m'a touché.

LO et le NPA appellent à manifester le 1er décembre à Paris entre Place d'Italie et Bercy (avec le Front de Gauche donc).
http://www.demosphere.eu/rv/29323

Et démocratiquement les pays étranger saisiront tout les biens des entreprises françaises à l'étranger démocratiquement et feront un bon gros embargo (démocratique).
 
Là nos communistes se fâcheront, c'est cool de voler aux autres mais quand les autres font la même chose c'est moins cool, et hop une bonne guerre   merci le communisme  

Je repose ma question. Ils ont la propriété de quoi vu qu'ils ne peuvent rien en faire ? Quelle différence pour eux par rapport à une entreprise ou ils sont non propriétaires ? Mon salarié il aura quoi comme pouvoir ? Il pourra licencier un autre salarié s'il obtient la majorité ? Il pourra décider d'allonger les horaires de travail pour faire concurrence à l'entreprise d'a coté ? Il pourra décider que la partie de la VA qu'il génère ne doit pas être réinvestie mais mise en réserve ?
Concrètement, il y a quoi dérrière ce concept ?

Tu as 10 jardiniers, tu dépossèdes tout le monde. Les 2 meilleurs qui font 80% de la production se cassent à l'étranger. Il se passe quoi à l'échelle d'un pays avec ce raisonnement ? T'as pas l'impression que ton pays produira moins ? Quant à ceux qui restent, c'est quoi leur motivation à travailler autant qu'avant ?
 
Tout ca me semble aller à l'encontre de la logique la plus élémentaire.

Sauf que dans le "système" que tu as décris, il n'y a jamais la moindre mention de la mise en place de cet internationalisme. Difficile donc de s'appuyer dessus. Si on te demande, j'imagine que ce sera la technique habituelle du "je ne sais pas c'est un détail ça ne m’intéresse pas" que tu utilises quand tu ne sais pas comment répondre à une objection factuelle.

Et démocratiquement les pays étranger saisiront tout les biens des entreprises françaises à l'étranger démocratiquement et feront un bon gros embargo (démocratique).
 
Là nos communistes se fâcheront, c'est cool de voler aux autres mais quand les autres font la même chose c'est moins cool, et hop une bonne guerre   merci le communisme  

 
C'est le but de l'internationalisme ce que tu racontes. Si les filiales des entreprises françaises se font réapproprier par les travailleurs locaux, je ne pense pas que les députés communistes français s'y opposeront vu que c'est le but de l'internationalisme (que tous les travailleurs du monde se réapproprient leurs moyens de production).
 
Tu tombes dans une problématique nationaliste (des entreprises françaises) hors l'un des fondements du communisme, c'est l’internationalisme (des entreprises qui appartiennent aux travailleurs qui les utilisent).
 

 
Je te conseille de te renseigner sur le fonctionnement d'une SCOP, tu y trouveras toutes les réponses à tes questions sur le fonctionnent d'une entreprise qui appartient à ses travailleurs.
 

 
C'est sur qu'avec des hypothèses comme celles-ci, on ne peut arriver qu'à des conclusions comme celle-là.