Reprise du message précédent :
pourquoi PS ?
 
Je pense qu'il est important de savoir si l'EG préfère Bayrou ou Villepin

C'est presque le meme choix qu'entre Aubry et DSK c'est pas faux.

 
Quelle ironie  
 
C'était pas inutile pour évaluer les reports de voix.
J'ai d'ailleurs été surpris du nb de gens préférant voter Royal que s'abstenir.

 
Hum...elle avait pour elle sa défense de la "démocratie participative"....meme si aux vues des vidéos de séances, ses méthodes étaient peu convaincante. Aubry a encore pour elle l'aura des 35 heures mais elle est démocrate chrétienne...DSK.....je vois pas.

 
Le NPA a dit précisément pourquoi une femme voilée sur ses listes ?
 
Intentions profondes (claires et obscures), et engagements trotskystes de l'intéressée ? Prosélytisme inavoué ? Calcul électoral sordide du NPA ?
 
Que dit le camarade Bronstein sur la condition féminine ?
 
   
 
 
Encore un coup des bobos qui s'engraissent au râtelier de la révolution et surfent sur l'individualisme outrancier du moment ?
 
J'ai les questions, vous avez les réponses    
 

 
Trotsky sur l'engagement :
 

 
Sinon la polémique n'est pas neuve....riposte laique et certains de LO avaient déjà attaqué le maire PC d'Echirolles pour la présence d'une femme voilée, Besma Mechta au conseil d'administration, et chargée de l'animation des centres sociaux. Très appréciée pour son travail, sur un terrain difficile, mais qui s'est faite traitée d'"enturbannée" et d"emburquée" assez souvent. http://www.ville-echirolles.fr/vie [...] uni02.html
 
ça fartait déjà sur le forum de LO http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic=25488
 
 
Et riposte laique par contre completement à coté de la plaque :      
 
Leur correspondance avec le maire d'Echirolles http://www.ripostelaique.com/IMG/a [...] iste-d.pdf
 
 
 
 
 
 
 

L'Abbé Pierre venait bien à l'Assemblée en soutane quand il était député.  
 
Quelle est le problème d'une femme voilée et croyante. La République française, comme le fait le NPA, doit enfin reconnaitre la place centrale de la foi dans la vie de beaucoup de ses électeurs.

Tu es bien urbain. C'est rare de nos jours.
 

Je t'ai connu plus perspicace. Ou plus finaud dans tes interrogatoires.
 

Le rapport entre cette nouvelle candidate et Rouillan ? Aucun, justement ! Et c'est ça qui est une bonne nouvelle ! Besancenot a eu raison de changer de DRH : continuer à recruter parmi les anciens d'AD, ce n'était peut-être pas une bonne idée
 

C'est pour te faire plaisir, hein ! Tu peux ainsi continuer ta "traque idéologique"
 

Non, la religion n'a rien à faire là dedans. C'est du domaine uniquement privé, càd on est priés de ranger Dieu au placard lorsqu'on prend une fonction publique.

 
Je ne vois pas au nom de quoi.

La laicité.

 
Je ne pense pas que l'Abbé Pierre était du genre à mettre Dieu au placard, même au nom de la laïcité.

Au nom d'une sorte de fantasme et d'une ignorance autour de la laïcité que chacun définit à sa sauce pour justifier ses intolérances personnelles.
 
Rappel : par définition, la laïcité s'applique à une nation, et en aucun cas à des personnes. (cf. Guy Carcassonne)
 
Sur cette base on peut donc à la limite critiquer :
 
- Le fait qu'elle mette en avant sa religion dans la campagne et en fasse un argument : pour le moment ce n'est pas le cas, le NPA ne fait que répondre aux questions des journalistes mais n'a pas à ma connaissance fait en sorte que cela fasse du buzz.
- Éventuellement l'hypothèse qu'elle siège au Conseil Régional voilée, mais dans ce cas il faut aussi enlever toutes les croix trop voyantes et les kippas, qui sont fréquentes par exemple dans les conseils municipaux.
- Un parti comme le parti chrétien-démocrate qui se définit par une religion. En même temps l'UDF était considéré comme une parti chrétien-démocrate, donc disons qu'historiquement tant que ça touche au christianisme ça va mais que visiblement on n'imagine pas que d'autres religions puissent faire de même.
 
On peut aussi s'interroger sur le bien-fondé de l'interdiction du voile à l'école, en tout cas si l'on se cantonne à l'argument de la laïcité pour la justifier.

 
Tout à fait. Le problème de la laïcité des athées intransigeants , c'est qu'ils voudraient que tout le monde s'aligne sur leur modèle : mettre Dieu au placard, c'est à dire faire comme si on y croyait pas. En gros, penser comme eux.
Ce n'est pas de la laïcité, c'est de l'intolérance.
 
 

 
 
Mais c'était son travail, non ? Enfin son costume de travail, je veux dire.

 
Il n'a pas "besoin" de soutane pour travailler, c'est juste le signe qu'il est prêtre.

 
Exactement ce que j'allais dire.  

La justification pour l'interdiction du voile à l'école, c'est le prosélitisme, et on considère que les mineurs restent influençables, c'est pour cela qu'à l'université par exemple ce n'est pas interdit ...

 
Pourtant, dans les esprits, c'est une marque de la mise en pratique de la laïcité.

 
 
Une soutane, c'est un uniforme.
Enfin ça l'était à une époque.
 
Les électriciens sur les chantiers ne vont pas bosser en pyjama.
 

Pourquoi parler de l'Abbé Pierre qui n'est plus de ce monde, et pourquoi parler du parti chrétien-démocrate qui n'existe plus ?

 
L'abbé Pierre qui devient l'Unspoken, et Bayrou qui tombe dans un trou noir.

 
Oui c'est vrai ça , pourquoi ne pas faire comme si la Veme République venait de naître. A quoi servent l'histoire et les leçons du passé, à part à refléchir ?

Je ne suis pas certain que si l'Abbé Pierre était vivant, il puisse représenter aujourd'hui à l'Assemblée Nationale, car le costume-cravate est obligatoire. De même après la 1ère guerre mondiale, il y avait des députés en uniforme militaire. Quant au parti chrétien-démocrate, on parlait de construire des églises dans le programme ?

 
Un uniforme c'est un signe. Pour montrer la fonction.  
L'electricien ne porte pas une tenue pour montrer sa fonction, mais une tenue adaptée à son travail (par exemple des chaussures isolantes).

Il y a eu un député qui a proposé de supprimer la cravate obligatoire, ca n'a pas été tenu compte  

 
bon arrête tes bêtises.
 
Le parti chrétien-démocrate, existe encore que ce soit de nom ou d'esprit, vu que c'est le nom que Boutin a donné à son parti. Les CD, tu les retrouvais en majorité avant chez Bayrou et Chirac, là tu as les ultras chez Boutin, le reste entre Bayrou et l'UMP.
 
Et quand tu vois leur programme et leurs sujets de préoccupation, c'est déjà festival (opposition à l'avortement, opposition aux campagnes anti-homophobie, ...).
 
Boutin n'était pas au gvt? Pourtant je ne t'ai pas vu trop gueuler contre ceux/ce qu'elle représente.

Parce qu'on l'a cartonné au logement, ce qui limite les "risques", il me semble qu'elle n'est pas restée longtemps non plus... Je ne sais pas si elle garde son influence dans le parti, ou elle perd du terrain.

On a refoutu en taule Rouillan. Ses textes sur les prisons sont très bons et essentiels...mais bon, y en a toujours qui croient que ça n'arrive qu'aux autres.

Les "autres" que tu n'ose pas à citer clairement justement. C'est très révélateur d'une idéologie honteuse.

Je ne savais pas que ne pas stigmatiser des populations était un trait idéologique, le contraire par contre...

Et meme au delà de ça tout le monde est bardé de codes et de signes vestimentaires.

J'ai un pretre qui se ballade en pyjama d'ailleurs dans mon immeuble et dans le quartier Après la voix toute posée ça trompe pas non plus

 
ça a tellement limité les risques, qu'elle a réussi à plomber les assoc d'aide aux exclus non liées à une religion, et qu'elle a condamné à terme le planning familial.
Des broutilles.
 

Pour les assoc d'aide, je ne sais pas, en même temps ca n'a jamais été la politique de la droite.
Quant au planning familial, le gouvernement a reculé en maintenant les crédits, non ?

http://www.prc-france.org/ parti republicain chrétien

http://www.partichretiendemocrate.fr/ parti chrétien démocrate (sic)

Mythomanie ou ignorance ?

Le NPA a proposé ça dans son programme ?

De meme l'infiltration de la religion et la pression sur les programmes scolaires...

Alors qu'un bandana ou un fichu sur la tete ouhlala....danger !!!

Ces partis sont-il présents à l'Assemblée Nationale ?

 
le second oui

Parti créé en 2009, il y a eu des élections législatives en 2009 ?  

 
Poisson et Boutin sont députés et au gouvernement. Et ont double casquette UMP/PCD apparemment.

 
Il faut refaire des élections si un parti change de nom?

 
oui

 
qu'est-ce que tu racontes encore?
C'est justement une politique de droite d'abandonner les prérogatives de l'Etat à des assoc.
Et là, Boutin rajoute sa touch en bloquant les crédits ou en pourrissant les assoc "pas trop catholiques".

Boutin n'est plus députée ni au gouvernement.