Le sondage date un peu, après c'est sûre que c'est à toi de voir si tu te considères vraiment de gauche ou pas
Mais de toute façon n'importe qui peut voter au sondage. Donc bon, ça n'a pas tellement d'intérêt de limiter la question à une catégorie particulière.

 
Un indice chez vous  
 

Tu es libre de voter pour qui tu veux, mais après c'est sûre que tu peux pas te considérer comme une personne de gauche.
Être de gauche c'est avoir certaines valeurs, notamment l'internationalisme et la défense du droit des travailleurs quel que soient leurs origines.

C'est pas de la bien-pensance, c'est de l'Histoire.
Ce sont des valeurs qui sont ancrées dans l'Histoire de la gauche depuis la fondation de l'Internationale ouvrière socialiste.

C'est pas de la bien-pensance, c'est de l'Histoire.
Ce sont des valeurs qui sont ancrées dans l'Histoire de la gauche depuis la fondation de l'Internationale ouvrière socialiste.
 
La question ne s'impose pas à toi, puisque c'est à toi de voir si tu te considère comme quelqu'un de la vraie gauche. Il n'y a pas un censeur qui étudie tous les dossiers pour savoir si telle ou telle personne peut voter à ce sondage. Tu brasse du vent là

Pas forcément, la situation politique n'est plus du tout la même aujourd'hui qu'au début du XXème siècle.
Mais ça me fait mal quand le Front National reprend l'image de Jaurès, alors que ce même Jaurès a été assassiné par un nationaliste français

Des ouvriers, marins, paysans d'extrême droite qui à l'époque hurlaient au meurtre des traites à la nation, et donc au meurtre de Jaurès.
Donc je vois mal pourquoi vous reprenez son image aujourd'hui.
Si un mec venait haranguer un parterre de militants FN en reprenant mot pour mot les discours de Jaurès, il sortirait sous les cris, les crachats et les insultes

Plus ca va et plus je me délecte à le lire dans Siné-Hebdo

 http://www.icone-gif.com/gif/outil [...] eau014.gif

Le mégaphone comme idéal platonicien, par Michel Onfray

J'ai d'abord vu d'un bon oeil la création du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) jusqu'à ce que je constate, comme beaucoup d'électeurs de la gauche antilibérale déçus par la chose, que ce nouveau parti n'avait de nouveau que le nom, car il prorogeait la vieille technique des partis classiques qui parlent, pensent et agissent d'abord en boutiquiers défenseurs de leur petite entreprise, sans véritable souci de s'attaquer à la misère réelle de ceux qui, nombreux, font les frais de la politique libérale de Nicolas Sarkozy.

Le drapeau et le sigle qui figure sur la profession de foi du NPA pour les prochaines élections européennes dit tout : un mégaphone ! Voilà le programme : le slogan plus l'électricité... Avec pareil projet, c'est sûr que la gauche antilibérale ira loin et que Nicolas Sarkozy tremblera lors de sa course au second mandat !

Il y a plus grave. En l'occurrence dans l'erreur de raisonnement, un paralogisme pour le dire clairement, qui consiste pour le NPA à refuser l'union aujourd'hui avec les gauches qui ne sont pas lui, sous prétexte que demain l'union ne durerait pas, tout en faisant ce qu'il faut pour qu'elle n'ait jamais lieu !

En effet, le NPA envoie la gauche antilibérale dans les bras du PS et lui reproche cette union contre nature. Mais c'est faute d'union du NPA avec le restant de la gauche antilibérale que cette dernière se trouvera dans l'obligation d'alliances avec le Parti socialiste. Car la politique est affaire de rapports de forces et non d'idéaux flottant dans un ciel platonicien...

Par l'espoir qu'il a créé d'un large rassemblement de la gauche antilibérale, par l'indéniable qualité de son leader, le NPA a réellement le pouvoir d'inverser le rapport de forces, puis d'en créer un autre sur la base d'une large et réelle union des gauches antilibérales. Il pourrait ainsi donner naissance à un véritable foyer majoritaire qui contraindrait le PS, devenu minoritaire à gauche, à chercher ses alliances ailleurs qu'avec le MoDem.

PERVERS, INFANTILE OU SUICIDAIRE

C'est en gauchisant sa position, pure, certes, mais totalement inefficace pour les pauvres qui "trinquent" tous les jours, que le NPA contribue au jeu politique comme il est. Ce refus de faire de la politique concrètement et ce refuge dans la politique politicienne du parti, qui mène sa barque tout seul, fait malheureusement du NPA un allié objectif de l'UMP, du PS libéral et des alliances de ce PS avec le MoDem.      

On ne peut contraindre les autres à s'allier avec des adversaires parce qu'on refuse l'union avec eux et leur reprocher ensuite cette union contre nature. C'est soit pervers, soit infantile, soit suicidaire, soit inconséquent, en tout cas irresponsable à l'endroit du peuple qui souffre de la violence libérale et qui attend autre chose qu'un combat de chefs méprisant la populace qui, consciente de ces petits jeux pitoyables et désespérants, tourne massivement le dos à la consultation électorale.

Or cette élection est importante. Si l'on veut l'Europe, qu'on ne peut plus ne plus vouloir, mais qu'on refuse sa formule libérale, alors il faut dire le moindre mal. Non pas l'idéal, l'absolu, le parfait, qui fascinent tant le NPA, mais une autre formule, concrète, réelle, pragmatique, une Europe sociale, antilibérale, dans laquelle le marché ne ferait pas la loi, mais la solidarité et la fraternité, valeurs bien oubliées de la République laminée sous le rouleau compresseur libéral.

Dans cette configuration, le Front de gauche donne la bonne direction. Il réunit le PC, Jean-Luc Mélenchon et les siens, Christian Picquet et, avec lui, les anciens de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) minoritaires dans le NPA et conduits pour ce faire vers la sortie par les anciens trotskistes...

Cette première cristallisation importe : elle dit que la parole est désormais aux électeurs qui peuvent signifier qu'ils en ont assez de la politique politicienne des boutiquiers et qu'ils veulent autre chose : à savoir une large union des gauches initiée par le haut avec le Front de gauche et possiblement confirmée par le bas avec les électeurs.

On ne peut vouloir faire de la politique uniquement avec un mégaphone, ni appeler à la révolution planétaire sans même être capable de présider aux destinées d'un village de campagne. Le mégaphone n'est pas une fin en soi, mais un moyen pour plus et mieux que lui.

Michel Onfray est philosophe et écrivain.

Nan mais Onfray... Comment se toucher la nouille en ne disant rien. Pas surprenant que ça plaise à Dantiste.

On ne peut contraindre les autres à s'allier avec des adversaires parce qu'on refuse l'union avec eux et leur reprocher ensuite cette union contre nature. C'est soit pervers, soit infantile, soit suicidaire, soit inconséquent, en tout cas irresponsable à l'endroit du peuple [...]

 
C'est rien ça ?  
 

 
Je ne sais pas ce qu'il te faut.

Mais qu'est-ce que l'extrême droite à vos yeux ?
Il s'agit d'un parti populaire, d'opposition, rien de plus. Cessez donc d'y voir je ne sais quelle barbarie !
Il n'est pas impropable, loin de là de ressentir l'influence de Jaurès à quelque moment dans certains discours des partisans du mouvement. Et après ?
Pensez-vous sincèrement que la "pensée de Jaurès" est davantage à sa place dans un discour de mme Aubry ou mme Royal ?

Mais qu'est-ce que l'extrême droite à vos yeux ?
Il s'agit d'un parti populaire, d'opposition, rien de plus. Cessez donc d'y voir je ne sais quelle barbarie !
Il n'est pas impropable, loin de là de ressentir l'influence de Jaurès à quelque moment dans certains discours des partisans du mouvement. Et après ?
Pensez-vous sincèrement que la "pensée de Jaurès" est davantage à sa place dans un discour de mme Aubry ou mme Royal ?

Je ne comprends rien à cette une
 
http://www.lutte-ouvriere-journal. [...] e&num=2131

Donc oui, pour moi l'EG c'est un parti qui milite activement pour la peine de mort, ce qui sous entend toute son idéologie et choix politiques.
Pareil pour le retour de la femme au foyer.

Je ne comprends rien à cette une
 
http://www.lutte-ouvriere-journal. [...] e&num=2131

Je crois que tu devrais relire ton post, vers le milieu

Je crois que tu devrais relire ton post, vers le milieu

Je ne comprends rien à cette une

http://www.lutte-ouvriere-journal. [...] e&num=2131

J'ai lu, bien sûr. Sur papier, hier. Je n'ai pas compris davantage.

Selon LO, il ne faut pas sortir de l'UE, c'est ça ?

Mais qu'est-ce que l'extrême droite à vos yeux ?
Il s'agit d'un parti populaire, d'opposition, rien de plus. Cessez donc d'y voir je ne sais quelle barbarie !
Il n'est pas impropable, loin de là de ressentir l'influence de Jaurès à quelque moment dans certains discours des partisans du mouvement. Et après ?
Pensez-vous sincèrement que la "pensée de Jaurès" est davantage à sa place dans un discour de mme Aubry ou mme Royal ?

Je ne comprends rien à cette une
 
http://www.lutte-ouvriere-journal. [...] e&num=2131

Seule consolation ce soir, le bon score du bloc de gauche au Portugal : 10,73% (aux législatives de 2005, ils avaient obtenus 6,38 % et 2,75 % aux législatives de 2002)
http://www.elections2009-results.e [...] al_fr.html
 
Le parti devient la 3ème force politique du pays. Il devance la Coalition démocratique unitaire (coalition entre le Partido comunista português et Os Verdes, les Verts portugais) qui recueille 10,66 %. Les 2 partis envoyent 5 députés au parlement européen
 
Le bloc de gauche regroupe União Democrática Popular, un parti Marxiste et le PSR (Partido Socialista Revolucionário) ex section portugaise de la IVème Internationale (donc trotskiste) qui avait joué un rôle important dans la révolution des Œillets en 74