Reprise du message précédent :
Je crois que le chissud a posté exactement le même message sur le topic PS, donc je suppose que celui ci est une erreur d'aiguillage.  
Comme je ne tolère pas la médiocrité, je demande le ban à vie.

C'est sur.  Mais en plus là, pour le coup (pour une fois ? ), elle avait totalement raison sur le fond

Si on met à virer tous les boulays, on va vite s'emmerder

ça te fera plus de temps à consacrer à ton boulot

 
encore un peu et tu vas dénoncer ton camarade au patronat

 
 
Ah mais mon bon m'sieur, je paye mes impôts, c'est moi son patron

Ok chef, je vais aller bosser, patapay

Et puis il y a déjà mon aut' chef qui m'a dit que je suis rien qu'un glandeur qui est là parce qu'il y a de la lumière et du chauffage

 
c'est bien sympa de chercher
 
mais kest'as trouvé aujourd'hui  ?(à part ton bureau)

J'ai pas le temps de chercher aujourd'hui, je m'acquitte de taches d'enseignement et adminstratives

 
sympa pour les étudiants et les secrétaires !

 
t'as pas compris, c'est une forme de motivation collective

Ce qui est rigolo avec l'extrême-gauche, c'est que lorsque tu veux connaitre qui est "d'extrême-gauche", c'est super dur suivant les interlocuteurs.
Pour certains, Besancenot, c'est l'extrême-gauche. D'autres, non : il est pas marxiste-leniniste-trotskyste-machiniste donc ça colle pas.
après t'as Arlette. Rebelotte: des fois c'est "oui elle est d'extreme gauche", d'autres fois non. Et le PT, c'est d'extrême gauche ? Ah ben on sait pas trop...
Les blackblox-machin ? Ah ben pareil, c'est pas d'extreme gauche. Ou pas vraiment-vraiment. Enfin ça dépend...
 
Putain, c'est un sacré bordel quand même
 

l'extreme gauche s'inscrit dans la protestation au travers des institutions républicaines, avec des personnes qui se présentent aux élections, des partis etcetera

les blackblocks leur mode d'expression c'est l'action directe, qui vise à faire les choses sans passer par le processus politique traditionnel
difficile de les inscrire dans une mouvence politique quand le mode d'expression principal est de tout péter et d'affronter les forces de l'ordre, mais bon c'est aussi une forme de politique

finalement les séquestrations de patrons c'est une forme d'action directe

 
mouais mouais
révolution =/= violence

 
ouais et ?

 
 
mouais mouais aussi

 
les BB ne sont pas dans la révolution, ils sont même pas dans l' "action directe", ils sont juste dans le mvt "ultra ponctuel" de défoulement, qui n'aboutit à rien et n'a aucun objectif.
 
Qu'on m'arrête si je me trompe, mais des mouvements comme l'UC(I) ou la LCR le NPA, ok ils participent aux processus électoraux, mais ils ne sont pas dans cette temporalité là, eux ce qu'ils visent c'est le grand "soulèvement" populaire.

L'extrême gauche c'est tout ce qui se trouve, par définition, à l'extrême gauche du spectre politique, et qui s'inscrit dans la radicalité (donc tous les adeptes de la révolution, autres formes de violences et rupture radicale avec le système actuel).

déjà est-ce que les mouvements que l'on classe à l'EG s'en réclament eux-mêmes ?

Je suis assez d'accord avec ça.

T'as oublié mangeur de baybays.
 
L'extrême gauche ne pratique pas par principe la violence physique, faut arrêter avec ça ...

Non clairement pas tous, on va souvent retrouver les Blocks (totos and co), les anars de la FA et le PT (enfin POI) sous cette "étiquette" et qui clairement ne s'en revendiquent pas.

On a déjà eu ce débat... La question n'est pas de savoir si elle la pratique à un instant T, mais de savoir si elle y est favorable (en particulier sous la forme d'une révolution).

 
moi perso je vois pas le pb comme ça
 
mais plus globalement : s'il y a une "révolution", l'EG pourra-t-elle "éviter" les violences ?

Et la réponse est : non. Toutes les personnes d'EG ne sont pas favorables à la violence physique.
 
J'entendais même l'autre jour Arlette, à la question "si vous arrivez au pouvoir, vous interdirez les partis d'extrême droite", répondre "j'espère qu'il y en aura pas" sous-entendant clairement qu'il n'y aura pas d'interdiction. Même les fachos seront peinards avec elle, ils seront même pas pendus par les tripes, tout fout le camp

 
Ok merci

ouais la définition dans tes rêves surement

comme dit précédement les black bloc s'inscrivent plutot carrément en dehors du spectre politique, donc ta définition est assez bidon

Blabla violence du système en place blabla légalité et légitimité blabla....
 
J'étais à fond là

la question se pose pour tous les partis

y compris les partis au gouvernement avec la répression policière, la gestion de l'armée etcetera
jusqu'ou aller pour avoir une situation conforme à celle qu'on veut ?
la question de la violence se pose pour tout le monde

la question c'est surtout est ce que le pouvoir en place pourra ou voudra éviter les violences (de son côté)

on croirait que pour toi l'extreme gauche aimerait bien coller des tetes au bout des piques par pur plaisir  

 
nan mais le pb c'est qu'une révolution par principe, à un moment donné, ça mobilise bcp plus de monde que les simples militants "éduqués".
 
Et ma question ne porte pas sur les violences envers les représentants de l'ordre établi mais plus les autres citoyens, plus ou moins favorables à la révolution.
 
Sinon un petit stage chez les BB faudra que j'essaie un jour . C'est quand le prochain sommet de l'OTAN ?

ce qui serait surtout assez à craindre c'est que si la police s'éffondre t'aura tous les délinquants qui s'en donneraient à coeur joie
ça serait ptetre pas les révolutionnaires qui seraient le plus à craindre pour les gens normaux en tout cas
 

 
ah oui mais je considère que c'est un peu de la responsabilité d'un mouvement révolutionnaire un peu concret d'intégrer ce genre d'éléments dans sa trajectoire vers une société meilleure

Une révolution c'est forcément de la violence, vouloir la révolution mais se prétendre contre la violence c'est comme commander un double-bacon burger en s'affirmant végétarien

Ah ouais, "extrême gauche" ça voudrait donc pas dire "l'extrême de la gauche" ? Et sinon "bleu" ça veut dire "noir" aussi ?  

 
euh ouais mais je pense que si des groupes se réunissent pour discuter de ça il seront tout de suite reprimés pour terrorisme  

Pas vraiment non, les partis "classiques" n'envisagent pas la prise du pouvoir autrement que par les urnes, et acceptent le fait qu'il n'est que temporaire et peut être défait de la même façon.

 
la violence n'est pas nécéssairement initiée par les révolutionnaires

Ok. Je vais faire corriger les manuels d'histoire : Gandhi, Luterking, ils ont jamais existé. Merci de l'info

 
 
non mais les révolutionnaires initie par nécessité la violence.

 
 
Ah parce que maintenant Gandhi, Luterking sont des révolutionnaires ou assimilable à des extrêmes gauches.
 
 
Et les attentats commis par l'extrême gauche sur les voies des TGV, c'est de la non violence, peut être ?
On est passé à côté de drame humain.
 
ou encore citer la manifestation violente à Strasbourg contre l'OTAN, alors que l'on fait parti de l'Otan depuis 60 ans.
 
sans rappeler l'histoire de l'extrême gauche dans les années 70/80 en europe