Reprise du message précédent :

 
elle est où la caricature demandais tu ? la voilà en plein !! Merci.
 
Tu te bases sur une théorie de l'offre et de la demande, justifiant tout et n'importe quoi, résultat vu qu'il n'y a pas de controle de la spéculation immobiliere et de la flambée des loyers etc, on se retrouve avec des ghettos de pauvres, qui lorsqu'ils travaillent font une à deux heures de trajet ou plus par jour, on nous dit ensuite que ces gens là ne s'occupent pas de leurs enfants et sont responsables de l'insécurité, on enlève dans ces quartiers la police de proximité pour la remplacer par des BAC mal formées (ou du moins mal formées pour la prévention mais trop bien formées pour la repression), s'en suit une hausse des bavures et violences policières en tout genre, s'en suit un dégout et une perte de la jeunesse pour ce système où on devrait "pouvoir s'en sortir par son travail", et donc la recherche d'autres modes d'enrichissement : hausse de la délinquance, hausse des systemes autonomes, hausse des systemes de solidarité parallèles, par exemple communautaires, perte de la cohésion sociale.
 
Tu parles de hausse du niveau de vie car les revenus de 1% de la population s'envolent, tandis que 9% voient leur revenus continuer à grimper (c est à dire ceux qui touchent plus de 5000 euros par mois)
 
http://www.journaldunet.com/manage [...] veau.shtml
 
50 % des ménages touchent moins de 2000 euros par mois, dont 30% moins de 950 euros par mois. et voient leurs enfants ne pas avoir accès à une éducation normale et à un environnement sécurisé. Donc pour eux le rêve américain est fini avant meme d'avoir commencé.  
 
Tu vois je crois que la différence entre toi et moi, c'est que je connais la rue et les gens, tandis que toi tu es obligé de faire mentir les chiffres du niveau de vie, du chomage, etc, pour garder le maximum de gens en dessous de ton statut social, peu importe que tu ne puisse plus marcher dans la rue le soir, peu importe si certains membres de ta famille se retrouvent dans la merde. La différence est que j'ai déjà mouché un môme qui n'était pas le mien et servi la soupe à un étranger, tandis que toi tu ne fais de cadeaux qu'à ceux qui sont plus riches que toi, par partage d'intérêt.
 
La politique ce n'est pas juste arranger les chiffres pour avoir des dossiers bien propres, c'est aider les gens à sortir de la merde et leur permettre d'avoir des espoirs fondés ! si ce n'est pour eux, au moins pour leurs enfants.

 
Ce qui est "immonde", c'est ta façon de déformer mes propos... Relis bien : je n'ai écris nulle part que la pauvreté avait disparue !
 
Dans le passé, il y a surtout eu des guerres entre nations pour des raisons diverses (économiques, culturelles, territoriales, etc.)  
Trés peu de révolutions au sens lutte des classes... L'Histoire ne s'apparente pas à une lutte contre le capitalisme ou pour le communisme.
D'ailleurs, la mondialisation est une révolution en cours...

N'importe quoi... la mondialisation dont toi tu parles n'est qu'un consensus médiocre, une course au moins cher, et aux bénéfices qui laisse ceux qui ont construit tes chers entreprises cassés et sans le sou.

Consensus favorisant des quasi-monopoles mondiaux d'ailleurs, et des dictats pharmaceutiques par exemple qui pour le coup ressemblent vraiment à du totalitarisme économique.

La révolution se sera quand on redistribuera les surplus et les découvertes des uns là où il y en a besoin, et qu'on aura pas besoin d'appeler çà de l'humanitaire. Alors on pourra peut etre enfin parler de règlement de la dette coloniale et de pays en voie de développement.

Cette fois, oui    (encore que, dans le contexte actuel,...)
 

 
Etablir un constat de ce qui n'est pas parfait/ce qui ne va pas, tout le monde sait le faire ; éventuellement, noircir un peu le tableau pour servir ses idées, c'est un art que visiblement vous maitrisez bien, de même que d'accuser ses interlocuteurs de mensonges (qui traffiquent les chiffres, etc.) et assortir le tout de quelques âneries (*)... Tout ceci est bien ridicule.
 
Par contre, apporter des solutions et des idées nouvelles, qui tiennent la route, qui permettent d'améliorer la situation (et donc qui sont susceptibles de convaincre), c'est visiblement beaucoup plus difficile.
 

 
Et, que fait l'extrême gauche pour les aider ? Ses partisants créent-ils des entreprises, proposent-ils des emplois bien payés ? Proposent-ils des lois qui permettent à l'économie de mieux fonctionner ?
Car, "Aider les gens à s'en sortir" ne peut pas se résumer à une simple redistribution d'argent prélever sur les autres...
L'anti-capitalisme est-il une solution ? J'en doute fortement, d'autant que, "s'en sortir" suppose justement de trouver un travail pour d'améliorer son niveau de vie, d'accéder à des loisirs, à des produits culturels, des services, bref, de s'enrichir...

 
On voit bien ici que l'extême gauche surfe sur la vague des mécontents de la mondialisation, mécontents parceque leur pouvoir d'achat stagne ou diminue un peu ; ils ne veulent pas voir que la mondialisation permet à beaucoup de pauvres, dans d'autres pays, d'améliorer leur conditions de vie, de s'en sortir. Les égoïstes ne sont pas où l'on croit.

J'avais jamais remarqué que les pauvres (dans d'autres pays, parcequ'un pauvre français, c'est pas un vrai pauvre) kiffaient le capitalisme. C'est vrai, c'est pas comme ci l'imperialisme americain était maudit par une majorité de la population pauvre aux quatres coins du globe, qu'il y avait eu d'emeutes de la faim y a pas longtemps, que certains leaders populistes d'Amerique Latine ne nationalisaient pas à tour de bras, etc.

 
Quelle que soit sont origine, américain, russe, européen, chinois, l'impérialisme n'est apprécié nulle part (cf. Georgie dans l'actualité).
Le rapport avec le communisme/l'anti-capitalisme ?

dis donc, t'es un drole toi. Je repondais à ton message, comme quoi les pauvres seraient les gagnants de la politique actuelle...

Les pauvres des pays riches ou les pauvres des pays en voie de développement ?

 
Tiens t'as failli etre de bonne foie... et puis non...
 

 
Le partage d'interet une ânerie ... mais bien sûr    
 
En quoi je noircis le tableau ? argumente un peu quand tu es insultant sinon on va pas etre copains.  
 

 
J'ai bossé pour des mairies de droite et pour des mairies PC  auprès des gamins, ou de la jeunesse : aucun rapport entre les deux.
 
Les mairies de droite payent des centre sociaux privés qui détournent des tunes et cantonnent les garçon au foot, les filles aux bracelet de perles, les chefs de centre détournent du fric quand ce n'est pas le 4 heure des momes, aucun d'entre eux ne se soucie de ce qui peut se passer pour les momes en dehors du centre, lamentable. "il faut que nos partenaires voient que les terrains de foot servent aux gamins", prétextes fallacieux (comme très souvent dans l'argumentaire de droite, tu es bien placé pour le savoir) pour ne surtout pas que çà bouge et que les gamins se rendent compte qu'ils peuvent avoir accès à de la qualité.
 
Les SMJ et autres services de la jeunesse communistes sont tenus par des jeunes du quartier qui ont grandi avec le centre, ont été formés, se permettent des activités audacieuses telles que video, dance, débats culturels, son, organisation d'évènements, sorties historiques, ces activités sont culturelles, responsabilisantes, socialisantes et même professionalisantes, les intervenants sont des gens engagés qui gardent un contact avec les jeunes meme plusieurs années après, bref on va voir ce que sera capable de faire le conseil régional de seine saint denis maintenant qu il est socialiste mais le CR communiste a fait un superbe boulot, notamment de démocratie participative.
 
Un exemple Canal 93 à Bobigny : une vraie réussite.
 
Une fois en réalisant un film pour une mairie de droite sur le programme 3V (ville, vie, vacances), j'ai eu la très désagréable surprise d'entendre le maire me dire : "mais tout de meme il y a beaucoup de noirs sur le film" ce tacheron ne réalisait meme pas que la population noire de la ville était justement celle qui ne pouvait partir en vacance et qui donc était concernée par ce programme. Bref ce ne sont surement pas ces gens là qui comme tu dis permettent aux jeunes de ""s'en sortir" suppose justement de trouver un travail pour d'améliorer son niveau de vie, d'accéder à des loisirs, à des produits culturels, des services, bref, de s'enrichir...".
 
Encore une fois voilà la différence de point de vue entre acteurs du terrain et des baratineurs de salon qui pensent que l'"entreprise" est un mot magique et que les patrons sortent les autres du trou avec eux....
Personne à l'extreme gauche est contre aider les nouvelles entreprises ou aider à garder ou à créer des emplois : bien au contraire, mais par contre il est clair que continuer à faire des cadeaux aux profiteurs industriels, on a vu que celà n'est pas possible.
Qui a parlé d'uniquement prendre l'argent pour le distribuer aux autres, tu te permets de venir baver des généralités caricaturales sur l'extreme gauche alors que tu ne connais pas le principe de coopératives, de crédit à taux zero et de développement durable ?  
 
(je me permet ce ton un peu brusque afin de ne pas vous laisser le monopole d'expressions telles que "âneries" et autres amabilités par bonté d'âme en quelque sorte)
 
 
 

 
Les pauvres des entreprises textiles du Maroc qui ont vu leur usines fermer parceque les payer 200 euros par mois revenait encore trop cher ou ceux qui touchent 1 dollar par jour afin que nike se fasse une méga marge ?

Voir un capitaliste occidental s'attribuer le mérite de la victoire économique actuelle de la Chine ou du Viet Nam au prix d'efforts inhumains, c'est le bouquet.  
 
Et le phrase :

 
Stagne ou diminue...un peu ...  

Tiens, à propos de capitaliste, le PC avec sa distribution directe producteur/consommateur et le franc succès qui va avec, c'est pas le seul distributeur qui utilise vraiment la libre concurrence ?

Où vois-tu de la mauvaise foi ? Quels ont été les résultats de l'extrême gauche lors des dernières élections présidentielles ? Elle n'était pas au second tour, donc pas de quoi prendre le pouvoir démocratiquement.

"...La différence est que j'ai déjà mouché un môme qui n'était pas le mien et servi la soupe à un étranger, tandis que toi tu ne fais de cadeaux qu'à ceux qui sont plus riches que toi, par partage d'intérêt."
Super, tu as mouché un gosse, tu as servi la soupe à un étranger ... Quel altruisme !
Et moi biensûr, pauvre sotte, je ne fais que payer des impôts et des taxes pour les plus riches... C'est pas comme si nous avions un système social    

Cette fois, oui, c'est de la mauvaise foi : où y a-t-il le moindre propos positif dans ce que tu écris ? Tu amplifies, tu déformes la réalité. Pourtant, à peine quelques posts plus haut, tu as un lien qui indique un recul de la pauvreté dans le monde (sauf en Afrique)... Tu vas me dire qu'il s'agît de chiffres truqués ?

Tu te fais un film, là.
Par ailleurs, les mairies PC, que font-elles de réellement efficace pour aider leur population à s'en sortir ? Ça fait longtemps qu'elles oeuvraient dans le 91, les résultats sont pas brillants. D'ailleurs ils ont été virés, sans doute une relation de cause à effet...

Je ne doute pas que les mairies PC fassent beaucoup d'efforts pour endoctriner la population dont elles ont la charge, et dépensent avec largesse l'argent des contribuables locaux pour soutenir les activités sociales du parti. D'ailleurs, les agents qui oeuvrent dans ces organisations (SMJ, jeunesse communiste) doivent sans doute montrer pate rouge pour avoir accés à ces postes et bénéficier de l'argent de la collectivité    
 

   
Le "tacheron" devait sans doute s'inquiêter de ne pas donner une connotation raciale à ton film pour ne pas stigmatiser une partie de la population par rapport à l'autre, mais ça, visiblement, tu n'as pas compris.
Sinon, pour les vacances des gosses, il y a aussi le secours catholique qui fait des choses bien, ils sont pas franchement branchés extrême gauche...
 

Bah voyons...  
Où sont les résultats qui te permettent d'affirmer que c'était une vraie réussite ? Ton ressenti personnel n'est pas un argument.
Le taux de chômage a diminué ? la délinquence aussi ? Et la pauvreté, et les impôts ? Pourquoi le PC a perdu le 91 ?

Personne à l'extrême gauche n'est contre... mais, dans les faits, qui à l'extrême gauche promeut la création d'entreprises, l'esprit d'entreprise ? Où sont les super entreprises coopératives dans lesquelles les salariés sont mieux payés qu'ailleurs ?

 
http://www.actuello.com/-692052-27 [...] nque-.html
27-08-2008 - La pauvreté en recul dans le monde sauf en Afrique...

 
résultat de la peur que le FN passe le premier tour comme en 2002, mais vu la déception Royal, ce sera différend la prochaine fois.
 

 
Qui n'est plus à la hauteur du désarroi social d'ailleurs.
 

 
Recul qui est mis en doute au dessus également. la base étant en Dollars. Il y a peut etre un recul de l'extreme pauvreté mais un accroissement flagrant des inégalités. Comme on l'a dit plus haut une miette meme plus grosse reste une miette.
Se servir de ce genre de chiffres pour dire que tout va bien est un peu ...comment dire pour rester courtois... assez froid et un peu malhonnête quoi.
 

 
Quel film ?   on a dit qu'on argumentait.
 
Figure toi que les yamakzis sont en partie de l'essones et ont été largement soutenus par les services de la ville, tandis que quand on a fait un court métrage à rueil en faisant bosser les jeunes de la cité de la fouilleuse, le maire (le séguela du RPR à l'époque) est revenu sur ses promesses...
 
Tiens c'est interressant que tu parles de l'Essones et que je te parle du 93 : combien l'état doit il aux conseils généraux depuis qu'il s'est déchargé sur eux ? Il me semble que la note n'est pas encore payée; peut etre y a t il un lien.  
 

 
  jeunesses communistes à bobigny, non pas vraiment, plutot hip hop apolitiques tu vois   ...au fait je disais services de la jeunesse (SMJ, MJC etc)...pas jeunesses communistes    
 

 
Sauf que les petits blancs étaient en vacances ailleurs et que ceux de la zone riche qui ont participé au film étaient tous visibles dans le film , je vais pas lui en inventé, je faisais pas un film de propagande personnellement ce n'était pas dans l'énoncé du poste "un film par les jeunes, sur les jeunes" c'est çà que je proposais dès le départ, mais ces gens là n'entravent rien à la culture, il manquerait plus que çà...c'est marrant comme les valeurs sont importantes à tous les niveaux.
 
Ouais le secours catholique très bien, et puis les scouts courent toujours....
 
 

 
http://www.canal93.net/ tiens une preuve de reussite.
 
Mon ressenti personnel est une experience reelle pas des considération sur la baisse de la pauvreté dans le monde à partir de mon canapé douillet....
Une mairie ou un département seuls ne peuvent lutter contre la délinquance quand celui qui dirige l'état et devrait montrer l exemple a été formé par Pasqua et supprime la police de proximité....  
Ces mairies ou départements eux ne trichent pas sur les logements sociaux et autres, contrairement à Neuilly et compagnie, alors quoi les impots ?
Je suis très content de payer des impots. Quand je sais à quoi ils servent et ne finissent pas dans les poches des amis de Dassault .
 
Quand l'état de droite va t il payer les conseils généraux de gauche  ?
 
Mais sans doute préfères tu la façon dont Raoult triche sur les logements sociaux et envenimait la situation à l'époque des émeutes de Clichy sous bois ...
 

 
 
Sous la botte des gros propriétaires....et à la merci de la grande distribution, ou suicidé pendu après avoir fait des OGM, par dépit.
Sinon si tu veux des exemples, il y en a, tu fais une recherche sur coopératives développement durable, et un monde nouveau s'ouvre à toi, à savoir que le traité européen qu'on nous impose les met en danger d'ailleurs, par contre la CE soutient quelques projets d'échange/partenariat nord-Sud (sic) internationaux.

 
   Chiffres et interprétations de la banque mondiale....On ne peut etre à la fois juge et partie
 
http://www.google.fr/search?client [...] che+Google
 
http://www.sudonline.sn/spip.php?article11565
 
Le fait que l'Afrique soit de plus en plus pauvre prouve bien une chose : les plus pauvres sont de plus en plus pauvres, et l'argent aspire l'argent.

Je résume l'argument : "y'a des pauvres, donc la pauvreté ne diminue pas".

Les gens qui touchent moins de 1,25$ sont moins nombreux, donc il y a moins de pauvres ?
 
Drôle de logique...
 
Et l'évolution des prix, elle est prise en compte ?
 
Parce que bon, faudrait voir si avec 1,50$ tu achètes la même chose qu'avec 1$ il y a 10 ans en Zambie...  

Oui.

"oui"    
 
Bon on va citer l'article, car même l'économiste de la banque mondial est choqué et "refroidi"
 

 
Chiffre de 2005 donc, n'est ce pas...
 
Or cette année nous avons une hausse des prix des denrées alimentaires mondiale ...
 
http://www.mondialisation.ca/index [...] a&aid=8829
 

Au lieu de choisir le soeuil de 1 ou 2 dollar/jour, il suffirait de le mettre à 10 ou 20 centimes pour éliminer quasi totalement la pauvreté.  

La partie que tu n'as pas mis en gras mais que tu aurais du.
 
La pauvreté a bien régressé. Y'en a trop (et y'en aura toujours trop, forcément), mais elle a bien régressé, ce qui est le point sur lequel on débat. Le reste c'est juste une tentative de changer le sujet du débat pour pas avoir à admettre qu'on a tord.

 
oh putin !!!!      

 
Et non. Il n'y a pas une equivalence dans le temps avec les ressources en dollars et la capacité d'accès aux produits de premières nécéssités.

 
  Même l'article sur lequel tu te bases dis le contraire et tu persistes ?
 

 
Le reste souligne les raisons de cette pauvreté : la spéculation alimentaire.
 
L'article dit que selon les estimations et la croissance, la pauvreté aurait dû bien plus reculer....Or à part un changement en Asie et en Amérique du Sud sur l'extreme pauvreté des zones comme l'afrique sont de plus en plus pauvres.
Apprend à lire un article au lieu de répeter en boucle des arguments faux.
 
Parceque tu crois qu'avec 100 $ par mois on est plus pauvre ??

Bah oui, comme tu le constates toi même elle a pas reculée autant que prévu. Ce qui veut dire quelle à quand même reculé. CQFD.  

  ouais allez bye  

Le mec qui fait de la rhétorique sur les gens qui crèvent la dalle, c'est.....MIAM quoi.

Il s'agit d'extrême pauvreté et non de la pauvreté au sens où on l'entend en France.

Et cette extrême pauvreté n'a pas reculé en Afrique, alors qu'on en a les moyens, c'est un signe du dérèglement du système que tu défends...mais bon continue, çà va nous permettre d'enchainer sur des sujets assez intéressants.

http://nantes.indymedia.org/article/14755
 

Autant pour moi, je pensais qu'on échangeait des arguments construits sur un débat sérieux. J'ai dû me tromper d'interlocuteur

Si elle n'a pas reculé du tout non plus elle n'a pas reculé autant que prévu...si t'appelles çà des arguments construits....et donc pour revenir au débat serieux : quelqu'un qui vit avec moins de deux dollars par jour n'est pas pauvre ?

Moi je vois tout à fait à quel genre d'interlocuteur j'ai affaire par contre.

Surtout que le dollar vaut pas grand chose aujourd'hui.

De tout façon je met fortement en doute ces statistiques, quelles viennent du FMI ou de la banque mondiale ou de l'ONU. Ce sont que des tendances fait par des bureaucrates qui n'ont pas grandes significations tellement la collecte des chiffres diverge d'un pays à l'autre. J'avais lu un article sur ce sujet, c'etait stupefiant.  La maniere de convertir la monnaie local de certain pays en dollar et non seulement risible mais très douteuse, dommage que je ne trouve plus le lien.  

 
Méprisables mensonges. Non pas que cela ne se soit pas produit, mais l'attribution de ces politiques au capitalisme est un mensonge éhonté. Que ce soit pour les "industries industrialisantes" ou les industrialisations à marche forcée, ce sont les politiques de développement socialistes et néomarxistes qui ont réussi le tour de force de ruiner l'agriculture des pays en voie de développement où elles ont été appliquées sans pour autant réussir à y développer l'industrie, et pour cause! L'agriculture fournit des débouchés pour l'industrie, mais à la condition que les revenus s'y élèvent. Elle fournit aussi des hommes pour l'industrie, mais à la condition que la productivité y augmente. Elle fournit enfin de la nourriture pour tous les non paysans, citadins, employés et ouvriers, mais à la condition que la production augmente. Les pays africains ont tellement ponctionné leurs paysans après les indépendances qu'ils ont détruit et l'agriculture, qui s'est repliée sur elle-même, et du même coup les chances d'un développement industriel. En 1990, tout était à refaire, au niveau des politiques de développement. Par contre, les pays de l'Est-asiatique qui ont développé une agriculture productive, à la base de réformes agraires réussies, ont connu un développement spectaculaire.
 
Kuznets a identifié et répertorié tous ces liens entre industrie et agriculture avec précision dans les années 1950 et les institutions internationales ont repris cette antienne aussitôt. Le FMI et la BM ont, à la suite de tous les économistes orthodoxes, classiques et néo-classiques, préconisé le développement de l'agriculture en premier. Leur attribuer ces politiques d'industrialisation réalisées au détriment de l'agriculture est une de ces manipulation des faits historiques dont vous êtes coutumier. Votre seule excuse est que cette propagande est ânonnée en choeur dans notre pays et qu'à moins de faire un travail sérieux de recherche et de vérification, il est somme toute logique de manger ce foin et de braire son indignation avec le reste du troupeau

 
Du grand n'importe quoi.
 
Notre monde est aujourd'hui essentiellement capitaliste, l'extrême pauvreté n'a pas régressé en valeur absolue en Afrique, donc le capitalisme a créé cette pauvreté
 
Dans la même veine, la terre est essentiellement recouverte d'eau, la sécheresse n'a pas régressé en Afrique, donc l'eau a créé cette sécheresse

Disons que le capitalisme se moque de la pauvreté.
Le pb est que le système économique qui, de fait, gère le monde est capitaliste.  
(les gouvernements sont là pour assurer le bon développement du capitalisme!)
 
Dans ces conditions, que la pauvreté recule serait un pur hasard, et temporaire.
 
Rappelons que le but ultime du capitalisme est de concentrer les richesses aux mains des "capitalistes" les plus malins. (comme au Monopoly)
 
Que ça créé de la richesse par ci (en général du coté de ceux qui ont le fric), ou de la pauvreté par là, est tout à fait accessoire.

 
"Méprisables mensonges. Non pas que cela ne se soit pas produit"....  
 
Magnifique entrée en matière   Tu permets je la note pour un ami satyriste ^^
 
"Le FMI et la BM ont, à la suite de tous les économistes orthodoxes, classiques et néo-classiques, préconisé le développement de l'agriculture en premier"
 
  En plein dans le mille, bon je vois qu'en fait tu connais très bien les responsables de la monoculture des pays qui à l'époque étaient dit en voie de développement et qui aujourd hui se retrouvent dans une dépendance alimentaire, gràce aux bons conseils (forcés) du FMI.
 
Tu diras çà aux petits paysans brésiliens, ou guynéens, ou tout simplement aux martinicains qui voient leurs terres détruites par la culture de la banane, mais je doute que tu soit déjà sorti des pays industriels (voire de l'ère industrielle   )..
 
Le FMI pousse à l'agriculture d'exportation, favorisant ainsi les cultures uniques sans se soucier du sort des petits paysans (comme à son habitude les classes les plus basses doivent etre sacrifiées)
 
Au Venezuela on doit faire des campagnes pour apprendre aux paysans à ne pas planter ces pousses destinées à l'exportation par les gros producteurs avec le plastique qui entourent leur racines, et de se mettre à la lombriculture et diversifier leurs productions petit à petit.
 
http://www.amisdelaterre.org/Des-p [...] -de-l.html
 
Des politiques de destruction de l’environnement
 

 
Tiens un passage qui correspond bien à tes ultralibérales œillères et ta façon de faire des grandes phrases sans penser à ce que çà implique pour les populations et au niveau de la pollution :
 

 
 
Suit des exemples des vrais objectifs du FMI : permettre aux grandes compagnies de s'installer partout, au prix de l'intégrité naturelle des pays source.
 

 
Comment se fait il que le FMI demande des réductions des bidgets de protection de la nature ? J'ai entendu cette question à TOUS les forums sociaux auxquels j'ai participé ou assisté !
 

 
Et pour finir sur une note "positive" n'est ce pas ? voici ce que recommandent les alter mondialistes
 

 
 
Les exemples les plus frappants des saloperies du FMI seront toujours pour moi le bordel qu'il a foutu en Jamaïque et en Haïti...

 
 
 
Des docs interressants en video (pleins d'adresses de vidéo intéressantes sous ce court extrait video)
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ondialiste

 
Comment les défenseurs du système actuel, (Betcour, Microco, Cedric et d'autres,   m'excuse, j'ai pas noté tous les pseudos )),   peuvent ils encore oser raconter leurs salades après avoir vu ces vidéos    
Quel bourrage de crâne ont ils subits pour oublier de pareilles évidences ??

 
Bien, bien. Vous les collectionnez. Vous êtes comme ces décérébrés d'extrême droite, aveuglés par la haine qu'ils en perdent tout sens critique et boivent le protocole des Sages de Sion comme du petit lait. Ainsi, c'est maintenant le tour des clichés éculés du type "L’agriculture vivrière, cible du FMI". Outre que ça ne repose sur rien, ça n'a strictement aucun rapport avec les stratégies foireuses de développement de l'industrie au détriment de l'agriculture entreprises dans les années 60. Mais voilà, ça dit bien que les capitalistes sont des affreux, et donc ça se tient.