Reprise du message précédent :

 
Tu as deja une dictature non sanguinaire ?
 
Ce qui me vient à l'esprit:
 
Stalline, Saddam, Ceauscescu, Corée du Nord, Mobutu...
 

 
Ben une démocratie nécessite quand même un minimum de culture. Je en sais pas quel est leur niveau là-bas.

 
super maintenant les africains n'ont pas de culture  

combien de fois il faudra répéyer que Stall a détourner les préceptes du communisme pour y instaurer une ditature sur le culte de sa personnalité et pour son seul profit au lieu de celui du monde ouvrier. Ce n'était donc pas du communisme

Le problème de ces pays d'afrique d'où ils venaient, c'est que les gens avaient pas intégré la notion de nation. Et que le nombre d'ethnies est très important. En résumé, aux élections, chacun y allait pour sa tronche, dans son intérêt ou celui de son groupe et s'en tamponne du pays dans sa globalité. Et y a aussi une tradition de taper dans la caisse
 
Bref, ils voulaient qu'un dictateur modéré soit au pouvoir. Dictateur car il devra prendre les décisions pour l'intérêt de tous mais sans demander l'avis aux gens (pas capables de les prendre de toute facon). Et modéré parce que justement il assassinera pas la moitié de la population
 
Bref, une dictature où on t'impose des choses mais pas dans le sang.

 
Mais je n'en sais rien moi !!!
 
Mais de préférer une dictature à une démocratie, y'a de quoi se poser des questions...

 
 
Merci de ta réponse  

C'est toujours bien d'avoir des points de vue différents. J'aurais jamais imaginé qu'on puisse vouloir autre chose qu'un système démocratique pour aller dans l'intérêt de tous

 
Certes, mais le "dictateur" sera bien issu d'une ethnie. Ne va-t-il pas favoriser en premier lieu cette ethnie ?

Comment renverser la démocratie en 4 lecons d'aprés Karl:
1)Unifier le peuple prolétaire
2)Renverser la pseudo-démocratie en place
3)Instaurer une courte phase de dictature (du prolétariat)
4)Mettre en place le régime communiste
 

 
culture occidentale != culture en generale, les africains ont une culture et une vision de la vie differente de la notre mais ni mieux ni moins bien

 
Quand je disais culture, je pensais à éducation en fait.
 
J'aurais appris qqch ce soir. (comme chaque jour aussi)

 
Tu me préviendras si un pays dépasse le stade 3  

 
pourquoi prendre des pincettes pour annoncer ça ? disons le franchement, la phase 3 c'est l'installation d'une dictature sanglante qui vise à reprimer par la violence ceux qui aurait le culot d'avoir une opinion qui ne convient pas au parti.
 
concernant la phase 4... ah, on me fait signe en regie qu'il s'agit d'humains. donc effectivement, il n'y aura pas de phase 4, etant donné la nature humaine
 
 
PS : une pseudo-democratie comme tu le dis si bien, vaut toujours 100 dictatures...

 
C'est clair !
 
Faudrait deja une démocratie "à la Suisse" où le peuple a (du moins en apparence) plus de pouvoir qu'en France.

 
ouais c'est un quiproqui sur la definition

 
je lis le torchon de copé (c est comme ca que tu l appelles chez les socialistes) :
ils se contente de rappeler la politique generale du gouvernement (sacro sainte securité ... surtout que c est meme pas d eux c est du fn ce theme) sans jamais aborder une seule fois l ile de france
la seule proposition concrete dans son programme c est (je cite)
"chaque annee nous vous presenterons don n compte rendu de notre action pour vous permettre de juger des progres accomplis"
pas un seul chiffre pas une seule mesure concrete
t appelles ca un programme ?
celui des socialistes est blindé avec des objectifs chiffrés
 
et juste pour ta petite note sur le fait que le medef ne serait pas au pouvoir : les liens de raffarins et du medef sont un secret de polichinelle
 
....

Le programme de l'ump (union des moutons de panurge) est tellement simple qu'ils l'écrivent même plus: PROFIT PROFIT PROFIT

   
CROISSANCE CROISSANCE CROISSANCE

Tu chipote la. c'est la même chose

 
Ne va pas me faire croire que :  
 
. la création du RMA  (Revenu Minimum d'Activité : sous-travail obligatoire pour les RMIstes, aubaine pour les patrons : un RMAste leur coûtera 5 fois moins cher qu'un smicard),
. la chute du budget de la recherche de -34% au CNRS, -29% au CEA, -28% à l'INSERM, -26% à l'INRA,
. la limitation de la durée de l'ASS (Allocation Spécifique de Solidarité) à 2 ans maximum et donc l'expulsion de 130 000 chômeurs du régime de solidarité au 1er juillet 2004,
. la baisse du montant des remboursements de la sécurité sociale,
. la réforme sur les intermittents,  
. le démantèlement du service public,  
(et j'en passe…
 
sont des lois qui ne favorisent pas le MEDEF ! C’est scandaleux de nier ces faits ! Je dirais même que c’est à gerber d’oser continuer à soutenir une telle politique sans états d’âme ! As-tu pensé une seule seconde aux personnes qui pâtissent de ces lois ? Essayes de t’imaginer être dans une de ces situation et on en reparlera…

mettre la recherche la dedans... ce qu'il ne faut pas lire.

Le gouvernement tape pas sur la recherche peut-etre ?
 
Le jour où le gouvernement annoncait du pognon pour dans longtemps (un jour un jour ..., le CNRS sucrait des budgets aux chercheurs. Ca fait plaisir d'être pris pour des jambons ...

On ne peut pas encore juger qu'elle sont les conséquences du RMA
 

Ça c'est dommage oui
 

C'est une réforme pour tenter d'améliorer une situation qui s'enreille et qui cours au désastre
 

sur certains médicaments seulement, dont la plupart qui ne sont pas indispensable
 

réforme qui a pour conséquence de claquer la france sur tous les autres pays, il n'y avait pratiquement que la france qui avait ce régime à propos des intermittents
 
. le démantèlement du service public,
Une bonne chose dans la plupart des cas
 

Ben non, moi je nie (enfin à moitié)

mettre les baisses du budget de la recherche sur les avantages accordés au MEDEF est assez... réaliste    
Il faut une reforme de la recherche en France car le systeme est inefficace. Qui dis reforme dis mise à plat.
Qui plus est un rapport sur le CNRS a epinglé sa gestion calamiteuse des ressources et des fonds aloués. Pres d'un employé sur 2 ne sert absolument à rien. Certains postes sont dédoublés...

Oui mais non là    
 
Le problème c'est pas les chomeurs, c'est le manque de travail. On résoud pas le problème du manque de travail là, on supprime juste les droits des chomeurs. Ca résoud pas le problème, ca en rajoute un autre de plus
 

La culture ca coute du pognon et ca en rapporte pas. Si le gouvernement veut supprimer ce truc qui rapporte rien, alors c'est une bonne réforme. Mais qu'ils le disent clairement
 

C'est pas en précarisant les services publics qu'on va non plus les améliorier. Pourtant les CDD sont très tendances en ce moment ...
 
[/quote]
Ben non, moi je nie (enfin à moitié)
[/citation]

Mais bon il est vrai que les francais veulent du changement, veulent des reformes, mais comme le francais est egoiste et ne voit pas plus loin que le bous de ces interet personnel et indivualiste...
il est vrai que la reforme des retraites, de l'éducation, de la recherche, de la sécu sont inutiles et ne font qu'affaiblir un systeme vaillant, faire de lance d'une France sur d'elle, resolument tournée vers l'avenir et non sur les 30 glorieuse

Les chercheurs sont pas contre une réforme de la recherche. Au contraire.
 
Mais c'est pas ce que fait le gouvernement. Le gouvernement cherche pas à améliorer le CNRS. Le gouvernement cherche pas à améliorer la recherche.
 
Y a aucune réforme, aucune restructuration.  
 
Juste une pathétique baisse des crédits.
 
Tu peux m'expliquer en quoi ca va arranger les choses ?
 
Ca ne peux que les aggraver.
 
Mais bon, ce gouvernement ne fait que ca : des économies de bouts de chandelles. C'est pas ca qui va améliorer les choses ...

Le fait que les aides qui étaient accordées en France au intermitents n'aient pas été données à l'étranger n'a jamais empêché les autres pays d'avoir une culture tout aussi bonne que la culture française
 

Il n'y a pas de précarisation dans le service publique, au pire un passage douloureux mais normal entre deux situations mais rien de plus

Tu peux me citer la réforme que veut faire le gouvernement pour la recherche ? Les améliorations, les modifications qu'ils proposent ?
 
Y a rien. Queud. Nada. Peau de zob.
 
Alors parle pas de réforme dans ce contexte, merci

Je connais pas ce qu'il se passe à l'étranger, je peux pas dire
 

Mouais, y a quelques années y avait pas ca

 
-> Lobbying pour une recherche privée.
Quand toutes les decouvertes importantes auront des brevets privés...Certains feront plein de pognon au detriment du progres general.
Comme quand on interdisait aux Indiens de develloper leur propre tri-therapie au nom de la "propriété".
Supair hein ?  

 
+1

Pour moi, l'UMP c'est que des pourris qui donne plein de blé aux patrons et qui en a rien a foutre du peuple.
 
Une telle mobilisation contre un gouvernement, c'est quand même pas tous les jours :
 
Avocats
Medecins
Profs
Chercheur
Intermittents du spectacle
Infirmiers
Educateurs
...
les autres francais

Genre tous les mecs d'extremes gauches sont des hippies défoncés qui vivent grâce aux allocs.

J'avais raté ce troll bien gras de Jarez

 
euh c est pas le topic extreme gauche ici ?
 
sinon un truc aussi, les Gvt PS ont eux aussi baissés la recherche en leurs temps    
 
et il me semble qu'on le budget recherche publique le + elevé au monde (a vérifier cependant).

 
alors qu'en France on est philantrope. Quand le contribuable a bien raqué pour trouver un procédé qui fonctionne, on en fait profiter (oui 'profit') tous le monde  

Oui a vérifier
 
La gauche a pas fait grand chose peut-etre. Mais la droite actuelle les empire, ca c'est clair et net.

 
T'as raison, pas de difference recherche privée/publique.  

Cela dit je suis pour le service publique quelqu'il soit.
Faut limiter les abus de certains (sncf ? ) certes mais pas le privatiser !

j'aimerais bien savoir les programmes en cours au CNRS et leurs possibles applications commercialles ou pratiques.
 
Parceque étudier la reproduction des mouches subequatoriales en milieu aquatique