Reprise du message précédent :
Une partie des lois "antisociales" comme tu dis sont faites pour éviter que les pauvres ne se retrouvent sans rien une fois à la retraite.
Les riches, eux, s'en foute, de toute manière, ils ont largement de quoi subvenir à leurs besoins sur leurs comptes bancaires.

Je parle de lois "antisociales" car je ne fais que constater la politique actuelle de l'UMP. A moins que le fait de diminuer la durée d'allocation chômage, par exemple, soit une mesure sociale en faveur des chômeurs ?
 
Et pour éviter que les pauvres ne se retrouvent sans rien à la retraite, peut-être faudrait-il qu'ils aient quelquechose avant ? Et je ne crois pas que ce soit en supprimant les allocations que ça va s'arranger (pour rappel : en janvier 350.000 chômeurs n'ont plus été indémnisés "grâce" à la nouvelle loi du gouvernement...).

bon alors ca trolle dans tous les sens ici ?

 
ben c'est un topic sur l'extreme gauche, et tu sais ce qu'on dit : on combat le feu par le feu

 
ben ceux qui votent pour une sanction gouvernementale lors d'elections regionales, et ceux qui encouragent ce genre de pratiques

 
et ?
donc en fait, soit on distribue des aides à la con qui resolvent rien, soit on est un gouvernement à la solde du MEDEF ?

Et le gouvernement actuel il a résolu quoi ?

 
ouais en gros t'es comme tous les tocards qui pensent qu'on peut resoudre des problemes en distribuant de la thune, c'est ça ?

Ah oui c'est vrai
 
Moins de morts sur les routes aussi. Au moins ca c'est une bonne chose. Pour le reste ...

Et toi t'es tu genre à croire que tous les chomeurs sont tous des faignasses assistés ?
 

 
ben ouais : pour ne pas laisser la passer la gauche sur la region, on parle pas de gouvernement là...
des petits problemes avec le français ?

 
ben non pourquoi ?
t'es au chomage ? c'est ce que tu penses de toi meme ? ben tu risque pas de retrouver du taf avec ce genre de mentalité

Non, pour pas laisser passer la gauche tout court. Nous prend pas pour des jambons non plus. A ce jeu là débile, la droite et la gauche sont aussi bons.

 
tu le fais expres ? on parle des regionales là, et l'idée dans les regions à droite, c'est de ne pas la donner à la gauche. ça a TOUT à voir avec les regionales.
la gauche ecrit en rouge sur ses torchons "sanctionnez la politique du gouvernement".

Pourquoi tu dis ca ?
 
Si t'es au chomage, que tu cherches du boulot, que tu te galères, je vois pas ou est le problème que tu aies des aides qui te permettent de passer le cap difficile. Ca veut pas dire que le but des allocs est de résoudre les problèmes.

Non je le fais pas exprès.
 
Mais faut pas non plus me prendre pour un con. Pour la droite, ces élections avait aussi un enjeu national. Bien sur, elle disait le contraire. Je vois pas pourquoi tu veux pas reconnaitre ca. Y en a pas un pour sauver l'autre sur ce coup là.
 

 
ben ecoute je sais pas, mais pour toi la droite c'est le diable qu'il faille absolument qu'elle ne passe pas... on se demande un peu d'où peut sortir une opinion aussi extremiste

Et la polotique de la droite : on fait disparaitre ces chomeurs des listes. Plus de chomeur = plus de problème.
 
Bon, faudrait peut-être être un peu moins binaire dans nos arguments, on va pas aller loin sinon

 
qu'est ce qu'il y a de si difficile à comprendre : aux REGIONALES on vote pour la REGION.
tain je parle pas français, ou quoi

les stratagèmes evoluent, mais le principe est toujours le meme : jouer à Copperfield avec le nombre de chomeurs. ou jouer à la conversion "chomeurs<=>precaires-payés-au-lance-pierre", c'est au choix.  
 
ya toujours eu des trucs louches à ce niveau là. par exemple, les chiffres de beneficiaires de la CMU (vous savez, le dispositif anti-exclusion conçu sur le meme principe que beaucoup d'autres aides : l'exclusion des gens pas assez pauvres pour beneficier de la CMU mais pas assez riches pour avoir une complementaire   mais je digresse trollesquement    
 
toujours est-il que jospin nous avait fierement annoncé le nombre de beneficiaires : 6 millions. puis jospin annonce 2 millions de chomeurs. ya pas un truc qui cloche ? yavait 4 millions de travailleurs dans la merde financierement sous jospin ? mais..mais... c'est impossible, la gauche etait au pouvoir, et ce sont des gentils eux    
que penser alors des emplois jeunes ?  
des 35h ? qui au final n'ont arrangé que ceux ayant déjà un emploi. j'exclue bien sûr les patrons de PME, surtout ceux qui se sont retrouvés à l'ANPE apres ça.  
le travail precaire c'est mal d'apres la gauche... alors pourquoi l'ANPE a signé un accord avec des boites de travail temporaire en 2000 ? pour pouvoir fierement annoncer une augmentation du nombre d'offre ?  
 
parce que vous croyez que le travail à mi-temps normalisé pour les non etudiants, c'est raffarin qui l'a inventé ?  
 
ce debat là ne concerne absolument pas le clivage droite/gauche, mais les pratiques politiciennes...

Pour raffarin, la gauche = le purgatoire je le rappele. C'est assez extrémiste aussi    
 
Et ces élections étaient point de vue programme pitoyables des deux cotés.
 
La gauche disait : dehors la droite.
La droite disait : si on est dans la merde c'est de la faute de la gauche.
 
Bref, encore une fois, y avait pas un bord pour sauver l'autre.
 
Bref

 
tu dis pas quoi ? qu'on donne pas la parole à toutes les elections ?

je vois pas non plus ce qu'il y a de difficile à comprendre dans ce que je dis.
 
Faut être totalemen nauif ou d'une mauvaise foi absolu pour ne pas voir l'enjeu national de ce genre d'éléctions, que l'on soit de droite ou de gauche.
 
Dans ton cas, je pencherai fortement pour la mauvaise foi  

 
je crois que tu confonds presidentielles et regionales...

 
t'as raison va, remet surtout pas en question tes affirmations

 
c'est sûr, ça va te mener quelque part d'être insultant  
ecoute, si t'as pas d'argument solide, tu ferait mieux de sortir du topic parce qu'avec ce genre d'insultes tu froles le TT quand meme...

Quelles affirmations ?
 
La gauche et la droite se tapent sur la tronche pour le pouvoir avec des arguments débiles depuis des dizaines d'années. Et là c'est pareil. Et des 2 cotés.
 
Ce sont des élections régionales. Mais des 2 cotés, on sait bien l'impact que ca a du point de vue NATIONAL.
 
Si tu refuses de reconnaitre ca, ce qui est pourtant évident, pas la peine de continuer de discuter
 
Car j'ai juste l'impression que c'est pour toi un argument facile pour taper sur la gauche. Si ca t'amuse. Mais la droite est pas mieux, pas pire non plus, dans ce genre de pratique.

 
c'est parce que tu es aveuglé par la propagande des verts : l'ecologie ne peut etre revendiqué par un parti, et on ne peut fonder de parti sur ce concept. les choses changent, et maintenant toutes les regions se mettent à l'ecologie. un parti qui utilise ça comme pretexte pour créer un parti communiste alternatif ne merite pas d'exister.

Je rappele que le gouvernement a dit qu'il avait compris le message, que les francais voulait plus de réforme (au point de vue national).
 
Si c'était uniquement régional, pourquoi ils diraient ca ?
 
Bref, arrête un peu de jouer sur les mots, ca mène nul part, ...

 
j'en dis que t'as pas lu les prospectus des regionales. yen a qui font réellement des propositions pour la region.

 
bah ils s'adaptent à la tendance des français

Les Verts, c'est pas un parti qui a le monopole de l'écologie, faut arrêter. Les Verts, c'est un parti poloitique de gauche, avec une vision de société. Vision qui inclut plus de respect de la nature mais pas que ca. Loin de là. Très loin de là.

Oui bien sur.
 
Je dis juste que toute éléction, même la plus locale a un impact national, et que tous les partis jouent là-dessus.

Ben oui. Qu'on le veuille ou non, qu'on le déplore, qu'on en pense ce qu'on veut, les francais sont comme ca, et les politques l'ont bien compris et se privent pas pour l'exploiter.

L'heure n'est pas a la fête camarades l'xtrême gauche stagne a 5% mais le PS a remporté ce soir la quasi_totalité des régions(toutes sauf l'alsace et la corse) TOUT n'est donc pas perdu l'UMP devra bientôt quitter son trône...

 
La peste rose envahit le pays, et bientot ça sera la peste rouge !!!
 
Fuyez pendant qu'il en est encore temps !!!
 
Go West !!!

mais n'est pas peur ont n'est pas méchant  

 
Meuh non, les communistes sont des anges...
 

 
D'après Marx, le communisme doit passer par une dictature, jusqu'ici, ça n'a pas été plus loin...  

Une dictature n'est pas forcément sanguinaire comme celle de Staline
 
Et la démocratie est pas forcément dans tous les cas le meilleur système (bon actuellement si quand même ). J'avais été étonné d'ailleurs des propos d'amis africains qui me disait que le système idéal chez eux serait ... une dictature modérée

 
Tu as deja une dictature non sanguinaire ?
 
Ce qui me vient à l'esprit:
 
Stalline, Saddam, Ceauscescu, Corée du Nord, Mobutu...
 

 
Ben une démocratie nécessite quand même un minimum de culture. Je en sais pas quel est leur niveau là-bas.