Reprise du message précédent :

 
La brutalité policière? Pour avoir été place de la Bastille dimanche soir, je peux te dire que les CRS sont d'un calme olympien car rester 3h debout face à des militants anars ou de la LCR qui insultent puis t'envoient des projectiles sur la figure...
Que font les CRS ? Ils essayent de maintenir l'ordre, ils ne chargent pas pour le plaisir, mais car on les agresse. JE peux vous assurer que pendant 1h (de 20h à 21h) tout était calme à la Bastille jusqu'à l'arrivée des extremistes.

 
Bien sûr qu'il y'a d'autre communisme que le marxisme, je me definis moi-même comme communiste libertaire :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme_libertaire

 
boloss

Yep c'est juste, du coup pas de régime transitoire, mais pour moi le terme anarcho-communisme a toujours sonné un peu contradictoire, et d'ailleurs je vois dans le wiki, en bas, un lien in english qui parle de ça (et que je lis en ce moment)
http://www.spunk.org/texts/misc/sp000050.txt

Ben, c'est surtout du symbloisme à ce niveau.  
En fait, en donnant encore plus peur au votant sarkoziste, il permet à celui-ci d'accroitre encore le taux de sécuritarisme liberticide.  
De là, quand on ne pourra plus pèter tranquillement sans être surveillé par un flic, les conditions révolutionaires seront remplies pour que les veaux se mettent à bouger.  
 
Le principe de la révolution, c'est comme percer un bouton noir, le tout, c'est de bien triturer pour que ça éclate comme il faut sur le miroir.  
 
Et puis parler du principe de propriété sur un topic sur l'extrème gauche, c'est limite du troll, non ?
 

 
C'est con, pour moi, ce serait plutôt anarco-co.  
Merde, encore une siscion  

 
Je te conseil de te documenter sur l'exemple espagnol 1936, qui pour moi à toujours été la référence...

Donc résister aux changements à peu prés identiques voulus par 40% + 38% des électeurs...
La première réforme que devrait mener Sarkozy porte sur le syndicalisme à la française, de façon à ramener à leur juste représentativité les cégétistes et leurs compaires.
Ceci ferait beaucoup de bien à la Démocratie.

Mais beaucoup à gagner de la diminution du chômage    

De toute façon, on comptait pas vraiment sur vous    

 
en un sens c'est rassurant pour la démocratie de voir que certains sont près à veiller au grain si jamais ça se barre en couille façon nazi (bon cas de figure extreme ), mais bon la majorité manifestait pacifiquement.
Tfaçon les énervé ça devait être les même que pendant le CPE

 
Je ne pense pas que la majorité à raison...
 
Je ne crois pas non plus en la démocratie participative, et aux éléctions je ne participe pas, je crois en l'action directe...
 
Donc le jeu éléctorale "démocratique" ce n'est pas mon problème...
 

 
Peux-tu nous donner ta définition ?  
NB : Pour moi, pour l'instant, c'est synonyme de terrorisme...

?

J'ai rectifié, pardon pactole, je t'ai confondu avec un autre qui arrête pas de faire des allusions aux origines des émeutiers.
 
L'action directe :  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Actio [...] politique)
 
    * L'action directe non violente : occupation/aménagement de lieux publics (ex : pour une fête de rue) ou privés (ex : des squats) pour une durée indéterminée et sans autorisation des autorités ou propriétaires (voir aussi : reprise individuelle); mise en place de systèmes permanents au niveau local tels que coopératives ouvrières, systèmes d'échanges locaux ou d'agriculture locale; etc.
 
    * L'action directe avec destruction de biens : fauchage de champs de maïs transgénique, destruction de panneaux publicitaires (la motivation morale étant ici que la publicité dans les lieux publics/iques constitue un conditionnement imposé), destruction de matériels servant à la surveillance ou à la répression policière, etc.
 
    * L'action directe avec usage de la force sur la police pour protéger ou libérer des manifestants agressés ou arrêtés par la police.
 
    * L'action directe révolutionnaire : les organes révolutionnaires dont se dotent les opprimés sans médiation sont ici considérés comme les principaux vecteurs de l'action directe massive et consciente, intervention immédiate des masses pour mettre en place leur propre régime politique, sur la base, par exemple, d'une fédération des conseils ouvriers élisant leurs délégués sur la base d'un mandat impératif. Ce type d'action révolutionnaire a été pratiqué en Russie en 1905 et en 1917 contre le régime tsariste et contre la guerre, ou encore en Hongrie en 1956 contre la bureaucratie stalinienne.
 
    * Terrorisme : cette forme extrême de l'action directe a notamment été mis en œuvre par des groupes anarchistes au début du siècle ainsi que par des groupes nationalistes. En prétendant placer la conscience morale au-dessus de la loi officielle, l'action directe correspond également aux dogmes de certains intégristes musulmans.

Mais rien à perdre non plus.

 
Ah ben à part de devoir faire des heures sup non voulues, de voir les services publics reduits à peau de chagrin par manque de sous à force de diminuer les rentrées fiscales, de subir la chasse aux chomeurs et de se voir retirer le seul moyen de defense qu'ils ont : la greve.

 
Ouais enfin si tout ça mène au plein-emploi, au ralentissement des délocalisations, à la hausse du pouvoir d'achat, ils n'yy ont pas tout à perdre non plus....

Et tu crois à tout ça?    
(simple question, sans arrière pensée)

Bien pour la définition de Wiki.
Maintenant, peux tu nous dire en quel degré de l'action directe tu crois ? Car, il y a un problème de cohérence. Par exemple, pour le niveau 4, les masses interviennent directement or, elles ont massivement choisi dès le premier tour des partis qui ne se réclament pas du communisme ou de l'anarchisme...

 
Et le droit de grêve n'est pas remis en cause. Par contre, le droit des citoyens usagers sera un peu mieux respecté (devoir de payer pour le service public = droit de bénéficier de ce service public)

le 4ème ne décrit pas les masses comme majorité, mais les organisations révolutionnaires...
 
Pour moi, les élections ne sont pas valables, vu qu'il n'y a pas d'égalité de temps de parole, eux c'est toute l'année...
 
Le degrès varie selon l'agression que subit la classe opprimé voir le peuple...
 
Par exemple je soutiens l'IRA ou le FLNA pendant la guerre d'Algerie, mais des actions de ce type aujourd'hui disproportionné....

 
comme tu dis, mais le post initial à été édité par paparu  

Ah ouai !   j'aime beaucoup ton interprétation !
Les masses se limitent aux organisations révolutionnaires (8% de la population, à tout casser). Et ceux-là auraient le droit d'imposer au reste un nouvel ordre mondial... Finalement, tout celà me conforte dans l'idée que le communisme ne peut déboucher que sur la dictature (comme il l'a toujours fait)  

 
je suis d'accord. Aucun gouvernement communiste qui s'est installé, n'a toléré de contre pouvoir.  c'est donc qu'il y a un problème de liberté avec le communisme.
je ne l'explique pas mais je constate.

 
 
chut, on va t'expliquer que les régimes communistes dictatoriaux sont une perversion du communisme, qui est à la base un régime bon et bienveillant.
Le seul probleme c'est que toutes les applications du communisme ont abouti à la dictature. C'est balot non?

Bon oh le debarquement de réacs la, vous avez vos topics pour deverser votre bile, laissez celui la intact.

Bravo pour le sectarisme. Ce qui est bien avec les communistes militants (ceux qui ne doutent de rien), c'est qu'on n'est jamais surpris par leurs réactions.

Moi aussi je voudrais bien une societé avec plein d'allocation pour tout les chomeurs, plein de fonctionnaires, que tout le monde est de beau salaire tout en ne travaillant que 32heures par jours et le droit à une jolie retraite à 60 ans (voir avant). Mais bordel qui va payer tout ça????
C'est bien ce que enormement de monde reproche à l'extreme gauche. Une utopie pure.

Sauf que le communisme libertaire à été appliqué en espagne avant et pendant la guerre civile, en Ukraine et les premiers soviets russes....
 
La masse, quel masse ? On à besoin de + de 50 % de la France pour faire de l'action directe? mais en tant qu'internationaliste, comment je peux verifier que 50 % de la population mondiale soit d'accord avec moi, et puis après qu'est ce que ca peut me faire, on peut agir qu'a une certaine échelle, en tant qu'organisation ou en tant que travailleurs, si l'action directe est voté en assemblé général, elle est utilisé, vu que les libertaires rejettent l'action parlementaire, c'est la seul action possible et celle qui à toujours été utilisé

Mais azertyazerty, tes préjugé et tes affirmations sans aucun fondement, tu peux les garder pour un autre topic...

C'était pourtant marqué noir sur blanc sur des tracts distribués à l'entré de mon lycée avant le 1° tour des elections... J'ai oublié le fait de la prise en charge à 100% de tout les soins mais celà n'est qu'une broutille...

N'est ce pas normal la prise en charge à 100% de tous les soins??Tous le monde n'a pas la chance d'avoir papa et maman ou une situation de priviligiée.
La solidarité c'est un concept qui te dépasse?

 
Et il n'y avait pas marqué dans ton tract qu'il fallait prendre sur les profits pour payer tout ça ?  

 
Et en contre partie tu te cantonnes a ce topic???

Bien sur j'aimerai bien que la santé soit à 100% gratuite, mais vous les trouvez où les fonds?
 

Sur quel bénéfices?
Ils sont déjà taxé. Pour financer tout ça il faudrais augmenter les impôts sur les bénéfices à 100%, et encore...

 
c'est vrai qu'ils font chier les droite à dégouliner leur réac-itude non-assistée sur tous les sujets sympa, s'ils pouvaient se cantonner à leurs topics de blairs là.
 
pour sourire un peu par ces temps moroses.
http://www.clementineautain.fr/  
le yacht

 
D'une part ils le sont moins qu'il y a 30 ans (33% aujourd'hui, 50% à l'époque). Ensuite, ils sont tres importants en ce moment, il y a donc de quoi faire beaucoup.
Ensuite, on arrete les cadeaux fiscaux, les exonerations et autres subventions, ça nous fera quelques dizaines de milliards.
Avec ça, on pourra embaucher et relancer le pouvoir d'achat.

 
 
J'avais noté le coup du karaoké dans la description, c'est pas mal ^^
Joli texte sinon. Vu le personnage, ça va être la présidence de l'indecence. Ils vont pouvoir prendre des slogans la :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -de-droite

 
 
Chez les léninistes le peuple ne peut atteindre qu'une conscience "trade-unioniste" et non pas une conscience de "classe". C'est pour cela que le Parti bolchevique, mouvement hiérarchisé, organisé, avant-garde du prolétariat, qui, connaissant les lois de l'histoire, va guider la classe ouvrière vers cette conscience de classe. Cet aristocratie rouge avait été dénoncée par Rosa Luxembourg qui critiquait cet élitisme qui faisait des membres du parti, des "égaux supérieurs" ...Une contradiction essentielle, un syncrétisme idéologique qui aura des conséquences funestes dans l'histoire du PCUS, et aboutira à la dictature du Parti sur la classe ouvrière !
Paradoxalement le Léninisme aboutit à un système oligarchique, où les membres du Parti, dépositaire de la vérité historique, imposent par la force à toute la société, pour le bien de tous ...

Ah, l'union des reacs de droite avec notre reac de gauche à nous.
Reacs de tous les bords, unissez vous (sur un autre topic).

 
Et le Kerala t'en fais quoi
Alors avant de faire des constats, réfléchit un peu, merci.