Reprise du message précédent :
6,2% de travailleurs pauvres en France, sur 22 millions d'actifs ça me paraît un peu farfelu comme %, ça correspond au chiffre des rmistes en France ! Donc je pense qu'il faut un peu élever ce % si tu tiens compte de tous les précaires, les temps partiels etc ...!
Tu es contre une armée européenne ? Tu crois que la France a encore les moyens de se payer une armée de type colonial ? Il faut être lucide ! Une armée européenne s'est aussi se détacher du protectorat américain ...Mais bon s'est mal barré ...la Pologne et la République Tchèque vont rentrer dans l'orbite atlantiste ...l'Europe est vraiment un nain politique !

 
 Pas 6.2 de travailleur pauvres, mais bien de personnes vivant sous le seuil de pauvreté. Un rmiste disposant d'allocations familiales, d'aides diverses arrive facilement a dépasser les 50% du salaire médian, qui était en 2004 de 1.484 euros, ce qui fait qu'est considéré comme pauvre une personne disposant de moins de 700€ par mois. Quoi que t'en disent, ce sont des chiffres officiels, et la cia n'est pas typiquement le genre d'organisme a être en faveur de la France...
 

 
 Tu as tout compris, il y a trop de petit pays qui sont encore a se masturber sur le modèle américain, ils sont immatures pour entrer dans une défense commune qui de toute façon aujourd'hui serais pour un gros tiers Française, un autre Britannique, et par quelques miettes allemandes et italienne... Reste que tu veux faire quoi du bouton nucléaire? En tant que 4e arsenal nucléaire du monde, pas loin derrière la Chine, tu penses sincèrement que l'on puisse partager une arme qui n'a de crédible que si elle est relié a la décision d'un seul homme? Autant je suis d'accord pour dire que l'on doit arrêter de joueur les flics dans nos ex-colonies, autant je souhaiterais que jamais nous ne troquions notre puissance militaire.

C'est en effet, à débattre ! Mais nous n'avons plus les moyens d'entretenir une armée qui ne sert à pas grand chose ...Donc il faut réduire les effectifs et renforcer la coopération européenne. Les Polonais se souviennent surtout France et la GB n'ont jamais pu éviter les partages successifs dont ce pays a été victime. Comme l'Europe politique n'existe pas, ils n'ont guère le choix que de demander le parapluie américain pour se défendre contre la Russie ! Ce choix est du à l'inexistence de l'Europe, en terme politique, et c'est bien dommage !

Faudra me dire en quoi la Russie est une menace... enfin, surtout leur demander a eux

Pour le reste, je suis d'accord pour dire que notre armée a un train de vie trop élevé, surtout question d'effectif. Mais c'est aussi un domaine de rehcerche et de haute technologie qui sont necessaire a l'image de la France, chose très important et influe jusqu'a l'économie...

Kent loach -Palme d’or à Cannes en 2006 pour son film "Le Vent se lève" soutient .... Olivier Besancenot    
 
 
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=17265

 
Il y a aussi Bruno Solo

Marrant Bruno Solo je l'ai toujours senti plus à droite.
Comme quoi ...

 
Il est plutot PS, mais comme il dit, Royal n'est pas de gauche
 
http://www.lejt2zero.fr/
 
 
jt du 23 mars

Quand même, son rôle dans caméra café était assez révélateur

 
 
C'est la réincarnation de Bourdieu, Solo?

En tout les cas il n'a pas tord

CPNT ils ont pas de représentant, Nihous est obligé d'y aller lui-même
 
C'est peut-être aussi lui qui colle les affiches

 
ils sont tous au bistrot
 
troll, chasseur, toussa

Pourfendeur de troll

Si tu est pret a être payé au 32/35 ieme, pourquoi pas, mais sache que pas mal de boulots sont assez allergique a cela. Que cela soit traité par des syndicats a l'échelle de l'entreprise au cas par cas, la pourquoi pas

A MORT LES LIBERAUX §§§§§§ \o/

Mais beaucoup d'entreprises qui délocalisent ne sont pas française, comment tu comptes y faire ?

Disons qu'il faut trouver un moyen d'impliquer beaucoup plus l'employé dans l'entreprise pour les moyennes-grandes entreprises sans pour autant créer une situation de campeurs ou l'immobilisme serait roi. Par contre je suis tout a fait d'accord pour limiter la rémunération excessive des actionnaires, ça aurait d'une part le mérite de limiter le foutage de gueule actuel, et d'autre part d'améliorer l'image de marque des patrons en réduisant le faible pourcentage de ces profiteurs parmis cette population.
 

Bien sur, mais je pense qu'il faut aller dans une optimisation du service publique, non pas son démamouthage, ce qui passera aussi forcement par des réformes douloureuses. Libéraliser la France ? je ne pense pas qu'il faut être aussi binaire non plus, il y a beaucoup de solutions a tester avant l'éradication de certains services, comme l'optimisation, la réforme et cie, même si dans l'apparence, ça sentirai un peu le mort.

Ce n'est pas le libéralisme en lui même qui est en cause, c'est ce que veulent en faire certaines personnes sans morales qui est le problème. Le terme nationaliser est lui emprunt d'une trés grosse rigidité (EDF, SNCF et cie), et même, avec quelle tunes allons nous racheter les diverses entreprises ? (ce qui apporterait d'autant de plus de thunes au anciens actionnaires), Tu les déroberai de force ? ça marcherai pour les petites nationales, comment faire pour les entreprises étrangère et les internationales ?
 

(merde, ce que je dis plus haut est invalidé )
 

1. Pareil
2. Idem
3. Limitation au seul dépot de bilan comme situation de crise, par contre l'état aurait un droit de regard en cas de plan social vis a vis d'une possible volonté de licencier pour augmenter ses bénéfices au dela d'un certain seuil.

Tout a fait d'accord, une sorte de mixte entre le CNE et la mesure Bayrou, centriste qui s'ignore va

Pas rentable, mais s'il est non déficitaire c'est aussi bien non ?
La dette ne fait que s'agraver et non n'avons pas la réactivité de certains pays a pouvoir changer de profil économique, autant y aller tout doucement en anticipant

Le financement se fait par le biais de toutes les catégories d'age sur la base de ce qu'il a lui même gagné comme droit durant sa vie, ce n'est pas pareil

C'est une bonne contrepartie aussi...

Les blamer, bien sur que non, tout comme on ne peut pas leur enlever ce a quoi on leur a promis, et effectivement, réformer ces régimes spéciaux pour les nouveaux entrants est assez primordiale vis a vis des autres cotisant. Ensuite, qu'en sais tu quand on vois le progrés constant de la bio-technologie, peut être que d'içi 30 ans quand on sera vieux, usé et fatigué, on pourra se refaire une santé et retourner squatter les plages
 

Tout a fait, supprimer le role de la région est a mon avis suicidaire, aucunes régions ne se ressemblent, et ce ne sera pas la délocalisation des centres de décision dans un esprit d'uniformisation qui va améliorer la situation. Sinon les optimisations sont effectivement indispensable AMHA

Ils sont encore une immense puissance, ce qui leur confère encore le statut de menace potentiel chez nos parano de l'état major

Enfin, déja que niveau maintenance du matériel ce n'est pas encore la panacé, alors avec un second prote avion et une dépense toujours aussi mirabolante dans l'aspect nucléaire, ça va être encore mieux

\o/

Je lance le débat:
 
Quels aide sociale pour les jeunes entre 21 (Arret de toutes les aides éxistantes) et 25 ans (RMI...)? Et pas la peine de me traiter de fainéant, je pose cette question pour les étudiants qui ne peuvent être aidés par les parents, pour les jeunes sans qualification qui comme moi, appellent trois fois par semaine les agences d'intérim ou ils sont inscrits et n'ont que des missions courtes, sporadiques...

 
Le but c'est de faire un peu plus que 32/35
 
Ou alors la par exemple faire une concession sur le taxage des heures sups de 32 à 35 défini dès le départ, ça décalerais tout
 

 
Quand je pense au libéralisme, je personifie pas, je pense a une sorte d'alien tentacumaire qui viderais notre planete de sa susbtance avant de repartir
 

 
Ah, oui
 
On les forces a faire une filialle avec CA indépendant
 

 
Je parlais de la minorité de blocage pour éviter ce qui mène à la délocalisation, par exemple. Après oui il faut éviter d'en arriver a une entreprise d'enfant roi, donc a l'inverse l'actionnariat ne peut être que salarial... Enfin sauf quand on est au canard enchainé
 

 
Justement, je disais que libéraliser ne passe pas tant par le recul du pouvoir de l'Etat que par la liberté donné aux entreprises. Les Etatus Unis sont très libéraux et ont une poste publique, plus nous
 

 
 Je ne parle pas de nationaliser, mais de ne pas privatiser
 
 Pour le cas edf/gdf, il est encore temps pour l'Etat  de reprendre lentement du capital pour arriver a une situation de renationalisation...
 
 
(merde, ce que je dis plus haut est invalidé )
 
 

 
voila
 

 
Non, c'est une concession pour dynamiser l'économie afin de rafler le pactole pour conserver, sinon augmenter la protection sociale
 

 
Oui c'est bien aussi, dans le contexte je répondais en disais qu'un service public n'est aps forcément un trou, et peut même être une fontaine!
 

 
 Dans le principe, si
 

 
Et retourner au travail surtout
 

 
Pas tout les rôles, mais le rôle social, en effet...
 

 
Je parlais surtout du fait qu'être chercheur ou quoi que ce soit de scientifique dans l'armée signifie être toujour au top de la pointe de la techno
 

 
Si si

 
bah on les laisse pas faire c'est tout, je vois pas pourquoi on devrait accepter qu'ils viennent faire nimporte nawak chez nous  

 
Mouais. Il va voter Besançenot parce qu'il le trouve sympa, je sais pas si c'est une bonne justification...

 
Il trouve ses idées utopique, il ne dit pas qu'il les désaprouve de quelque manière que ce soit

Voter extreme gauche c'est croire en une belle utopie qui oublie :
- que l'homme est un animal egoiste
- que dans toutes sociétés humaines depuis la nuit des temps, il y a toujours eu une hiérarchisation social, culturel et economique des individus, c'est un comportement similaire aux animaux avec des chefs de meutes.  
Observer un groupe d'enfant pour en etre convaincu (il y a toujours un leader)
 
- Que la concurrence est une chose naturel, pour rappel nous en sommes le fruit (1 seul spermatozoide qui atteint l'ovule...). C'est cette concurrence qui permet aux gens de se dépasser et d'avancer (par exemple dans le domaine sportif qui n'est qu'un des reflets de ce comportement).
 
=> Conclusion l'extreme gauche appliquer à l'humain à toujours conduit a des dictatures et n'a fait qu'appauvrir la moyenne de ces populations. Et comme toujours certains tirent leur epingle du jeux en s'enrichissant sur le dos des autres...

Marrant je dirais l'inverse
L'animal est égoïste à la base, et l'homme tend à s'écarter de cet égoïsme primaire et irréfléchi
 
Pour le reste, la nature n'est pas une référence : la démocratie n'est pas naturelle, la démocratie est-elle mauvaise ?

 
Pour info :  
- un animal est egoiste (regarde le comportement d'un chien quand tu lui pîques sa nourriture par exemple)
- Nous descendons de l'animal (evolution)
 
L'homme s'écarte de ce comportement ? : observe des enfants, ce n'est que le reflet de ce que nous sommes sans le maquillage de la maturité et de l'éducation à long terme.

Ce n'est pas un maquillage, c'est juste l'influence de ce que nous avons de plus que les animaux : le mental, l'empathie
Je ne dis pas que nous ne sommes pas égoïstes, mais nous tendons vers un égoïsme plus "intelligent" que celui des chiens. L'intérêt général, c'est pour le bien des égoïsmes particuliers

Es-tu contre la démocratie ? Le communisme n'est jamais qu'une démocratie un peu plus poussée.

 
Le communisme est une forme de pensé qui impose une uniformisation social des gens, cela ne peux être une democratie car il forcera fatalement ceux ne voulant pas ce changement brutal de vie (il n'y qu'a voir la russie, la chine, la corée...) :
- Si je ne m'abuse Karl Marx avait dis que pour aboutir à une société communiste équitable, il fallait avant une période de dictature ?
- Donne moi l'exemple d'un gouvernement communiste démocratique (liberté d'expression du peuple) dans le monde ? (corée du nord !?, chine ?!, cuba ?!)

 
Comme si c'était une généralité chez les chiens.
 
En réalité ... il va experimenter quoi que ce soit comme les homme est faire un calcul imagino-fantasmagorique comme les hommes, ... ma foie, si il a une imagino-fantasmagorie.
 
Mais bon je crois pas que l'un ou l'autre ai été prouvé.

1) je ne suis pas communiste
2) je corrige juste ce que tu prétend être des bases contraires à la nature humaine
3) je suis tout à fait d'accord que la dictature ne peut mener qu'à la dictature et pas au communisme (et oui, l'URSS ce c'était pas le communisme), et que le passage doit être spontanné et surtout volontaire de la part du peuple.

Mais ça va un peu plus loin que les 35h qui lui, dans son but originel, était uniquement fait pour partager le temps de travail. La tu veux partager le temps de travail et avoir une augmentation en même temps ?
Trés sexy pour les entreprises

C'est un peu l'image en effet , des pilleurs de ressources sans considérations vis a vis de l'environnement et les personnes. Mais heureusement qu'ils ne sont quand même qu'une minorité, mais trés bien représenté

En taule la gauchiste

Le juste milieu est assez ardu a pointé AMHA, tout dépendra de la mentalité des patrons et des salariés. Le problème c'est qu'il ne faut pas faire des tentatives d'uniformisation sur des entreprises qui ont des activités et des mentalités totalement différentes

Mais ce serait une opération a perte non ? enfin perte pour la France bien sur

En gros, c'est un peu l'optique de ceux qui avaient crée le CNE quoi

Oula, je n'avait pas les yeux en face des trous hier soir, oui tout a fait

Sauf qu'on peut être amené a ne pas avoir ce a quoi on a cotisé toute sa vie

Je signe dessuite personnellement

Aussi bien social qu'économique, chaque région a sa particularité

A oui, bien sur, enfin du moins en théorie. Suivant le domaine d'application, il faut utiliser des technologies éprouvées, mais il y a toujours une part d'inovation, certes

 
L'URSS c'est pourtant Lénine, et Lénine se réfère à Marx ...en ajoutant, évidemment, sa petite touche, notamment sa conception du parti. Mais à la base, Lénine, puis Staline ont exproprié la propriété privée des moyens de production, et ont aboli la classe bourgeoise, ce qui était la clé de voûte d'une future société communiste !
Après on peut disserter à l'infini sur la fidélité à la "doxa" marxiste. Pour un Kautsky, la révolution bolchevique, en Russie, était une hérésie d'un point de vue marxiste, dans la mesure où la Russie n'était pas dans une phase bourgeoise, nécessaire pour l'accumulation du capital et la naissance d'un prolétariat.
 Pour Rosa Luxembourg, la conception léniniste du parti et de la dictature du prolétariat ne pouvait aboutir qu'à une dictature du Parti sur le Prolétariat (quelle préscience !) et, comme toi, elle pensait qu'il fallait que les masses se convertissent à la raison communiste (comme Blum, d'ailleurs, dans son discours du Congrès de Tours.) avant de faire la révolution.
Mais évidemment, la conception luxembourgiste est un peu utopique et repousserait la révolution jusqu'aux calendes grecques ! C'est pour ça, d'ailleurs, qu'un Lénine a conceptualisé sa révolution en écartant la phase bourgeoise, ce qui lui valut l'accusation de blanquisme, et qu'un Mao, se convertit au léninisme, plus pragmatique, pour pouvoir prendre le pouvoir plus rapidement en Chine !
Là est toute la contradiction du communisme ...
Si tu veux faire la révolution relativement rapidement pour changer les choses, tu es obligé de squizzer les masses et t'appuyer sur un Parti léniniste, qui va éclairer le prolétariat mais aussi s'enfermer dans sa tour d'ivoire.  
Si tu choisis l'option de Rosa L., il faut amener les masses en prendre conscience de leur intérêt de classe, avant d'effectuer la Révolution ...proposition tout à fait juste, mais illusoire en pratique, car toujours en l'état de promesse !

 
 L'homme est un animal égoïste dans le sens ou il recherche par instinct a transmettre son patrimoine génétique. Mais c'est également un animal social qui ne peux vivre solitairement. Un humain seul à l'Etat sauvage ne survivrais pas seul... D'ailleur les seuls humains retrouvés a l'Etat sauvage ont été adoptés par des meutes animales locales (Et bien souvent les loups, les enfants-loups ne sont pas des mythes), donc parmis des animaux sociaux également.
 

 
 
 
 La concurrence est naturelle sur le plan sexuel, mais sur aucun autre plan. Les communautés humaines les plus proches de la nature, de l'instinct humain primaire sont les tribus animistes que l'on trouve surtout au niveau des tropiques. Ces gens ont une hiérarchie, mais cette hiérarchie ne comporte pas la moindre once d'égoïsme, elle n'est la que parce que tout le monde ne peux évidement pas décider de certaines choses.
 
 Il y a aussi le fait de la sélection naturelle simple, c'est dans l'intérêt de la meute que ce soit le plus puissant qui assure une bonne partie de la descendance, ce qui explique que dans une meute il est bien rare de voir des animaux transgresser la hiérarchie, alors que s'ils étaient réellement égoïste, ils chercheraient par tout les moyens à procréer. Et en disant cela je démontre que la meute ne raisone que par la meute et qu'une fois que la hiérarchie est établie, celle ci reste fixe jusqu'à ce qu'un nouveau prétendant n'arrive.
 
 Dans une société anarcho-communiste, personne ne refuse la hiérarchie, la subordination, a la différence de l'anarcho-libéralisme. Elle est vue comme un mal pratique nécessaire. Il faut un chef d'orchestre sinon c'est le désordre. Mais le chef d'orchestre n'est qu'un musicien parmi les autres, et si son role est capital, il ne produit rien. Donc il est a égalité avec les autres musiciens. Il en va de même dans la vie courante. Est-ce qu'un PDG dépense autant de calories, que ce soit par la réflexion ou la force physique, que le salarié? non. Mérite-t-il plus que le salarié? non.
 
 alors, évidement, on avance l'argument selon lequel l'homme ne recherche que sa réussite personnelle... Eh bien libre a lui de s'accomplir dans une autre discipline, d'escalader une mondeagne ou de battre un record...
 

 
 Je ne vois aucun rapport entre ton raisonnement et ta conclusion et je me permet de te contredire concernant l'appauvrissement supposé de la poplation.
 

 
 Ca n'est pas exactement ça. Il prône une transition qui devra se faire par la force, ce qui ne le réjouit pas, loin de là...
 

 
 1. Je vais finir par le mettre en citation perso a force de voir ce poncif toujours et toujours courir: Ces pays n'ont rien de communiste, ce sont des pays Nationaux-Socialistes, utilisant le capitalisme d'Etat au service d'un régime fasciste.  
 2. Dans bien des cas si la surpression des libertés est une horreur communément admise, les hommes préfèrent perdre leur liberté que leur dignité. La majorité des Russes regrettent l'URSS, de la même façon a Cuba, quand la dictature en place tombera, ce pays retournera au tiers monde, comme ses homologues et voisins antillais.
 
 

La majorité des russes regrettent l'URSS ? Les retraités certainement ...Mais tu sais, certains allemands ont regretté l'hitlérisme ...Les teutons vivaient bien sous les nazis, puisqu'ils pillaient tous les autres pays européens !
Il vaut mieux la "servitude" que la liberté ? C'est à voir ...je ne vois pas trop de dignité à vivre dans l'esclavage, dans un pays qui a industrialisé le travail forcé !

 
Tu peux rapprocher cette conception aux actuels partis dit trotskystes qui aujourd'hui n'ont pour seule ambition que de changer les mentalités, et d'essayer pas à pas de convaincre la majorité, pour pouvoir faire une révolution des classes elles-mêmes...

 
 Il vaut mieu la servitude dans la stabilité plutot que le chômage dans un milieu malsain. C'est triste a avouer, mais il y a 20 ans encore si tu voulais travailler, tu travaillais, d'ailleurs si tu ne le voulais pas aussi... si tu habitais un village paumé, tu n'était pas oublié et avait le droit au même traitement qu'ailleur. Ajourd'hui le chômage ecrase le pays, l'alcool et la came sont devenu les carburants nationaux, bref, tout continue de s'écrouler. Et avant le régime soviétique, c'était pas mieux, c'était pire, c'était le tiers monde, les mules tirant la charrue. Et contrairement a ce que tu dis, si la russie a bien profité des satellites, elle n'a absolument pas été aussi loin que l'Allemagne nazie, et Si l'on exclut l'ex-DDR et l' Hongrie on ne peux pas dire que le niveau de vie se soit vraiment amélioré depuis 1990.

 
 
Et c'est reparti...
Kautsky, ministre d'un gouvernement de la bourgeoisie responsable du massacre de la revolution allemande et de l'assassinat de Luxembourg et Liebnecht, quelle belle reference "marxiste"...

 
La Commune de Paris.

 
Et une partie de l'Espagne avant le coup d'Etat Franquiste

[mode modéré: on]

 
 j'ai nuancé en évoquant le fait que les 3 heures retirées pourraient être récupérées en heure supplémentaires allegées de taxes
 

 
 Le problème ne viens pas de leur minorité, mais de leur influence sur le monde entier...  
 

 
 J'ai dit que ce sont des hypothèses que j'ai avancé, après comme on n'est pas du totu dans un modèle simple et sans irregularité, il faut voir a adapter, mais c'est de l'idée que je parle
 
 Et pour ce qui est de la non motivation salariale, la rémunération actionariale est directement liée la santé de leur entreprise, c'est un peu une façon de concevoir le "travailler mieux pour gagner plus".
 

 
 Voir GDF avalé par Gazprom serais vachement plus positif
 
 Si je m'écoutais, je prônerais une nationalisation de Total (on n'a qu'a revendre la PACA ), et de la formation d'une entité unique de l'energie
 

 
 Logique totalement biaisée. Je ne suis pas contre son principe, mais contre sa tournure. Le licenciement sans motif est une abomination et le temps d'essai est bien trop large pour l'embauché, sachant d'autant plus que les entreprises qui voient plus loin que leur prochain bilant annuel sont rares...
 

 
 C'est pourquoi le systeme français ne t'empêche pas d'epargner à coté....
 

 
 Moi aussi, il y a tellement de choses que j'aimerais faire...
 

 
 Oui mais le RMI est unique... pour citer un exemple.
 

 
 C'est aussi un tremplin professionnel. Je sais que si je pouvais integrer l'armée avec l'assurance de ne pas être envoyé sur le terrain, et que je n'arrivais pas a m'insérer dans le monde du travail, je n'hésiterais pas a m'engager pour rester au gout du jour et acquérir une pratique...

Tu ne me fera pas avaler ça

Oui, ça revient a surtaxer 3 heures des 35h quoi

Tout a fait, c'est la ou je voulait en venir avec le "bien représenté"

C'est clair.
A quoi servirai de faire bosser 5 heures en plus quelqu'un de pas du tout motivé ? Strictement a rien
Si on peut remotiver la personne, un gain de 10-20-30(voir plus )% est envisageable a iso-horaire

Je voulait dire que c'était stupide comme opération, autant rester 100% national sans brader l'entreprise et la racheter a fort prix.

Vend plutot le langedoc-rousillon, tu auras du mal a faire marché total et cie sans cette région

Humour humour, je l'avait bien compris
Tout comme pour le libéralisme qui n'est pas un danger en soit, c'est juste qu'on a enlevé la sécurité

Tout a fait, mais bon on peut être amené a perdre une fortune avec ce qu'on a pourtant cotisé

C'est clair, voyager de partout par exemple

C'est clair que c'est relativement incohérant (entre le pouvoir d'achat du RMI dans le trou du cul de la France et a Paris, il y a un bon gap)

Sauf que ceux qui travaillent pour l'armée sur ces sujet ne sont pas en général des militaires, bien au contraire

 
Pourquoi Lénine aurait-il le monopole du marxisme ? Que je sache sa révolution n'était pas en adéquation avec les canons du marxisme puisqu'il l'a faite dans un pays où la bourgeoisie et le prolétariat étaient quasi-inexistants !
Enlevons Kautsky puisque ça te gêne...
Quelle option prendrais -tu :
- une révolution pilotée par un parti de type léniniste qui guiderait un prolétariat qui ne peut atteindre la conscience de classe.
-  ou tu attends que les masses prennent conscience de la nécessité de la révolution ?
 
Tu vois le dilemne ?

 
La commune de Paris n'était pas communiste ! Toutes les tendances progressistes sont représentées ...des radicaux républicains jusqu'aux blanquistes en passant par les anarchistes !

 
Si si, si tu veux pinailler je remplace modéré par pragmatique
 

 
Vu que les 35 heures sont bien souvent en effectif 39, c'est un moyen comme un autre d'appliquer les 35 heures au final
 

 
 Fallais préciser "trop bien représenté" alors
 

 
 Voila. Le problème actuellement est que l'employé s'en fout du CA de son entreprise, tant qu'elle n'est pas en faillite. Si la santé de son entreprise a des repercutions sur l'argent qu'il se fait, cela l'encourage a participer a l'effort
 

 
 Ah mais je suis tout a fait d'accord. Mais je suis convaincu que renationnaliser reste une connerie bien moindre que laisser privatiser et que c'est un mal necessaire vu l'avenir énergétique incertain qui se profile...
 

 
Vendu
 

 
Voila. La définition du libéralisme idéal est la "liberté de faire tout ce qui ne nuit pas a autrui", que ce soit en fumant un pétard dans son coin ou en étant actionnaire
 

 
 C'est le principe de solidarité

 
Ne serais-ce que les metiers qui doivent être passionnants a faire...  
 

 
D'ailleur le RMI devrais être traité avec toute les autres aides sociales par un seul et même organisme. Ca mettrais un ordre fou
 

 
Dans la recherche, oui, dans l'industrie aussi, mais si par exemple tu est administrateur de reseau, on peux très bien t'emmener en cote d'ivoire pour relier des pots de yaourt par du fil, ou autre réseau