Reprise du message précédent :
Car entre les différentes solutions de définition du communisme, ça va être l'orgie

 
Je suis certain que même toi tu ne crois pas ce que tu écris

Et bien, nous choisirons alors le dictateur éclairé. Celui qui prendra le pouvoir pour le bien du peuple, instaurera le communisme et rendra le pouvoir en place au peuple une fois que tout sera bien en place et lancé.

Moi j'ai toujours dit que le communisme ne marchera pas, mais ça m'empêche pas de répondre aux questions  

 
Et rendra le pouvoir ??
 
Les dictateurs sont tous par définition des calculateurs et des enfoirés, même le ché a été pareil. Même moi, tu me file le pouvoir, ça va chier des bulles

 
A tu joues le commercial alors ??

Eclairé justement, ce dictateur être il doit
 
Le Ché a pas été comme ça. C'est Castro qui a fait le con. Enfin bon, lui n'était communiste que par intérêt
 
J'ai déjà raconté cette histoire plusieurs fois, mais j'aime à la répéter : des amis africains (Afrique Noire francophone) m'ont dit un jour que ce qu'il fallait dans leur pays c'est un dictateur éclairé. Que chez eux la démocratie ne peut pas marcher.

Je joue celui qui celui qui s'intéresse à comprendre une théorie, à en extraire les idées profondes, tout en ayant un oeil critique et réaliste quant à sa validité en pratique
 
Certains ici se contentent de ne parler que de la validité en pratique, c'est un peu bassement matériel et bien peu enrichissant intellectuellement parlant

 
Bah chez nous si, doit on couper la poire en deux ou alors faire comme EDF (super social en France, super dtc à l'étranger) ??

Exact

 
c'est vraiment un plaisir de discuter avec toi
 

doublon

au moins
 
Ou alors alix

 
Il a la barbe comme Marx c'est un signe

 
Là tu me parles de l'hypocrisie extraordinaire du modèle capitalise à l'occidentale mais c'est HS en fait
 
La démocratie ne marche pas chez eux car ils n'ont pas le sens de la nation, le sens de l'intérêt général au pays. Il y a de très nombreuses ethnies dans ces pays et chacune ne cherche qu'à tirer le tapis à elle. Ajoute à cela une culure généralisée de tapage dans la caisse, et ça arrange pas les choses.
 
Il faut donc quelqu'un qui impose un modèle qui marche dans ces pays, qui les remette dans le bon sens, le peuple seul ne pourra pas le faire.

 
 
C'est aussi ce qu'on fait en europe et ce n'est pas nouveau, donc pour l'uniformité des revendications ou des idéologie c'est pas gagné

Ben voila

nan, il ne veut pas que la Schtroumpfette s'emencipe (ortho ), le salaud

Nan, c'est différent.
 
Toi tu me parles de lutte des classes entre elles. Si on rapporte en Franc ce que je dis à propos de ces pays, c'est comme si les bretons/parisiens/auvergnat élisaient des dirigeants bretons/parisiens/auvergnats dans le but que le pognon de l'état aille en majorité à la Bretagne/Paris/l'Auvergne en laissant les autres régions de coté...

Merci
 
Mais le débat devient intéressant à partir du moment où les interlocuteurs ne tombent pas dans le troll moisi "communisme = stalinisme = millions de morts = va voir en Corée du Nord si j'y suis"

Bah c'est comme l'attribution des subventions européenes ou bien du TCE, c'est du "au maximum pour ma gueule"

Certes, mais on le fait pas (enfin pas trop ) en tapant dans la caisse

 
C'est clair, dés que l'on pose ce qu'on veut dire (et j'ai encore du travail à faire par flème de taper ), c'est tout de suite trés intéressant. Et surtout aucune insultes, rhâââ

Ah ben, entre gens civilisés, on arrive à discuter sereinement
 
Même si on a pas le même avis

moi je le sens plutôt bien  
 
Un bon socle de pauvreté, une petite couche de catastrophes naturelles (maladie sécheresse etc...) des petites échauffourées un peu partout, une bonne crise énergetique et hop je te le sors du chapeau.
 
patience ...

 
 
T’inquiète j'ai déjà pondu mon programme, vous allez vous régaler

Je ne dis pas qu'on ne cherchera pas à l'instaurer
 
Je pense qu'une fois en place, il ne sera pas viable

 
Oui, mais avec quelle transition sanglante pour les deux cotés cela vaut il le coup de sacrifier les plus pauvres pour cela ??

 
À oui là c'est sûr l'instinct humain reprendra forcément le dessus, le chacun pour soit c'est inné, c'est pour ça que l'on va devoir aider le peuple à aller dans le bon sens en le guidant sur plusieurs générations dans toutes les étapes de sa vie    
 
En le guidant bien, si tu vois ce que je veux dire...

 
Je crois qu'à défaut de communisme, y aura un capitalisme avec très fort contrôle de l'état mondial. Les entreprises essentielles seront "mondialement nationalisées", . (genre Gaulisme mondialisé)

Tu crois que la révolution française ne valait pas le coup ?
 
Là on aura une révolution de même but, de même nature et de même intensité : un changement profond du monde pour plus d'égalité.  
 
Oui, cela vaudra le sacrifice. Clairement oui.
 

 
ça oui c'est bien faisable, mais pas à l'echelle mondiale non plus

Je crois bien voir ce que tu que tu veux dire

Ca c'est la solution recherchée actuellement. Mais bon, reste à voir si ça marchera, si on arrivera à instaurer cela
 
On prend le mauvais chemin pour l'instant

 
Ce n'est pas non plus comparable, durant la révolution française les pauvres étaient opprimé et se sont révolté. La, ce serait une franche de la population assez modeste qui se rebellerait alors que la plus basse est sous perfusion. C'est une grosse différence

 
ça c'est même déjà vu c'est ça ?  

Non, ça sera exactement la même chose.
 
Je rappelle que dans les prévisions de Marx, on aura un monde toujours plus inégalitaires. Donc d'un coté, une très forte minorité qui contrôle et posséde tout, et de l'autre une très forte majorité qui se fait exploitée et qui ne possède rien.