Reprise du message précédent :

 
Tu préconises quoi comme méthode alors ?

La méthode me semble évidente, enfin du moins je n'en vois qu'une : la démocratie. Attendre que le peuple dans sa majorité veuille passer dans un système communiste. Et rester bien évidement dans un système démocratique ensuite, c'est à dire avec la même liberté d'expression, des partis politiques de tout bord (y compris contre le communisme bien sur) et tout et tout...

 
c'est facile et tout bonnement impossible, vu que les gens ont l'esprit gavé de liberalisme dès leur plus jeune age, bien peu d'entre eux pensent alternativement... il faut être lucide, le communisme ne sera pas viable tant que les gens n'auront pas la pleine libertée de penser...

 
Bof. J'ai été d'extreme gauche à 14-15 ans. Je ne le suis plus maintenant. Comme quoi (dans mon cas au moins), ça n'a pas grand chose à voir, j'ai eu la liberté de penser que le système communiste était idéal, mais j'ai changé d'avis.

Ca peut se changer ça. C'est une question de culture. Du moins, on peut faire évoluer les choses.
 
La question, l'éternelle et finale question, est de savoir si l'homme est égoiste par nature ou par culture. Tout est là ...

La nature humaine ça n'existe pas, où alors il y a autant de natures humaines qu'il y a d'hommes. Je trouve que faire des généralisations sur le comportement humain est un peu ridicule.

Ca a le mérite d'être compréhensible simplement, à défaut d'être précis.

Concernant la pensée, encore faut-il voir de quoi elle se nourrie...

Apparemment, à l'instant sur Thalassa.
Les dockers (tout les dockers) de Barcelone gèrent le port de manière anarcho syndicaliste.
Tout le monde touche un salaire équivalent à celui d'un cadre sup.
 
Les mauvaises langues et leur retour à l'age de pierre/à la pauvreté ont un exemple concret et européen.

Moi je dis que le communisme est une TRES mauvaise méthode, parce qu'il ne respecte pas la démocratie! La dictature du prolétariat, ds un pays développé, ce serai de l'oligarchie!! Vuive le libéralisme, le capitalisme (mais pas à outrance), la démocratie!!! Et pour la période d'après le communisme, on serai tous heureux??? Je ne pense pas, parce que l'homme, quand on lui offre le pouvoir, refuse de le rendre.... De plus, le communisme ne peut pas vivre en parallèle d'un monde capitaliste... Peut-être lorsque Mars sera terraformée??  
En tout cas, pour l'instant, le communisme signifie, chez bcp de monde, la dictature et le malheur!!!

 
 
en gros, 5 lignes pour dire: communisme=staline=caca
 
 

les trolls c'est périodique  

[quote]en gros, 5 lignes pour dire: communisme=staline=caca  
 
ui!

 
 
quand tu seras un peu plus vieux tu te rendras compte que tout n'est pas aussi simple qu'il ne parait
 
 néanmoins je concède que tout simplifier et tout voir de manière manichéène est très aisé, tout comme toute forme de féniantise intellectuelle peut l'être.

 
 
étonnant  

 
 
Il est vain de se dire antifasciste tout en essayant de préserver le capitalisme. Après tout le fascisme n'est qu'un dérivé du capitalisme et la démocratie la plus libérale qui soit est prête à tourner au fascime à la première difficulté
George Orwell (communiste mais vraiment pas stalinien, suffit de lire 1984)

 
 
par contre pour bush je crois que son grand père on peut le laissé ou il est pour 2 raisons:
-il y a bien assez de choses à dire sur lui
-il n'est pas responsable de ce qu'à fait son grand père

 
 
c'est clair    
 
 
d'ailleurs, bien qu'il était loin d'être communiste, tocqueville avait aussi vu cette limite innérente au capitalisme

t'ain bientot un mois sans post ce topic vit ses derniers moments je crois

Vivement qu'il rejoigne le communisme dans sa tombe.

 yaura bien des up de 2 jours tout les 3 mois

se réconcilier avec le communisme par pierrot  
 
http://img233.exs.cx/my.php?loc=im [...] irl7gc.png

C'est un film d'horreur ton truc

Tien, j'ai lu il y a peu l'Abc du Libertaire par Jolues Lermina. Ce petit livre centenaire est une très bonne base pour comprendre la demarche du communisme et de l'anarchisme...

Question très con, on peut très bien faire des études parce que ça nous intéresse...
Sinon, je plussoie dans la joie et l'allégresse tout le texte, sauf que je n'aime pas le chocolat...

et je plussoie aussi la signature de Pierrot...

merci    
 
 
 
dorenavant je me propose de poster ici et chaque semaine la newsletter d'ATTAC (que vous pouvez demander gratuitement sur leur site).
Tenez moi au courant de ce que vous en pensez (est ce utile de la poster ici meme, etc...)
Alors je commence avec l'éditionn de 10/03
 
Dans ce numéro
 
1.- LANCEMENT DE LA CAMPAGNE D'ATTAC FRANCE : POUR LA VICTOIRE DU NON AU
REFERENDUM
Introduction de Jacques Nikonoff, président d'Attac France, à la conférence de
presse du 7 mars 2005.
 
2.- AU NOM DE L'EUROPE, JE VOTE NON ! LE MATERIEL EST DISPONIBLE POUR LE
WEEK-END COLLAGE DES 12 ET 13 MARS
40 000 exemplaires des affiches, format 40x60 en couleur,
http://www.france.attac.org/a4262 sont imprimés, ainsi que des autocollants (10
slogans différents) http://www.france.attac.org/a4151 , et des cartes postales
qui reprennent les visuels de l'affiche. http://www.france.attac.org/a4265
 
3.- AMPLIFIER LA SOUSCRIPTION D'ATTAC POUR LA VICTOIRE DU « NON »
Lors de la consultation organisée fin 2004, les adhérents d'Attac-France ont
très largement souhaité l'engagement de l'association dans la campagne pour la
victoire d'un « non » authentiquement européen au référendum sur le traité
constitutionnel européen.
 
4.- MANIFESTATION DU 19 MARS A BRUXELLES
Attac peut disposer de places dans des CARS pour la manifestation de Bruxelles
du 19 mars.
 
5.- REUNIONS PUBLIQUES DES COMITES LOCAUX D'ATTAC POUR LA VICTOIRE DU "NON"
Un grand nombre de comités locaux organise des conférences pour la victoire du
"non" au référendum sur le traité constitutionnel européen.
 
6.- EGALEMENT SUR NOTRE SITE INTERNET
http://www.france.attac.org/r613
 
___________________________________________
 
1.- LANCEMENT DE LA CAMPAGNE D'ATTAC FRANCE : POUR LA VICTOIRE DU NON AU
REFERENDUM
Introduction de Jacques Nikonoff, président d'Attac France, à la conférence de
presse du 7 mars 2005.
 
Mesdames et Messieurs,
 
Sont présents à cette tribune:
-Bernard Cassen, président d'honneur qui va présenter notre campagne et ses
principaux évènements ;
-Patrice Cuperty, représentant aujourd'hui les Comités locaux d'Attac en
lle-de-France, qui va présenter les initiatives prises dans cette région lors de
notre mobilisation des 11, 12 et 13mars;
-Michèle Dessenne, secrétaire générale, qui rappellera nos objectifs principaux
et présentera notre matériel de campagne.
 
Nous avons organisé cette conférence de presse pour vous présenter la campagne
d'Attac en faveur de la victoire du « non » lors du référendum sur le traité
constitutionnel européen
 
Depuis sa création, en1998, Attac s'est toujours préoccupée des questions
européennes.
Dès la publication en juillet 2003, du projet de traité constitutionnel élaboré
par la Convention pour l'avenir de l'Europe, Attac avait analysé ce document
comme une tentative visant à rendre irréversibles les politiques néolibérales de
l'Union en leur donnant un statut « constitutionnel ».
Ce verrouillage rendrait encore plus difficile toute possibilité de mettre en
¦uvre des politiques alternatives, quand bien même elles seraient exigées par le
suffrage universel, comme cela pourrait être le cas en France en 2007.
Nous avions proposé 21 « exigences » http://www.france.attac.org/a2235 que vous
trouverez dans le dossier de presse.
 
Quelques exemples :
Exigence n° 1 : la solidarité doit être une valeur et une norme de l'Union.
Le texte ne mentionne pas la solidarité comme valeur de l'Union, alors que sont
citées, entre autres, la liberté et l'égalité.
 
Exigence n° 2 : l'égalité hommes-femmes doit devenir une valeur de l'Union.
Un article traitant des « objectifs de l'Union » précise, simplement que l'Union
« promeut l'égalité entre les hommes et les femmes ». Or il ne s'agit pas
seulement de promouvoir, mais surtout de garantir cette égalité.
 
Exigence n°3 : la concurrence ne saurait être un objectif et une norme
supérieure de l'Union.
Dans un article relatif aux objectifs de l'Union, il est indiqué que « l'Union
offre à ses citoyennes et citoyens (...) un marché unique où la concurrence est
libre et non faussée ».
Attac demande que la coopération se substitue à la concurrence comme objectif et
comme norme supérieure de l'Union.
 
Exigence n°4 : les services publics doivent être inscrits comme objectifs de
l'Union et affranchis des règles de la concurrence.
Attac demande que les services publics (dits « services d'intérêt général ») ne
soient pas relégués aux parties II et III du traité, mais figurent dans la
première partie (« Définition et objectif de l'Union »), dans « Les valeurs de
l'Union ».
Le traité définitif négocié par les Vingt-Cinq dans le cadre de la conférence
intergouvernementale, et adopté le 18 juin 2004, a confirmé.et parfois même
aggravé cette orientation.
Sur les 21 exigences que nous avions proposé pour rendre ce traité compatible
avec une Europe réellement européenne, démocratique, et solidaire, pratiquement
sociale, écologique et solidaire, pratiquement aucune n'a été retenue.
Compte tenu de l'ampleur de l'enjeu - toutes les campagnes d'Attac sont
directement affectées.voire contrecarrées par les politiques européennes
actuelles - le Conseil d'administration a considéré qu'il devait consulter
l'ensemble des adhérents de l'association avant d'arrêter sa position
définitive.
Deux questions étaient posées, le scrutin ayant été dépouille publiquement le 11
décembre à l'issue de l'assemblée générale de l'association tenue à Saint-Denis
-Question n° 1 : Etes-vous pour ou contre la ratification du traité
constitutionnel européen ? Réponses: pour (10,8%) ; contre (84%) ; abstentions
(5,2%)
Question n° 2 : Souhaitez-vous qu'Attac donne des indications de vote ?
Réponses : pour (72 %) ; contre (19,6%) ; abstentions (8,4%)
La participation des adhérents à cette consultation a été exceptionnellement
élevée eu égard aux normes associatives traditionnelles :
12 609 bulletins de vote reçus, soit 44 % du total de nos 29 500 adhérents à
jour de leur cotisation
 
Je voudrais maintenant aborder les enjeux de ce référendum.
Une campagne de peur, de dramatisation de ses enjeux est actuellement orchestrée
par certains des partisans du « oui » largement relayée par les grands médias
qui font ouvertement campagne pour le « oui ».
Ainsi, selon Monsieur Strauss-Kahn, la victoire du « non » signifierait « la fin
de l'euro ». Selon Monsieur Raffarin « le premier pays qui dira non prendra une
responsabilité historique, ce sera quelque chose de très grave ».
En écoutant certains, seul le vote « oui » serait possible.
En revanche, la victoire du « non » serait la certitude de la crise et même du
chaos, ce serait la fin de l'Europe. En vérité, aucun chaos n'est à redouter,
que le « oui » ou le « non » I'emportent. D'ailleurs, nous devrions nous
interroger sur le sens des responsabilités de ceux qui seraient capables
d'organiser un référendum dont l'une des réponses à la question posée
entraînerait le chaos !
Si le « oui » l'emporte, il n'y aura ni crise, ni chaos. Et si le « non »
l"emporte, il n'y aura pas non plus de crise ou de chaos.
Quelle serait la situation la plus probable si le « oui » l'emportait ?
Le vote traduirait un rapport  des forces politique favorable au néolibéralisme
et au type de construction européenne qu'il impulse.
 
-Il devrait s'ensuivre logiquement une accentuation des politiques néolibérales,
tant au niveau européen qu'au niveau national, provoquant de nouvelles
difficultés pour la majorité des salariés, des chômeurs et précaires, des petits
agriculteurs, artisans et commerçants.
-Les luttes sociales, et notamment syndicales, n'en seraient que plus
difficiles.
-Les perspectives d'une véritable alternative, en France, en 2007, seraient
remises en cause.
-Quand bien même une nouvelle majorité serait élue en 2007, elle resterait
marquée, en son sein, par le rapport des forces issu du référendum.
Et maintenant, quelle serait la situation la plus probable si le « non »
I'emportait ?
-Sur le plan juridique, il ne se passerait rien. C'est le traité de Nice,
actuellement en vigueur, qui resterait le système légal régissant l'Union
européenne.
-Le rapport des forces deviendrait favorable à ceux qui contestent le
néolibéralisme et proposent des alternatives
-Il stimulerait les luttes sociales et syndicales
-Il accentuerait la pression sur le gouvernement Raffarin
-Il favoriserait une véritable alternative en 2007
-Il encouragerait les forces sociales des autres pays européens
 
-Ce rapport des forces ouvrirait la voie à un nouveau traité européen. pour
refonder l'Union européenne sur des bases différentes
Le référendum qui s'annonce a donc une portée historique
Il offre la possibilité de rejeter les politiques néolibérales qui maltraitent
la société depuis plus de 20 ans, sans rejeter l'Europe. Il donne ainsi une
nouvelle opportunité à la construction européenne La victoire du « non » est une
immense chance, à ne pas laisser échapper, pour reconstruire l'Europe sur de
nouvelles bases. Car ce qui se fait en Europe, particulièrement depuis l'Acte
unique de 1986, ce n'est pas la construction de l'Europe, c'est la construction
du néolibéralisme. La véritable question posée lors de ce référendum sera en
réalité « oui » ou « non » au néolibéralisme.
Je vous remercie
 
 
2.- AU NOM DE L'EUROPE, JE VOTE NON ! LE MATERIEL EST DISPONIBLE POUR LE
WEEK-END COLLAGE DES 12 ET 13 MARS
 
40 000 exemplaires des affiches, format 40x60 en couleur,
http://www.france.attac.org/a4262 sont imprimés, ainsi que des autocollants (10
slogans différents) http://www.france.attac.org/a4151, et des cartes postales
qui reprennent les visuels de l'affiche. http://www.france.attac.org/a4265
Les affiches et les cartes postales comprennent 20 témoignages différents
affirmant leur refus du traité constitutionnel.
 
Ce matériel est en cours d'acheminement sur 20 points différents en France, dans
des comités locaux disposant d'un local assez grand pour l'entreposer. Les
Comités locaux environnants pourront ainsi venir le chercher.
Affiches, autocollants et cartes postales sont financés par la souscription
qu'Attac-France a lancé. Les comités n'ont donc pas de participation à verser
pour leur fabrication. En ce qui concerne les tracts "nationaux", ils sont
téléchargeables sur le site d'Attac www.france.attac.org en version pdf. Un
badge (épinglette) est également disponible. Vous pouvez en commander en nombre
en vous adressant au siège qui vous les enverra par poste.
Le 4 pages sur l'Europe http://www.france.attac.org/a4025 a été réimprimé à 50
000 exemplaires : passez vos commandes au siège. Le 4 pages rédigé par la
Commission Femmes et Mondialisation sur le traité constiutionnel
http://www.france.attac.org/a4181 , qui inséré dans le dernier Lignes d'Attac,
est également disponible en nombre.
Merci de contacter : Caroline Robert au 01 41 58 17 53 -
caroline.robert@attac.org
(Pour toute commande de matériel, merci d'indiquer clairement le nombre
d'exemplaires de chaque document et votre adresse postale)
 
Evidemment, la période de campagne est sans doute favorable à l'entrée de
nouveaux adhérents à Attac. Alors n'hésitons pas à diffuser les bulletins 2005
disponibles au siège et sur le site : http://www.france.attac.org/a849
 
Comme le dit l'un des slogans retenus pour la campagne : "La victoire du NON est
en nous !". Découvrez les autocollants et l'affiche sur le site internet ainsi
que les argumentaires et tracts des comités locaux et d'Attac-France.
http://www.france.attac.org/r613
 
3.- AMPLIFIER LA SOUSCRIPTION D'ATTAC POUR LA VICTOIRE DU « NON »
Lors de la consultation organisée fin 2004, les adhérents d'Attac-France ont
très largement souhaité l'engagement de l'association dans la campagne pour la
victoire d'un « non » authentiquement européen au référendum sur le
traité constitutionnel européen.
Pour financer cette campagne dont les enjeux ont un caractère historique, le
Conseil d'administration a lancé en décembre une souscription de 200 000 euros
auprès de ses adhérents et sympathisants.
Une nouvelle fois, adhérents et sympathisants ont commencé de répondre à
l'appel. Au 9 mars, la collecte s'élevait à plus de 102 000 euros, somme
atteinte avec seulement 2 300 personnes, ce qui constitue un résultat
remarquable, mais indique aussi que nous pouvons encore mobiliser et relancer
des adhérents au sein des comités : Attac compte 30 000 membres
Pour faire face à tous nos engagements dans la campagne pour la victoire du «
non », nous vous appelons à apporter votre participation financière.
L"effort de souscription doit se poursuivre et s'amplifier pour réunir le plus
rapidement au moins 200 000 Euros et même plus !
 
Bulletin de souscription téléchargeable : http://www.france.attac.org/a3743 ou
le demander au siège d'Attac-France (attacfr@attac.org ou au 01 41 58 17 40)
 
4.- MANIFESTATION DU 19 MARS A BRUXELLES
Attac peut disposer de places dans des CARS pour la manifestation de Bruxelles
du 19 mars.
Ces cars partiront de la Porte de la Villette à 7h30 (en face du Gladz'art) et
repartiront de Bruxelles à 19h30.
Le temps de trajet est de 4h30. Le prix du billet est de 25 euros. Attac
subventionne ses adhérents à jour de cotisation 2004 ou 2005 pour un montant de
15 euros.
Pour obtenir une place il vous suffit d'adresser un chèque de 10 euros au siège
d'Attac à l'attention de Georges Théato. Une liste nominative des inscrits sera
établie pour leur permettre l'accès au car.
 
5.- REUNIONS PUBLIQUES DES COMITES LOCAUX D'ATTAC POUR LA VICTOIRE DU "NON"
Un grand nombre de comités locaux organise des conférences pour la victoire
du "non" au référendum sur le traité constitutionnel européen.
Vous trouverez sur le calendrier d'Attac http://www.france.attac.org/a3913 la
liste des initiatives des comités locaux. En cas d'omission, merci de le
signaler à caroline.robert@attac.org
 
6.- EGALEMENT SUR NOTRE SITE INTERNET
http://www.france.attac.org/r613
 
-fiches argumentaires
http://www.france.attac.org/r623
1. Valeurs, objectifs et identité de l'Union européenne
2. Droits fondamentaux et autres droits
3. Marché intérieur, les quatre « libertés » de circulation
4. La concurrence, le droit et les règles de la concurrence
5. La BCE, la politique monétaire et la politique de change
6. La politique budgétaire de l'Union et le budget des Etats membres (pacte de
stabilité et de croissance)
7. La politique économique et le gouvernement économique
8. La politique sociale et de l'emploi
9. Les services publics et les services
10. Les politiques sectorielles
11. Les institutions et le fonctionnement interne
12. La politique commerciale, la politique de voisinage, la politique d'aide au
développement
13. La politique étrangère, la politique de défense, la politique militaire
14. Les analyses transversales et autres analyses
15. L'Europe et le traité que nous voulons et autres propositions
 
-agenda des actions
http://www.france.attac.org/a3913
-revue de presse
http://www.france.attac.org/r619
-visuels http://www.france.attac.org/r632
- tracts http://www.france.attac.org/r639
-humour http://www.france.attac.org/r642
-télécharger le traité
http://www.france.attac.org/a3769
 

ATTAC
 
Je pense qu'il y a mieux comme association et / ou parti, pour lutter.
 
Bref, si des gens sont vers Aix - Marseille, et sont intéressés par une bibliothèque alternative (basée sur la fac de lettres d'aix), pm.

Pourquoi est il nécessaire que les parties utopistes type extrème gauche, les verts se présentent aux présidentielles.
 
Je suis pas contre mais je suis pas sur de l'utilité.

c'est un peu tard mais VIDEO SUR LE 11 septembre 2001
 
http://www.reseauvoltaire.net/elem [...] agone.html
 

 
 
peut être pour ne pas travestir la démocratie dans un bipartisme tel qu'il existe aux usa et qui est en contradiction avec les idées des pères fondateurs de la démocratie?

reseauvoltaire ...

exemple :
 
Mondialisation : dommages collatéraux
 
 
 
 
 
Dans son documentaire intitulé " Le cauchemar de Darwin ", Hubert Sauper montre comment la mondialisation devient l'ultime étape de l'évolution humaine, et comment la loi du plus fort, appliquée au système économique et social, engendre des catastrophes écologiques et humaines.
 
Tanzanie, rive du lac Victoria, fin des années 50. C'est dans cette région jusque-là préservée que les occidentaux décident d'introduire la " perche du Nil ", poisson très apprécié des consommateurs européens et japonais mais qui va se révéler être un redoutable prédateur, transformant un des plus riches éco-systèmes du monde en une zone de mort. Ce prédateur a en effet éliminé les 200 espèces de poisson présentes à l'origine dans le lac Victoria, laissant des eaux sans oxygène et sans espèces vivantes. Les espèces de poisson qui se nourrissaient d'algues ayant peu à peu disparu, les algues s'accumulent, meurent et provoquent des chutes de teneurs en  
oxygène, tandis que la perche du Nil finit par se nourrir de ses propres petits, faute d'autres ressources...
Sur-exploitée par des pêcheurs de plus en plus nombreux -en 1970, 4.000 bateaux ramenaient 15.000 tonnes de poissons, en 1980 leur nombre est passé à 6.000 et la pêche a produit 100.000 tonnes de poissons-, la perche du Nil a, en quelques décennies, transformé un lac vieux de 500 000 ans en eaux eutrophiées.
A Mwanza, ville riveraine du lac Victoria,  entre 500 et 1000 tonnes de  
poissons arrivent chaque jour dans les usines et sont transportés ensuite en Europe par des avions-cargos russes. Mais les avions ne transportent pas que du poisson : ils arrivent en Afrique chargés d'armes, vendues par les européens aux protagonistes des guérillas qui sévissent dans la région -Rwanda, Congo, Burundi...- Hubert Sauper montre le ballet incessant de ces avions, dont certains -comble du cynisme- apportent de l'aide humanitaire aux camps de réfugiés de l'ONU en même temps qu'ils leur apportent les armes qui vont les tuer. " Sans être totalement ignorées, les innombrables guerres sont souvent qualifiées de " conflits tribaux ", comme ceux du Rwanda et du Burundi.  Les causes cachées de tels troubles sont, dans la plupart des cas, des intérêts impérialistes pour les ressources naturelles ", souligne l'auteur, qui a réalisé un précédent film en 1998 sur  
le Rwanda.
 
" Le capitalisme a gagné "
Parallèlement à ce spectacle funeste, le réalisateur montre l'arrivée d'une délégation de la Commission européenne, venue se féliciter, avec les industriels locaux, du succès économique de la perche du Nil. 34 millions d'euros ont été versés par l'Europe pour développer cette filière, dont la production est destinée uniquement aux consommateurs occidentaux (2267 tonnes en 2004 pour le seul marché français). La population qui survit aux abords du lac ne se nourrit, elle, que des déchets de poisson impropres à la vente. Car cette industrie n'a pas détruit que la richesse écologique de la région, elle a également mis en pièces le système économique et social local, les petits pêcheurs locaux exclus de l'industrie de la perche du Nil n'ayant plus d'autres d'espèces à pêcher. " L'éternelle question qui consiste à se demander quelle structure sociale et politique est la meilleure pour le monde semble avoir trouvé une réponse, constate l'auteur.  
 
Le capitalisme a gagné. Les sociétés futures seront régies par un système consumériste perçu comme " civilisé " et " bon ". Dans le sens darwinien, le " bon système " a gagné. Il a gagné en convainquant ses ennemis ou en les éliminant ". Chômage, familles détruites, communautés éclatées : dans cette démonstration implacable du darwinisme biologique et social, Hubert Sauper montre, sans misérabilisme, les ravages du capitalisme sur les êtres humains. Prostitution, alcoolisme, prévalence aiguë du sida, enfants des rues qui sniffent le plastique fondu des emballages de poisson...la destruction de la vie locale est bel et bien un cauchemar darwinesque. "
 
J'ai essayé de transformer l'histoire du succès d'un poisson et le " boom " éphémère autour de ce " parfait " animal en une allégorie ironique et effrayante du nouvel ordre mondial, explique Hubert Sauper. Mais la démonstration serait la même en Sierra Léone et les poissons seraient des diamants, au Honduras, ils seraient des bananes, et en Irak, au Nigeria ou en Angola, ils seraient du pétrole brut ".
 
 
 
Le cauchemar de Darwin (Darwin's Nightmare), un film de Hubert Sauper.
Sorti en salles le 2 mars, le film a reçu 8 prix dans des festivals  
internationaux, dont celui du Prix Europea Cinémas au Festival international  
du Film de Venise 2004.
 
 
 
Véronique Smée
Mis en ligne le : 04/03/2005

Sujet : L'extrême gauche
 
and the winner is...
 

 
en vous r'merciant.

ahah lol    
 
 
pour les news d'attac j'ai un peu de retard  
je reprendrai le cours normal des opérations plus tard
en attendant  
ALLEZ LIRE CA: http://www.france.attac.org/a4337

je constate avec stupeur que la question du traité constitutionnel n'as pas été abordé sur ce topic
 
alors quel "non" pour la gauche?

bon puisque ca n'interesse pas grand monde pas mal d'éléments de réponse ici:
 
 discours de Raoul-Marc Jennar, Docteur en Science Politique disponible ici:  
ftp://ftp.bibliotheque-sonore.org [...] europe.mp3

Ben le non à la partie 3, je le répète sans cesse sur les topics consacrés à la constitution
 
Ca roule

merde apres auto-analyse, je crois que je suis d'extrême gauche indefini  

 
 
J'aimerais savoir si l'extrême gauche se réduit seulement au communisme?  Le topic traite de cette tendance mais que vois-je sur le premier post? beh le marteau et la faucille représentant donc le communisme.
Existe-t-il d'autres partis ou d'autres idéologies que l'ont peut rattacher à l'extrême gauche autre que le communisme? Et le parti anarchiste c'est extrême gauche aussi?  
 
Merci d'avance.

Il n'y a pas de "parti anarchiste", et la plupart des gens qui se revendiquent que de l'anarchisme sont contre les partis éléctoraux.
On peut considerer que l'anarchisme fait parti de l'extreme gauche, de meme que d'autres courants comme l'ultra-gauche, les situationnistes...