Reprise du message précédent :

Ok, quoique c'est pas non plus un direct du droit...
Perso, j'ai rien à dire sur les chambres, en revanche cette loi, à mon sens, c'est une honte. Et ca j'ai le droit de le dire.
Je ne développerai pas, ce n'est pas le topic.

Y'avait pas des historiens qu'étaient contre cette loi car elle empêchait la recherche historique de façon sereine ?

 
ce n'est pas ce que fait cette loi.

Indépendant de cette loi, ces propos là ne seront jamais tolérés ici.

Bon, si on revenait au topic:
 
Trois questions concernant sa liste machin chose:
 
1) Comment marche ce système de liste ?
 
2) Quel est la couverture possible de cette liste ? Quelques villes ? Un département ? Une région ? La France ? L'Europe ?
 
3) Quel est le pourcentage attendu par cette liste ?

Ce qui me gêne c'est qu'il y a deux poids deux mesures. Si je nie l'existence des goulags, personne pour me tomber dessus ?

 
 
2) IDF seulement d'après ce que j'ai capté.
3) S'ils font 5% c'est grave. Paraît qu'ils vont puiser dans les électeurs du NPA, c'est plus comique  

Non, parce que:
 
1) Ca ne s'est pas passé chez nous.
2) Il n'y a pas de russe ici présent.
 

Soljenitsine et c'est tout...

Ce qui me gêne c'est le sous entendu puant que tu fais là. Avoir des idées de merde et se faire passer pour un pauvre martyr censuré plutôt que d'avoir les corones d'assumer directement les idées qu'on défend, si tu savais la banalité de ce comportement ...
 
A moins bien sur que tu es une preuve de ce que tu avances. Déjà amuse toi à trouver quelqu'un qui nie les goulags

Ok.
Ca fait déja 10'000'000 d'habitants, 1/6ème de la France. Spa rien.

A part sur le net, les gens "normaux" savent qu'il a cette liste ?

Oui, mais pas surprenant. Les gauchistes et les fachos, c'est bonnet blancs et blanc bonnet.

 
 
oui Dieudonné avec déja fait le coup avec la liste europalestine en 2004, ils font ca pour récupérer de la légitimité et surtout du financement public

C'est bien ce que je pensais.
Par ailleurs, pour rester dans le Dieudonné-like, connaissez-vous l'histoire de TATATATATA le Tchétchène ?

Non.

D'abord je n'ai rien nié, j'ai posé une question et tu m'insultes. Houlala, faut vraiment vous détendre.    
"Avoir des idées de merde"...Ce ne sont pas mes idées, encore une réponse du genre "j'ai pensé que tu as pensé ça"...
 

Les gars, dites moi s'il vous plait l'interet d'un topic visant a determiner l' "antisemitisme" d'un type qui ne cesse de multipier ses attaques contre -au choix la communaute juive, les israeliens, les sionistes etc..- depuis 4 ou 5 ans maintenant?
Et qui dit combattre le poids des religions tout en focalisant et en insultant presque essentiellement la religion juive?
Et qui traine avec autant de types douteux (Soral, l'autre du Parti des musulmans de France..)?
Et qui fait venir un negationniste celebre (faut arreter avec 'Faurisson personne ne le connait)?
Et qui monte une liste anti-sioniste?
Etc etc...
 
Comme dit precedemment, a part laisser se propager de nauseabondes remarques, ce topic n'a pas grand interet..

C'est un soldat Russe avec une mitraillette qui patrouille en Tchétchènie, soudain il voit un truc qui bouge derrière un buisson...et TATATATATA le tchétchène !

Bah c'est juste que tu te crois peut être originale et malin en venant demander ca, mais que des tonnes de petits fachos le font chaque fois qu'ils en ont l'occasion...
Alors à force c'est un peu fatigant tu comprends...
 
A+
DAM

C'est bon hein ...
 
Déjà tu arrives avec ça :
 

Ce qui sous-entend que tu ne vois pas de problème à se poser la question de l'existence des chambres à gaz. Merveilleux non ?
 
Ensuite tu nous fais le coup classique de la modération qui censure les propos de certains (bien à droite) tout en laissant passer les propos de fachos de gauche ou autres staliniens. Soit une attaque en règle contre la modération, ni plus ni moins.
 
Donc comme je le disais : merci d'assumer ce que tu penses au lieu de jouer à ce jeu là

 

 
à part l'intervention de Cappa je trouve ceux qui gardent un doute sur Dieudonné plus clair dans leur argumentation et ne font pas le jeu de confondre volontairement anti-sionisme et anti-sémitisme.
 
Cela dit après reflexion je ne sais toujours pas si il est anti-sémite, mais il semble évident que former une liste de ce style avec des racines qui vont vers l'intégrisme religieux chiite et le nationalisme identitaire du GUD me semble une très mauvaise idée.
 
Celà dit on aurait dû lever la polémique dès l'apparition du "Nouveau Parti Anticapitaliste", je ne pense pas que créer des partis "anti" soit de très bon aloi...Dieudonné dénonce la récupération par le PS de l'anti-racisme avec des associations comme SOS-racisme qui aujourd'hui se retrouvent completement décrédibilisé par des gens comme Julien Dray qui ont manipulé ce mouvement dans des intentions pas très claire et des résultats débiles, or lui même (Dieudo) entraine avec lui des gens qui se servent de l'anti-sionisme pour défendre des positions identitaires (je parle d'egalité et réconciliation) et là le serpent se mord la queue.
 
Par contre je pense que ceux qui veulent dans la définition de base dire que l'anti-sionisme est un anti-sémitisme "en général" font une énorme erreur, et parfois on ressent que cette erreur est faite sciemment par communautarisme ou intérêt politique pro-libéral.
 
Une chose que l'on ne peut enlever à dieudonné, c'est qu'il constate qu'une partie du PS avec ce genre de discours tranchés a perdu une énorme partie du vote des cités et du prolétariat.
 
 

ouais enfin on peut constater qu'il n'y a pas si longtemps il était encore sur la ligne "à mort le communautarisme", maintenant il n'y a plus qu'un seul ennemi...
 
On peut faire un parallèle avec Kemi Seba : avant tous étaient des méchants, les chrétiens, les blancs, les musulmans, les arabes...maintenant il n'y a qu'un seul grand méchant qui cause tout le malheur sur terre

se poser la question de savoir comment tout cela a été organisé, comment et par qui les ordes sont arrivés etc, c'est pour toi remettre en cause?
 
Car c'est bien beau de dire OUI ca a existé, mais "hop on arrete là les gens stop plus un mot"....
Les historiens ne doivent-ils pas chercher tous les détails exacts?

Ca n'était pas la question ici. Merci de tout lire en détail, surtout sur un sujet aussi sensible et puant avant d'intervenir.. La question concernait bien le fait que ça ait existé.

ok

 Je n'ai pas à assumer les intentions que quelqu'un d'autre me prête. Par contre je suis prêt toutefois à m'excuser si je me suis mal exprimé.

Je tire tout simplement les déductions logiques et immédiates de ce que tu dis. Je ne te prête aucune intention, ton discours est clair. Quand tu parles de 2 poids 2 mesures concernant la modération, tu m'expliques comment je dois interpréter ça ? Quand tu dis que la modération ne sanctionnerai pas quelqu'un qui nie l'existence des goulags, tu veux dire quoi exactement alors ? Vas-y, explique moi ...
 
C'est donc bien facile de s'en sortir en s'excusant. On parle de chambres à gaz et de leur existence là, c'est quand même hallucinant que certains pensent qu'on peut argumenter à la légère autour de ça. Nan mais réveillez vous

Ah. Explique moi en quoi certaines de mes sanctions sur ce topic sont injustifiées.

c'est le genre de listes conçues pour faire pression, c'est tout

Tu as cru remarqué. Et où ça exactement ?  
 
Le problème est plutôt que certains se cachent derrière des propos a priori anodins ou une fausse naivité parce qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas dire ce qu'ils veulent dire. A force, on sait comment ça marche ...

 
à ce moment là, ce que tu dis est vrai par rapport à beaucoup de détracteurs de Dieudonné, ou d'anti-anti-sionistes...
 
 
 
 
 
 

Nan mais ce n'était pas à l'encontre de la modération. Je me suis mal exprimé, car dans la vie je laisse les autres déballer leurs conneries sans les baillonner (même si c'est tentant) de peur qu'on me baillonne à mon tour. Mais ça c'est IRL, et je me soumets volontiers au règlement qui interdit de remettre certaines choses en cause et que je ne cautionne pas d'ailleurs (car comme je l'ai dit ces sujets partent systématiquement en couille non pas à cause des modos mais des trolls et autres fachos en puissance).
 

Si. L'intérêt que des types comme toi lisent la première page avant de nous coller pour la 100ème fois leur analyse de haut vol, tout droit sortie de leur cerveau en ébullition.

 
 
dire que dieudonné est d'extrême droite c'est voir tout en noir ?
 
il faut qu'il fasse quoi pour que tous le monde réalise enfin ce qu'il veut dire ?

Et ça va changer quoi ? Sur le fond, il a parfaitement raison. Tu veux peut-être pas l'assumer ou le reconnaitre, mais ce qu'il dit est tout à fait exact et un résumé totalement pertinent de la situation.

Et tu veux parler de quelques citations de Dieudoné pour voir ce qu'il pense ? Ok, pour la 100ème fois, allons-y, vu que certains ont encore des doutes :

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/p [...] emite.html

Et pour finir, extraits du programme de ce merveilleux parti :

 
inviter faurisson ce n'est pas revendiquer son appartenance à l'extrême droite ? Il faut quoi ? qu'il récite les carnets de Goebbels en public ? Où on nous dira encore que c'est juste de la provoc ?

Moi aussi je lui laissais le bénéfice du doute au début. J'ai même dénoncé à l'époque de son sketch chez Fogiel la bien pensance qui hurle à l'antisémitisme dès qu'on est pas gentil avec un juif.
 
Depuis j'ai compris, il y a plus aucun doute possible. Et si t'en as encore, regarde la liste que je donne juste au dessus.

Ça pique les yeux en effet.