Profil supprimé | Dworkin a écrit :
C'est clairement un sujet brulant pour les juifs en general, et il est a peu pres evident qu'un non-juif ne peut pas reellement comprendre pourquoi et a quel point.
|
c'est pas évident pour moi
je vois pas en quoi un juif non pratiquant né et vivant en France comprend forcément le problème Israelo-palestinien mieux qu'un non juif né et vivant au meme endroit, qui a suivi la meme scolarité, qui a accès aux memes sources d'informations et qui s'y interesse autant que le premier. J'espère qu'on est pas en train de parler d'une compréhension innée d'un problème.
Dworkin a écrit :
D'abord parce que pour l'ecrasante majorite des non-juifs, "juif" ca designe juste tout betement une religion, comme catholique, bouddhiste, musulman ou shintoiste. Ce qui est faux. Les juifs en tant que peuple ont une conscience collective forte, un esprit de communaute herite d'une histoire souvent pas drole.
|
un peu comme l'histoire de tous les peuples quand meme.
Dworkin a écrit :
Faut comprendre que meme au sein de la communaute juive, y'a des clans qui ont eux-meme leur propre conscience collective, et au sein desquels il y a meme parfois des sous-clans etc. Ashkenazes, Sepharades, Mizrahis, traditionalistes, laics ou religieux, les juifs sont rarement d'accord entre eux, mais il y a des reperes immuables qui rassemblent tout le monde. Israel est un de ces reperes fondamentaux. Il faut comprendre qu'Israel, dans l'esprit de beaucoup de juifs jusqu'en 1948, c'etait un truc chimerique, un reve, un truc completement abstrait qu'on racontait aux enfants pour detourner leur attention de la misere et de la peur. En Pologne au debut du siecle, dans les sthetls, mon grand-pere me racontait que son grand-pere, pour calmer tous les enfants et maintenir un semblant d'espoir dans la vie, leur racontait ce que serait un jour la vie en Israel lorsqu'on retournera y vivre, comment on y mangera a notre faim, qu'on pourra reprendre 3 fois du pain si on veut et meme de la viande. Et que personne, plus jamais personne ne pourra nous faire de mal, jamais, car on sera rentres a la maison et on sera en securite. Le sionisme n'est pas une idee politique sortie de nulle part au debut du 19eme siecle. Leo Pinsker et plus tard Theodor Herzl n'ont pas sorti de leur chapeau "Israel" au hasard. Et le mouvement sioniste politique de l'epoque n'a pas refuse par hasard les propositions qu'on leur faisait de les caser en Ouganda. Le sionisme, il faut arriver a comprendre que c'est un truc qui habite a peu pres chaque juif depuis 135 apres JC. Les prieres journalieres qu'on recite 3 fois par jour depuis 2000 ans ne parlent quasiment que de Jerusalem, de Sion et du voeu ardent d'y retourner. A Pessah', notre fete de Paques, on lit la Haggadah et on la conclut toujours par la meme phrase : "l'An prochain a Jerusalem reconstruite, si D.ieu veut".
|
je pense qu'il est absolument et totalement légitime que les israeliens, les juifs aient une terre à eux, que ce soit l'emplacement actuel d'Israel n'est pas non plus un problème. (selon moi) Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "c'est un truc qui habite a peu pres chaque juif depuis 135 apres JC" je pense que suivant les gens et les époques, le sionisme n'est pas compris, entendu ou expliqué de la meme manière, Il n'a rien d'un concept universel et intemporel. C'est un concept à géometrie variable. La terre promise, certe, la necessité d'avoir une Terre, une patrie à soi, (accompagné du traditionnel mythe du jardin poussant dans le desert), oui, mais quand le sionisme devient un argument géopolitique pour acceder aux ressources d'eau potable par exemple, on est plus tout à fait dans un discours aussi manichéen (mais pas forcément moins pertinent). En clair, le sionisme de ton grand père dans les camps de la mort, je suis pas sûr que ce soit le meme que celui de ton cousin au 5ème degré, qui vit dans une colonie.
je pense qu'on a le droit aujourd'hui de critiquer le sionisme parce que c'est finalement un grand fourre tout mi -ésotherique mi philosophique et 1/4 politique en prime, qui n'a pas forcément le meme sens ni la meme portée selon les gens, juifs y compris, et graçe auquel on peut justifier un peu tout et n'importe quoi, y compris certains amendements recents à la loi du Talion qui disent en gros tete pour oeil /machoire pour dent.
a propos, dans le genre détournement de courant de pensée pourtant humanistes à la base, on a eu le communisme. Combien de crime a t'on commis en son nom ? pour un système qui ne voulait que l'égalité la plus profonde et la plus parfaite entre les hommes. Pourquoi le sionisme ne pourrait pas subir la meme perversion ?
Je ne crois pas que la notion de sionisme soit sui parfaite qu'elle empèche meme le fait d'etre mal interpreté et/ou employée à mauvais escient.
Je ne crois pas que le sionisme soit un mode de pensée à ce point parfait qu'il en soit absolument incriticable ou que le fait de le critiquer revient à passer pour quelqu'un qui hait ceux dont c'est le leitmotiv.
Note que je ne dis pas non plus qu'il est nul, c'est juste que je pense, étant donné qu'il ne s'agit plus, à mon sens, d'un dogme religieux, qu'il est criticable et donc sujet à débat et à discussion. Je connais de toute manière peu de principe moraux qui ne soient pas discutable, et le sionisme n'en fait pour moi pas parti. Je ne conçois également pas ce que j'appelerais la "défense goy" (en gros la defense chewbacca du sujet) "t'es pas juif donc tu comprends pas" comme un argument pertinent.
Partant de ces principes, je ne condamne pas de prime abord ou en tout cas sur la forme un parti qui se dit anti-sioniste parce que j'estime qu'on a le droit d'etre pour ou contre une idéologie quelle qu'elle soit, tant qu'en agissant ainsi on ne cherche pas à ostraciser qui que ce soit.
Dworkin a écrit :
Aujourd'hui la situation est confuse parce que depuis 2 siecles, il existe en France depuis 1808 le Consistoire, cree par Napoleon, le meme Napoleon qui leur octroiera la nationalite francaise et tout ce que ca implique. Il faut donc comprendre que jusqu'a la creation de ce consistoire, "juif", ca ne designait qu'une nationalite de refugies, apatrides et parias a peu pres partout. Comme si les azteques ou les incas s'etait fait jeter du Mexique et du Perou au lieu d'etre extermines et avaient ete disperses partout dans le monde. Un peuple avec un culte qui lui est propre, qu'on a fini par releguer au rang de "confession" ou "religion" par volonte farouche d'uniformiser tout le monde sous les drapeaux de la republique.
Les lobbies juifs, ils sont directement enfants de l'antisemitisme europeen.
|
Dworkin a écrit :
Ben oue la guerre c'est sale, degueulasse, a peu pres tout le temps injuste car des innocents se font tuer. Ca a toujours ete comme ca depuis que le monde est monde, je comprends pas ce qui surprend en l'occurrence. Y'a 3 jours l'armee americaine a rase 2 villages afghans "par erreur pardon aux familles toussa" (dixit un obscur officier sur place). Au sri Lanka, les derniers tamouls se font ecraser dans le sang au moment ou on parle. J'ai vu ni manifestations violentes entre bastille et opera, ni appel au boycott des USA, ni mouvement mediatique massif. J'ai juste vu une depeche de 3 lignes sur les principaux sites d'infos. Et tout fait logiquement, puisque les juifs ont cet attachement tres fort a Israel, en periode de guerre ils soutiennent Israel.
|
ce qui me surprend, c'est le fait de cautionner cette violence juste parce que "les autres, y font pareil"
ce n'est pas parce que je suis Français que je suis necessairement tolérant à l'égard des magouilles de la France Afrique, de l'implication de la France dans le génocide au Rwanda et de tant d'autres saloperies qu'on a pu commettre au nom de Marianne.
et surtout, je ne chercherais pas à dire à l'étranger qui souhaite m'en parler : "tu ne peux pas comprendre, tu n'es pas Français..."
Dworkin a écrit :
Ca cest le retour du baton logique de plusieurs siecles de mise a l'index, de vexations quand pas de massacres. Apres c'est tres dur forcement de se sentir "citoyen" d'ou que ce soit. Mon grand-pere etait polonais, ce qui l'a pas empeche de refuser de prononcer un seul mot en polonais apres 1945. Ne croyez pas que la rancoeur et les blessures disparaissent d'une generation a l'autre. Les traumatismes sont vivaces et traversent les generations. Quand j'ai su ce qu'avaient vecu mes grands-parents en France, je ne me suis plus jamais senti chez moi en France, a plus forte raison quand j'ai entendu en 2000 des "mort aux juifs" a Bastille dans une manif "pour la paix". Et beaucoup de juifs sont dans ce cas : ils restent en Europe par facilite, confort, necessite economique, habitude, parce qu'ils y sont nes, ce que tu veux. Mais ils se sentiront toujours juifs avant d'etre quoi que ce soit d'autre. Et c'est aussi a cause de ce sentiment que je decris plus haut de voeu perpetuel de rentrer a la maison.
|
il y a cette déchirure d'avec Israel, des lors, je ne comprend pas vraiment pourquoi tous les juifs du monde ne vont pas y vivre et n'ont pas le meme taux d'expatriés que les autres pays ? ce n'est pas que je veux vous renvoyer chez vous, n'est ce pas
mais, je veux dire, pourquoi continuer à te faire souffrir dans un pays que tu aimes moins que ta patrie ? (hormis le boulot, amis, familles, ok, mais y'a aussi moyen d'avoir tout ça en Israel, non ?) perso, j'aime bien la France, c'est mon pays, je peux partir bosser à l'étranger, je l'ai déjà fait, mais au bout d'un moment, j'ai envie de rentrer alors je rentre quoi...
pourquoi cultiver la douleur de cette déchirure ?
Dworkin a écrit :
Vu avec qui il traine, j'ai aucun mal a comprendre, perso. Faurisson, Thion, Skandrani, Seba, Soral, Le Pen ...
|
faut distinguer les amitiés réelles des coups médiatiques, je crois pas qu'il petit déjeune tous les matins chez Faurisson et que Jean Marie amène les croissants. Dieudo a clairement dit que Faurisson était à la masse concernant Gorée et l'esclavage. J'ai du mal à croire qu'il prete beaucoup de foi aux propos d'un tel illuminé. |