Reprise du message précédent :
C'est original l'analogie espace vectoriel/circulation de l'information, Greg tu manges quoi le matin pour en arriver à de telles extrémités ? A quand la représentation algébrique du P2P par l'anneau muni des lois "uploade" et "dénonce aux autorités", du zéro "leecher" et ordonné avec "partage plus de fichiers que" ?

lol

 
PS: je ne mange rien le matin, c'est peut-etre pour ca, et je suis comme ca 24/24, 7/7, 365/365, c'est triste hein

50 de ping en France c'est un bon ping mais pas extraordinaire, donc ca peut etre atteint même avec un debit pas exceptionnel (128/64)
50 de ping dans toute l'europe, ca veut peut-etre dire moins de 10 de ping sur les serveurs les plus proches, donc ca implique debit exceptionnel  
 
Maintenant, si ton pote avait 50 de ping avec son cable 128/64, il aurait peut-etre eu 30 avec un cable 512/128
 
Compris?
 
(Pour info, dans le salle de jeu en réseau Ultimagate à Paris qui vient de fermer, ils avaient une connexion 100Mb... Et un ping sur le net meilleur qu'en local (ou presque : moins de 5 ms sur les meilleurs serveurs.)
 
Edit : et perso je pense que ton pote devait plutot tourner aux alentours des 60-70 de ping, et toi autour des 150 (ce qui était la moyenne aux debuts de l'ADSL) et tu n'auras gardé en tete que la différence énorme de ping entre les deux )

 
C'est ridicule, vu que tu passes par le local pour sortir sur le net...

vu le nombre de connerie qu il debite il est pas a celle la pret

Vous connaissez pas les expressions?

5ms sur le net, c'est pas possible, c'est a peu pres le temps que tu met a passer par ton routeur pour sortir, c'est tout. C'est quasi impossible de descendre en dessous de 20ms si tu passes par un backbone. Meme avec renater, d'une univ a l'autre sans passer par la, c'est deja pas inférieur a 15-20 en général

Alors la par contre je t'arrete, 5 ms affichés sous Q3 ou HL par exemple sur le net c'est possible. (Il se peut que l'algo qui calcule le ping soit faussé a des valeurs aussi basses, mais c'est ce qui est affiché.)

 
Cela dit je confirme qu'a Montpellier on s'est fait de tres bon quake avec les gens du LIRMM, avec des pings de fous. Jusqu'a ce qu'on se fasse guauler par un admin

ouaip, mais bon Q3 ou HL affichent deja des pings délirants en local, alors que quand tu fais un ping a la main, tu as beaucoup plus... Pas les memes algos, et puis desfois c'est des demi-pings, il ne calcule que la moitié...

C'est vrai, on perd l'absolu, mais on garde quand même le relatif qui est le plus important (le "ping" sous un jeu est simplement une indication pour le joueur, il sait que 70 c'est mieux que 150, 50 mieux que 70 et 5 mieux que 50, même si ca veut pas dire excatement que tu n'as que 5 ms de retard sur le serveur)
 
Une fois j'ai vu un gars qui avait 2 de ping

2, faut jouer sur le serveur pour avoir ca, et encore.

Up

Toujour pas de mort "que de la gueule" *^_^*...
 
lol kikoo chui en vacance

 
 
  60-70 c'est correct sur ces jeux de bourrins.

 
non non ca m'arrive souvent d'avoir 1/2 sur CS...
pas stable j'ai des pointes a 10 des fois (oh mon dieu c trop   )
mais quand même...

qques petites news venant de ratiatum.com (pour recentrer le topic parti sur d'obscures histoires de ping qui n'ont rien à voir avec le débat) et puis parce que je fais collection de MP de F18
 

 
et enfin, notre enculeur de mouches cocaïné national rien qu'à nous, j'ai nommé Pascal Nègre :
 

Elle est tres bonne celle-la, par rapport a celle du SNEP

 
oui, mais la c est integralement pas reversé a l artiste

ouais vive les majors ...

 
ca depend pouzr qui !

 
quesqu'on en a battre  

Non, c'est mieux . (pour devine qui)

1 € c'est valable lorsque tu achètes un titre a la fois. Si tu veux l'album entier ca commence à 9,99€ (j'imagine même moins s'il y a moins de 10 titres, à vérifier)
 
Et aux USA c'est 1 $ le titre, mais tout le monde oublie de préciser que c'est HT, donc au final avec 1€ on est pas plus mal lotis qu'eux.
 
Pour moi c'est clair que c'est beaucoup trop cher vu les restrictions (fichier sony uniquement lisibles sur du matos sony, etc...)
Le fait que ce soit des fichiers compressés me dérange aussi, pour 2 raisons :

• le sentiment d'acheter de la merde au rabais. C'est subjectif je l'avoue, mais ca me donne pas envie d'acheter.
• Aujourd'hui la qualité me convient, mais dans 10 ans? Si mes oreilles et mon matos ont évolué, je trouverai peut-etre ca horrible.

Conclusion : je doute que ce genre de service puisse avoir autant de succès que le CD en a. Et je m'interroge sur sa capacité à concurrencer le piratage (coté légal et financier mis a part, le piratage est bien plus rapide, il y a plus de choix et les fichiers sont de meilleure qualité). L'avenir nous le dira

 
     euhhh t est serieux ?
 
t est serieux quand tu pose cette question ?

hehe, oui, c'est clair.
Avant que ca n'interesse reellement les gens, ilfaudrait que le prix baisse jusqu'a 10 centimes, maximum, et plutot moins.

Et c'est vraique le coup de l'absence de droits aux artistes, c'est quand meme superbe. Du pur genie.

 
Euh... t'es au courant que les vente en ligne de Mp3 font un carton ?

[Mode Pascal Négre on]
ouais mais tu vois les jeunes maintenant le contenu ca les interresse plus ce qu'ils veulent, tu vois, c'est de la nouveauté nouvelle a la pelle tout les jours, tu vois, et puis les gens n'achetent plus d'albums complets, tu vois, c'est completement has-been alors on vend des singles bien formatés , tu vois, comme ca ils ont l'impression qu'ils ont acheté un seul album, tu vois...
et puis on vend le single bien cher, tu vois, comme ca ils payent 15 titres plus cher qu'un album normal et puis on le reverse pas aux artistes tu vois parce que bientôt a cause des salauds de pirates qui nous volent tu vois ben y'aura plus d'artistes tu vois...
[mode P. négre off]

J'ai une question sur ces services de ventes en ligne :
 
Si j'achete et que je DL plein de musique, le jour ou mon
DD meurt et que je ne peut rien recupérer, est-ce que je peut les re-télécharger gratuitement?
En gros gardent-ils une trace des achats et considèrent-ils
que s'étant acquitté des droits, on peut la reprendre autant de fois que l'on veut?
 
Si oui, j'en viens a ce que dit zurman :cela voudra dire que dans 10ans, je pourrais la retélécharger dans une meilleur qualitée, encodé avec le super codec du moment?
(etant donnée que le support ne changera pas, ce sera toujours un support informatique).
 

absolument pas, autrement dit t'es dans la merde si ton hdd meurt

je crois que c'est DTC.

ouais je m'en doutais bien
 
pourtant ca me paraitrait légitime comme revendication.

 
tu poses la question a qui?
 
quand j'achetes un cd , c'est pas mon probleme ou va l'argent (meme si je preferais qu'il aille aux artistes qu'au major)
 
a 10 € l'album mp3 on en reviens toujours aux albums d'ocase vendu beaucoup moins chers que ca pour des vieux albums et a des tarifs semblables pour les nouveauté
 
je comprends pas on vois de plus en plus souvent des albums assez recent en promo entre 7 et 10 € dans les hypers , et veulent vendre des mP3 compressés et avec des droits limités pour 10 €  

 
Le probleme est pas de savoir ou va l argent.
 
pour rappeler le sujet c est "[p2p] hypocrisie des majors et/ou boulimie consumeriste ?"
 
alors k est ce ke j en ai a fair ? ke simplement ils tappent sur les Downloader pour pouvoir encors plus s engraisser comme des proc qu ils sont. (enfin, ca, c est si cette rumeur se confirme)

rien qu itunes a vendu quasiment 100 000 000 de titres depuis sont ouverture (USA, FANCE, GB, Allemagne)
 
donc ca marche pas trop mal quand meme

non a toi de prendre tes responsabilite et de graver tout ca au cas ou

 
et loupe toi a le graver pas t'auras pas les essais que tu veux  

chez itunes tu garves autant de fois que tu veux
donc a priori pas de souci la dessus

En n'oubliant pas de payer la taxe l'impôt la redevance pour copie privée

 
il me semble k on peut pas graver les AAC. Me trompje ?